www.forumsmc.com

Agnès

toujours en souriant

C'est ça le botox.

C'est bien Sebmalherbe à la 2ème minute?

En fait c'est nul.

Libé c'est comme Chazal. On réagit à des évènements immédiats, on ne prend plus aucun recul par rapport à des évènements, on ne fait pas de mise en perspective.

D'ailleurs, z'avez remarqué qu'hier Chazal n'a rien demandé au Président à propos du Traité Budgétaire Européen ("la règle d'or") qui sera ratifié par voie parlementaire, contrairement aux promesses de campagne ?
C'est pas un peu plus important qu'une réaction sur une déclaration de B. Arnault ?

C'est évidemment franchement discutable, mais c'est aussi très bien vu, ce qui fait qu'on en parle...

Voilà ! Merci Arthur.

Oui, bien sûr.
A voir tout de même si proposer des Unes pour du buzz peut leur permettre de (re)trouver des lecteurs réguliers. Je doute.

D'ailleurs je ne lis quasiment plus libouze, papier ou appli depuis le 17 juin

le retour de le Natza a écrit :D'ailleurs je ne lis quasiment plus libouze, papier ou appli depuis le 17 juin

Et ça t'écorcherais la gueule de nous donner l'heure ?

Ça fait déjà un bout de temps que leur ligne éditoriale me sort par les yeux. Et Demorand n'a rien arrangé.
Si leur seul objectif est de faire parler d'eux, rien à dire : c'est réussi.
Si leur objectif est d'informer, de manière documentée et intelligible, c'est déjà plus foireux.

Je ne connais assez Libé pour juger l'évolution de la ligne éditoriale.

En revanche je vous trouve quand même un peu sévères dans le sens où je pense qu'une première page "choc" n'est pas incompatible avec un contenu éditorial de qualité.

Incompatible, en théorie, non. En pratique chez Libé, il semblerait.

Voilà.

Je me suis mal expliquée : je ne parlais pas de la couv', à vrai dire. Mais du contenu que je trouve assez minable depuis quelques temps déjà. Souvent ras des pâquerettes, grossier, provoc' sans finesse...
Sans compter le parti-pris souvent très "social démocrate" des papiers, qui ne sied pas à mes convictions de grosse gauchiste.