Posté : 22 déc. 2008 21:16
Pour moi aussi c'était une égliseun ultr4 a écrit :Raaah, ça rssemble à une église. Mais non.
Pour moi aussi c'était une égliseun ultr4 a écrit :Raaah, ça rssemble à une église. Mais non.


Oh, de 1500 à 2000 km seulement !Ridan a écrit :J'sais pô pourquoi, j'ai l'impression qu'c'est pas loin de la mer ton truc François de.
Me fourvoie-je ?
Ah oui, mais des édifices chrétiens peuvent porter différents nomsun ultr4 a écrit :Ben, c'est à dire qu'en voyant l'image, j'ai d'emblée googoliser "contemporary church architecture", mais en fait j'ai trouvé queude. D'où mon scepticisme précédent.
Chapel ou Cathedral, c'est pareil, peau d'zob.François de Malherbe a écrit :Ah oui, mais des édifices chrétiens peuvent porter différents nomsun ultr4 a écrit :Ben, c'est à dire qu'en voyant l'image, j'ai d'emblée googoliser "contemporary church architecture", mais en fait j'ai trouvé queude. D'où mon scepticisme précédent.
C'est pas Tromso.Tromso, c'est plus beau, mais c'est pas çà.Magenta a écrit :Euh, et moi j'ai vendu du beurre aux allemands ?
Non, j'ai vérifiéun ultr4 a écrit :Chapel ou Cathedral, c'est pareil, peau d'zob.François de Malherbe a écrit :Ah oui, mais des édifices chrétiens peuvent porter différents nomsun ultr4 a écrit :Ben, c'est à dire qu'en voyant l'image, j'ai d'emblée googoliser "contemporary church architecture", mais en fait j'ai trouvé queude. D'où mon scepticisme précédent.