www.forumsmc.com

Doit on comprendre que le président s'est retrouvé à son poste sans le vouloir et en n'ayant rien préparé avant de débuter son opération coup de balais ?

Si c'est le cas, peut-être qu'il ne travaille pas à un plan B en cas de descente alors....

Je n'ose y croire.....

une autre question importante en effet c'est comment financer une saison en L2 (prévoir 10 millions de déficit d'exploitation pour un club qui descend de L1 en moyenne), les actionnaires en position de force en ont ils les moyens et l'envie?
Vu la situation au 30 juin 2018 de la DNCG il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre sans apport de trésorerie

Je crois avoir vu que Simplet fera don de son corps pour récolter les euros qu'il manquera pour boucler le budget. A confirmer quand même...

Tous les scenarii sont possibles, même les plus improbables.

Aleph a écrit : Benco l’a très bien expliqué de nombreuses fois avec sa malice habituelle : cette saison n’est que le fruit des dernières saisons.

Pardon mais non. Ce n'est pas possible de dire ça.

Si le club stagnait sur le plan de la performance sportive et allait devoir faire face au départ de quelques cadres, demeuraient des aspects positifs que l'on a perdu pour de bon :

1 - Le project d'amélioration des structures et la démarche globale qui allait avec. Pourquoi ? On ne sait pas vraiment, sûrement le fait que ça ait été estampillé Fortin

2 - L'attractivité. Nouveau directoire inexpérimenté, nouveau coach. ce qui entraîne le point suivant

3 - Les réseaux. Fortin avait une crédibilité certaine et des appuis nombreux. Sa droiture faisait beaucoup pour la réputation du club. Gilles Ser.. qui ??!


Ces trois points sont perdus pour un bon moment. Plutôt que de dire que cette saison est le fruit des dernières, j'ai surtout l'impression que l'on a perdu tout ce qui a été construit depuis l'arrivée de Gravelaine.

Aleph a écrit :Les raisons du naufrage actuel sont multiples et ont toutes étaient étayées ici, à commencer par le changement forcé de direction.

Non pas que la direction actuelle soit totalement incompétente, mais que le timing et les conditions du remplacement ont été défavorables pour le club.

Benco l’a très bien expliqué de nombreuses fois avec sa malice habituelle : cette saison n’est que le fruit des dernières saisons.

La nouvelle direction a récupéré une équipe à reconstruire en globalité (départ de la plupart des cadres) et pas mal d’échecs sur les bras à refourguer non sans peine (Dabo, Stavitski, Repas, Louis, Alhadur…).

Les velléités de départ des Santini, Rodelin et Da Silva n’ont aucun lien avec une quelconque fidélité à Fortin, ça fait un moment qu’ils souhaitaient se tirer.

L’échec de la nouvelle direction est de s’être retrouvée en mai avec une équipe à recomposer totalement, sans entraineur et sans avoir préparé le mercato pour un club avec le budget et la renommée de Caen. Le timing a été désastreux.

En conservant Cavéglia, la nouvelle direction pensait s’assurer d’une certaine continuité et d’un carnet d’adresses pour ne pas se retrouver le bec dans l’eau.

Toutefois, c’était oublier les derniers recrutements n’ayant apporté aucune plus-value à l’équipe.

Quitte à reprendre de zéro, il aurait fallu changer de Directeur sportif.

Quant à l’entraineur, le choix a été fait à l’image du recrutement des joueurs : un énième pari.

Changer une nouvelle fois de direction ne réglera rien, au contraire, elle pourrait être encore plus néfaste pour l’avenir du club.

Caen doit tirer des leçons de ce qu’il s’est passé l’année dernière et prévoir en amont le mercato, renforcer/changer sa cellule de recrutement et envisager l’avenir avec un entraineur plus aguerri si l’opération maintien venait à être un échec (Dall’Oglio, Furlan, Fournier...).

Parfait (et juste) résumé malgré les quolibets des fossoyeurs.
L'équipe était entièrement à reconstruire ... Da Silva ne serait pas resté non plus avec Fortin... Quant à Rodelin , quand on voit son nombre de buts marqué avec Guingamp on ne peut pas parler de mauvaix choix ... et je préfère 1000 fois un Ninga qu'un Rodelin ....

Reste le cas Santini mais Fortin avait acté qu'en achetant 3 millions Crivelli , il était nécessaire de vendre Santini l'été suivant ...

Enfin le maintien de Fortin aurait signfié le maintien de Garande dont on connait tous les limites ...
Et qui peut oser dire que le recrutement aurait été meilleur quand on regarde ce que Fortin avait recruté les 2 ou 3 dernières années ?
(Dabo, Stavitski, Repas, Louis, Alhadur, Malbranque, Peeters ...)

Simply the Best a écrit : Parfait (et juste) résumé malgré les quolibets des fossoyeurs.
L'équipe était entièrement à reconstruire ... Da Silva ne serait pas resté non plus avec Fortin... Quant à Rodelin , quand on voit son nombre de buts marqué avec Guingamp on ne peut pas parler de mauvaix choix ... et je préfère 1000 fois un Ninga qu'un Rodelin ....

Reste le cas Santini mais Fortin avait acté qu'en achetant 3 millions Crivelli , il était nécessaire de vendre Santini l'été suivant ...

Enfin le maintien de Fortin aurait signfié le maintien de Garande dont on connait tous les limites ...
Et qui peut oser dire que le recrutement aurait été meilleur quand on regarde ce que Fortin avait recruté les 2 ou 3 dernières années ?
(Dabo, Stavitski, Repas, Louis, Alhadur, Malbranque, Peeters ...)

Le chantier était compliqué avec Fortin/Garande, il était complètement random avec Sergent. C'aurait pu être une donne chanceuse mais il semble que la routourne ne l'ait pas voulu ainsi.

Isaac a écrit :

Aleph a écrit : Benco l’a très bien expliqué de nombreuses fois avec sa malice habituelle : cette saison n’est que le fruit des dernières saisons.

Pardon mais non. Ce n'est pas possible de dire ça.

Allons y!

Si le club stagnait sur le plan de la performance sportive et allait devoir faire face au départ de quelques cadres, demeuraient des aspects positifs que l'on a perdu pour de bon

Je ne suis pas le camarade Simply, je rappelle que je ne parle jamais que du sportif et du vestiaire. Pour les aspects positifs de l'ancienne direction, il me semble qu'il est compliqué de ne pas les reconnaître.
Sur la fin de ta phrase, nous sommes donc bel et bien d'accord.

Je jette juste une pierre en disant que contrairement à d'autres clubs, le "départ de quelques cadres" n'a laissé chez nous qu'une troupe de types aux placard depuis un, deux ou trois ans, et qu'on ne parle des départs d'un vieux briscard en retraite, d'un bon soldat qu'on laisse filer en fin de contrat et d'un gros transfert auquel tu ne peux pas dire non, mais du départ simultané de 7 TITULAIRES de L'EQUIPE A, avec déjà sur les années précédentes des postes couverts par des joueurs promenés à droite à gauche, et pas un remplaçant convenable en cas de blessure.

Et en même temps ça osait communiquer sur "un club pérenne".

1 - Le project d'amélioration des structures et la démarche globale qui allait avec. Pourquoi ? On ne sait pas vraiment, sûrement le fait que ça ait été estampillé Fortin

2 - L'attractivité. Nouveau directoire inexpérimenté, nouveau coach. ce qui entraîne le point suivant

3 - Les réseaux. Fortin avait une crédibilité certaine et des appuis nombreux. Sa droiture faisait beaucoup pour la réputation du club. Gilles Ser.. qui ??!


Ces trois points sont perdus pour un bon moment. Plutôt que de dire que cette saison est le fruit des dernières, j'ai surtout l'impression que l'on a perdu tout ce qui a été construit depuis l'arrivée de Gravelaine.

Les trois points super, on les avait la saison précédente, et pour le sportif ça nous a permit quoi?

Dernier marché estival, Peeters, M'Bengue, Sankoh, Repas, Guilbert, Aït Benasser et Djiku. Parfait, y'a des joueurs de Ligue 1 là dedans, et des bons même. Guilbert, Ait Benasser, Djiku.

On achète un mec formé chez nous blacklisté dans son club, on s'en fait prêter un par un club qui déborde de partout, et on reçoit un coup de fil de Labrune nous encourageant à dépecer un cadavre pour le dernier. Quel rapport avec le projet, l'attractivité ou les réseaux du club et le travail de Fortin/Gravelaine au fait? Pour eux trois c'était la Ligue 1 à Caen, ou ... rien dans leur club. Tu leur propose Istres grande époque ils y vont aussi, pas de soucis.

Et puis après les mecs qui viennent, un petit mots sur ceux qui ne viennent pas. Kenny Lala et Jonas Martin qui devaient atterrir chez nous cette année là (grâce aux trois points j'imagine), ils changent d'avis en apprenant que Gilles Sergent habite à Caen c'est ça?

Faut arrêter les belles histoires, les branlettes sur les projets et les valeurs, c'est bien beau, mais le vrai foot c'est du fric, du bluff et des coups dans le dos ( Majeed Waris )

Fortin avait une crédibilité certaine et des appuis nombreux. Sa droiture faisait beaucoup pour la réputation du club.

Nan. Faux. Idôlatrie grotesque! Au Gouffre!

Il était connu à titre personnel par de nombreux autres acteurs du foot, mais pour "la réputation du club", nada. Rien.

Pour l'histoire des matches truqués, y'a eu des prises de paroles (Je me souviens de Galtier) pour dire à quel point Fortin était super, y'a eu deux fois plus de papiers et reportages où le club s'est fait défoncer comme jamais. Et cite moi UNE recrue qui vient pour Fortin. Une seule.

Ben Khalfallah.

Bajkusa a écrit :une autre question importante en effet c'est comment financer une saison en L2 (prévoir 10 millions de déficit d'exploitation pour un club qui descend de L1 en moyenne), les actionnaires en position de force en ont ils les moyens et l'envie?
Vu la situation au 30 juin 2018 de la DNCG il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre sans apport de trésorerie

En cas de descente, je pense qu'on s'en sortira pas trop mal de ce côté-là. On va avoir énormément de départs et notamment sur les gros salaires, entre les prêts (Beauvue, Baysse et Khaoui), les fins de contrat (Imorou, Diomandé, Genevois, Dabo), les cadres que l'on cédera sans trop de souci (Fajr, Oniangé, Crivelli), et les joueurs à forte indemnité (Guilbert et Karamoh déjà vendus, Djiku et Ninga). Il ne restera que Bammou et Sankoh avec un salaire important pour la L2 et une incertitude sur le potentiel de vente. Je ne sais pas s'il y a toujours la réduction conventionnelle de salaire en cas de relégation?

D'ailleurs, voici la liste des joueurs sous contrat pour l'an prochain : https://www.transfermarkt.fr/sm-caen/ka ... erein/1162" onclick="window.open(this.href);return false;

Simply the Best a écrit :

Aleph a écrit :Les raisons du naufrage actuel sont multiples et ont toutes étaient étayées ici, à commencer par le changement forcé de direction.

Non pas que la direction actuelle soit totalement incompétente, mais que le timing et les conditions du remplacement ont été défavorables pour le club.

Benco l’a très bien expliqué de nombreuses fois avec sa malice habituelle : cette saison n’est que le fruit des dernières saisons.

La nouvelle direction a récupéré une équipe à reconstruire en globalité (départ de la plupart des cadres) et pas mal d’échecs sur les bras à refourguer non sans peine (Dabo, Stavitski, Repas, Louis, Alhadur…).

Les velléités de départ des Santini, Rodelin et Da Silva n’ont aucun lien avec une quelconque fidélité à Fortin, ça fait un moment qu’ils souhaitaient se tirer.

L’échec de la nouvelle direction est de s’être retrouvée en mai avec une équipe à recomposer totalement, sans entraineur et sans avoir préparé le mercato pour un club avec le budget et la renommée de Caen. Le timing a été désastreux.

En conservant Cavéglia, la nouvelle direction pensait s’assurer d’une certaine continuité et d’un carnet d’adresses pour ne pas se retrouver le bec dans l’eau.

Toutefois, c’était oublier les derniers recrutements n’ayant apporté aucune plus-value à l’équipe.

Quitte à reprendre de zéro, il aurait fallu changer de Directeur sportif.

Quant à l’entraineur, le choix a été fait à l’image du recrutement des joueurs : un énième pari.

Changer une nouvelle fois de direction ne réglera rien, au contraire, elle pourrait être encore plus néfaste pour l’avenir du club.

Caen doit tirer des leçons de ce qu’il s’est passé l’année dernière et prévoir en amont le mercato, renforcer/changer sa cellule de recrutement et envisager l’avenir avec un entraineur plus aguerri si l’opération maintien venait à être un échec (Dall’Oglio, Furlan, Fournier...).

Parfait (et juste) résumé malgré les quolibets des fossoyeurs.
L'équipe était entièrement à reconstruire ... Da Silva ne serait pas resté non plus avec Fortin... Quant à Rodelin , quand on voit son nombre de buts marqué avec Guingamp on ne peut pas parler de mauvaix choix ... et je préfère 1000 fois un Ninga qu'un Rodelin ....

Reste le cas Santini mais Fortin avait acté qu'en achetant 3 millions Crivelli , il était nécessaire de vendre Santini l'été suivant ...

Enfin le maintien de Fortin aurait signfié le maintien de Garande dont on connait tous les limites ...
Et qui peut oser dire que le recrutement aurait été meilleur quand on regarde ce que Fortin avait recruté les 2 ou 3 dernières années ?
(Dabo, Stavitski, Repas, Louis, Alhadur, Malbranque, Peeters ...)

Je suis définitivement pour l'euthanasie...

Simply the Best a écrit :Enfin le maintien de Fortin aurait signfié le maintien de Garande dont on connait tous les limites...

Faux puisqu'on sait maintenant que Garande avait annoncé à Fortin qu'il arrêtait en fin de saison dès le mois d'octobre 2017 si ma mémoire est bonne.