www.forumsmc.com

Disons plutôt que "les potes de Sergent" ont mis dix ans à se débarrasser d'un mode de gouvernance personnel et cadenassé avant de créer les conditions d'un consensus autour d'un projet acceptable par tous les actionnaires du club. Le projet est certes identique mais la manière a changé. Fortin-Gravelaine c'était la désespérance dans la stabilité. Capton-Oaktree c'est du tout neuf, ça vient de sortir et c’est porteur d'espoir. Il a fallu du temps mais on y est. Le reste, la nostalgie Fortin, appartient déjà à l'histoire.

ronnie bird a écrit : avant de créer les conditions d'un consensus autour d'un projet acceptable par tous les actionnaires du club.

Ils n'ont rien créé du tout, c'est la DNCG qui l'a fait pour eux.
Après, un point sur lequel Sergent avait 100% raison, c'est qu'une fois qu'on a fait sauter les verrous pour un actionnaire majoritaire voire unique, derrière on ne peut plus les remettre. Si Capton fait faillite, Oaktree ils peuvent revendre au premier groupe chinois qui se pointe en croyant investir à Cannes.

Chers amis,

Comme STB faite preuve svp d'un peu d'humilité ... avant de clamer victoire, attendez les résultats (sportifs) de ce rachat par le beau gosse

Molko a écrit :Après, un point sur lequel Sergent avait 100% raison, c'est qu'une fois qu'on a fait sauter les verrous pour un actionnaire majoritaire voire unique, derrière on ne peut plus les remettre

Oui on connait les avantages et inconvénients des deux systèmes. Avec l'actionnariat régional à part égales, Malherbe reste à jamais un club de L1/L2 qui fait l'ascenseur à des intervalles plus ou moins variables. Un gros club de L2, un petit club de L1.

Avec un actionnaire unique, le champ des ambitions est beaucoup plus étiré. On peut tout aussi bien un jour devenir un outsider en Ligue 1 à la OGC Nice, ou finir relégué administrativement en National 3 avec liquidation de la structure pro parce qu'on aura tout raté.

La relégation me paraît peu probable.La stagnation et la 15eme place de ligue 2 serait un échec des ambitions affichées.Ce serait inédit et preuve d'une structure générale catastrophique.

Au contraire, c'est très possible.
Imaginons que les efforts consentis sur le plan budgétaire ne portent pas leurs fruits sur le terrain et qu'on ne parvient pas à remonter. On va se retrouver encore à avoir peur de la DNCG. Là-dessus, Oaktree arrive "au bout de son engagement" et souhaite partir mais Capton ne peut pas acheter. Le club est revendu au premier qui peut et on se retrouve un an plus tard comme on était en juin mais sans projet.
Et voilà.

C'est loin d'être le scénario le plus probable, mais il reste plausible quand même.

Molko a écrit :Au contraire, c'est très possible.
Imaginons que les efforts consentis sur le plan budgétaire ne portent pas leurs fruits sur le terrain et qu'on ne parvient pas à remonter. On va se retrouver encore à avoir peur de la DNCG. Là-dessus, Oaktree arrive "au bout de son engagement" et souhaite partir mais Capton ne peut pas acheter. Le club est revendu au premier qui peut et on se retrouve un an plus tard comme on était en juin mais sans projet.
Et voilà.

C'est loin d'être le scénario le plus probable, mais il reste plausible quand même.

Je pense qu'ils auront (oaktree) réduit le train de vie du club bien avant ,c'est leur boulot de redresser et de restructurer.

Oui il y aura une gestion rigoureuse, la relégation serait sportive.
Et ça n'est pas impossible, mais le niveau n'est pas de nationale.Faudrait que les joueurs sur le terrain se sabordent, le club et leur carrière. Aucune équipé de ligue 2 n'est à l'abri de la nationale mais pour un jeune relégué c'est d'un pessimisme appuyé.
On en reparlera (ou pas).

Yes ! Un article avec "gamin de Trouvilĺe" dedans !

Hastings a écrit :

Guigui a écrit :Pierre Antoine Capton : « Bordeaux est l'exemple à ne pas suivre »

C'est un peu court, on aurait aimé en savoir plus de sa part.

Je sais pas, ne pas se couper de ses supporters, au hasard ?

Il y a va fort le gamin. C'est quand même un beau projet à Bordeaux. Hein Mimosa ?

Molko a écrit :Au contraire, c'est très possible.
Imaginons que les efforts consentis sur le plan budgétaire ne portent pas leurs fruits sur le terrain et qu'on ne parvient pas à remonter. On va se retrouver encore à avoir peur de la DNCG. Là-dessus, Oaktree arrive "au bout de son engagement" et souhaite partir mais Capton ne peut pas acheter. Le club est revendu au premier qui peut et on se retrouve un an plus tard comme on était en juin mais sans projet.
Et voilà.

C'est loin d'être le scénario le plus probable, mais il reste plausible quand même.

Sa majesté n'a qu'une confiance très limitée dans l'avenir. On la comprend.

On lit que Capton posséde (ou possèdera ) les 20% du club 50 des petits actionnaires...Oaktree les 80% restants du SMC10, dont Capton faisait partie.
N'avait il pas quelques % du SMC 10/(il était un des 13 actionnaires majoritaires). Aurait-il revendu ses parts du SMC 10 pour racheter celles du SMC 50?
Sinon il aurait plus de 20%.Ce détail n'a , me semble-t-il, pas été noté.

Capton et Pickeu présents à l ' entraînement