www.forumsmc.com

rix a écrit :

totor a écrit :
Le fait qu'on nous dise qu'il lui arrivait de dormir dans le vestiaire, et qu'il aimait s'inspirer des autres pour l'amélioration du jeu nous a énormément séduits.

Absolument ! Il faudra un jour marquer un peu de méfiance envers ceux qui parlent bien et vous disent ce qu'il vous fait plaisir d'entendre. Ce sont rarement eux qui ont les solutions à vos problèmes, ni en général les plus compétents, ni les plus déterminés à les résoudre.

Je n'ai pas envie non plus de le juger trop sévèrement, il n'a pas eu non plus la tâche facile avec tout ce bordel au niveau du recrutement.
Il aime la conservation du ballon, mais il peine à trouver des solutions en attaque tactiquement parlant.
Je serais moins clément par exemple avec un entraîneur comme Kombouaré , qui peu importe l'équipe se retrouve dans les bas fonds du classement depuis Lens. Donc la oui je vais remettre en question la compétence de l'entraineur.
Avec Mercadal c'est légèrement différent c'est sa première écurie de ligue 1.
Même si c'est pas convainquant du tout.
Si Courbis arrive a réussir la mission sauvetage, on pourra le remettre en question.
C'est ma vision des choses.

Isaac a écrit :Comprenne qui pourra.

Allume ton Neurone putain rhoooo.

On est d'accord.

Mercadal après son recrutement a su trouvé les mots justes pour séduire mes supporters en allant lire lr forum ou le site du MNK

Je l 'ai déjà dit mais n 'importe qui ( ou presque ) après Garande aurait suscité un minimum d 'enthousiasme

Finalement Garande était très fort pour faire gagner des chèvres recrutées par le neuneu.

A propos du bilan de Garande : Tweet: https://twitter.com/patrice_garande/status/1107734125048406019 https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_sai ... herbe_Caen" onclick="window.open(this.href);return false;

Après, c'est clair qu'il fallait changer d'entraîneur pour insuffler une nouvelle dynamique mais malheureusement Sergent n'a pas réussi à se montrer assez convaincant pour recruter un entraîneur au dessus du niveau de Garande (et parlant anglais). Mercadal fut un choix par défaut, dans la précipitation.

C 'est fou qu 'il soit obligé de faire cette précision
Je sais qu 'on intéresse aucunement les " parisiano - marseillais " qui sévissent dans les médias mais bordel, un peu de respect

rix a écrit :

18cher a écrit :Je l 'ai déjà dit mais n 'importe qui ( ou presque ) après Garande aurait suscité un minimum d 'enthousiasme

Les résultats de Grande n'étaient pas si catastrophiques. Est-ce que l'équipe jouait tellement plus mal que sous l'ère Dumas ? Je pose jusque la question, je n'ai pas d'opinion sur le sujet.

Cela dit, je comprends qu'à chaque renouvellement les supporters aient envie d'y croire.

Le point commun entre ses deux entraîneurs, c'est qu'ils ont fait le boulot pour notre plus grand bonheur.
Mais tôt ou tard il y a un essoufflement et là il faut changer.
Et si possible avant l'année de trop.
Vu notre petit budget le bilan était pas si mal.

Qualités de Fabien Mercadal : A très bien vendu son côté Bielsa, meilleur en communication que Patoche Garande (qui était nullisime), ne coûte pas cher, a réussi à ranger son amour propre au moment de la venue de Courbis (et franchement je lui tire mon chapeau pour cela),

Défauts : Gestion désastreuse du vestiaire, entêtement à vouloir imposer Tchokounté qu'il a probablement dû vouloir faire venir avec insistance, n'a pas réussi à faire comprendre à son employeur qu'il fallait changer radicalement les choses dès la reprise de janvier, coaching parfois...stupéfiant (ex : Khaoui à Rennes),

Après, il lui reste neuf matches pour sauver Malherbe, s'il réussit bravo, c'est tout ce que je lui demande, et je suis certain que son employeur le gardera histoire de ne pas se déjuger. Tout ça n'est l'avis que d'un modeste supporter installé en Pop B depuis longtemps et qui n'est ni natif de Caen, ni installé à Caen et dans sa proche banlieue (Fromage Power).

Mercadal a su en début de saison lancer une bonne dynamique, et notamment partir d'une page blanche. Je repense aux 2 premiers match à domicile contre Nice et Lyon, où le contenu était très bon par rapport aux 2 saisons précédentes (ça m'avait frappé dans l'engagement). On gagne ensuite à Dijon, on fait un bon nul contre Montpellier qui était en pleine bourre, on fait un match moyen contre Amiens mais qu'on gagne... et après ça a commencé à se détériorer à partir d'octobre... on se loupe à Marseille, on est éliminé par Dijon en coupe.

Un tournant de la phase aller : le match contre Rennes avec le loupé monstrueux de Ninga, où l'équipe a montré sa faiblesse psychologique en laissant passer le match suite à cette occasion. Depuis plus grand chose. La 3ème et dernière victoire contre Toulouse est un coup de chance monumental avec le pénalty à la dernière minute.

La limite de Mercadal, c'est qu'il ne trouve pas les solutions pour rebondir dans la difficulté, et ça en Ligue 1..... Il est tellement arrivé au bout que l'arrivée de Courbis est sa lueur d'espoir, donc il l’accueille nécessairement bien.

Si réellement Courbis a perçu par le nauffrage de samedi, et les éléments positifs du match de Paris et Toulouse quels sont les ingrédients pour retrouver ce rebond, pourquoi pas... mais cela va être compliqué bien entendu.

Les raisons du naufrage actuel sont multiples et ont toutes étaient étayées ici, à commencer par le changement forcé de direction.

Non pas que la direction actuelle soit totalement incompétente, mais que le timing et les conditions du remplacement ont été défavorables pour le club.

Benco l’a très bien expliqué de nombreuses fois avec sa malice habituelle : cette saison n’est que le fruit des dernières saisons.

La nouvelle direction a récupéré une équipe à reconstruire en globalité (départ de la plupart des cadres) et pas mal d’échecs sur les bras à refourguer non sans peine (Dabo, Stavitski, Repas, Louis, Alhadur…).

Les velléités de départ des Santini, Rodelin et Da Silva n’ont aucun lien avec une quelconque fidélité à Fortin, ça fait un moment qu’ils souhaitaient se tirer.

L’échec de la nouvelle direction est de s’être retrouvée en mai avec une équipe à recomposer totalement, sans entraineur et sans avoir préparé le mercato pour un club avec le budget et la renommée de Caen. Le timing a été désastreux.

En conservant Cavéglia, la nouvelle direction pensait s’assurer d’une certaine continuité et d’un carnet d’adresses pour ne pas se retrouver le bec dans l’eau.

Toutefois, c’était oublier les derniers recrutements n’ayant apporté aucune plus-value à l’équipe.

Quitte à reprendre de zéro, il aurait fallu changer de Directeur sportif.

Quant à l’entraineur, le choix a été fait à l’image du recrutement des joueurs : un énième pari.

Changer une nouvelle fois de direction ne réglera rien, au contraire, elle pourrait être encore plus néfaste pour l’avenir du club.

Caen doit tirer des leçons de ce qu’il s’est passé l’année dernière et prévoir en amont le mercato, renforcer/changer sa cellule de recrutement et envisager l’avenir avec un entraineur plus aguerri si l’opération maintien venait à être un échec (Dall’Oglio, Furlan, Fournier...).