Mercato 25/26 Arrivées ou pas, Départs sûrement, National!!
Remplacant, rôle que le staff avait proposé à Proment et Elu... qui dit rôle de remplacant dit contrat d'un remplacant donc salaire d'un remplacant, choses que n'ont pas forcément acceptés les 2 joueurs.
Fortin confirme bien que pour Proment, un contrat de 2 ans avec un salaire d'un joueur non "indispensable" lui avait été proposé et qui l'a poliment refusé. Et d'ailleurs, si il est parti en Turquie plutot qu'en France où il avait qqs pistes...
Et pour Elu, il le disait lui même, qu'il n'avait pas réussi à s'entendre avec les dirigeants sur un nouveau contrat...
Fortin confirme bien que pour Proment, un contrat de 2 ans avec un salaire d'un joueur non "indispensable" lui avait été proposé et qui l'a poliment refusé. Et d'ailleurs, si il est parti en Turquie plutot qu'en France où il avait qqs pistes...
Et pour Elu, il le disait lui même, qu'il n'avait pas réussi à s'entendre avec les dirigeants sur un nouveau contrat...
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
Matt_ a écrit :yans14 a écrit :Langil n'a joué qu'une demi-saison, ça c'est vrai. De toute façon, je ne veux pas le défendre. Mais de la à dire qu'Elu a plus apporté que Langil....
Elu, combien de fois à t'il fait la différence dans son couloir ??? Maintenant au niveau combativité, mentalité, plus 1000 bien sur pour Jean-Edouard !!!
Je pense que sur le saison entiere, Elu a ete bien meilleur et a plus fait la difference. Tu restes sur les 3 -4 mois du debut de saison de Langil ou il etait excellent il faut le dire. Mais des decembre il a ete plutot inutile voir genant pour le jeu.
+1
- Guigui
- Messages : 33842
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Dans les parages
- Contact :
Moué, sachant que Proment avait déclaré dans la presse être prêt à jouer avec un salaire inférieur à celui de la saison en Ligue 2, j'ai du mal à croire que les dirigeants ont fait ces 2 propositions en voulant que les joueurs signent absolument.
Ça ressemble plus à "on propose un truc bidon qu'ils ne pourront que refuser comme ça on s'en débarrasse sans histoires, on pourra rien nous reprocher bla bla".
Ça ressemble plus à "on propose un truc bidon qu'ils ne pourront que refuser comme ça on s'en débarrasse sans histoires, on pourra rien nous reprocher bla bla".
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !
Guigui a écrit :Moué, sachant que Proment avait déclaré dans la presse être prêt à jouer avec un salaire inférieur à celui de la saison en Ligue 2, j'ai du mal à croire que les dirigeants ont fait ces 2 propositions en voulant que les joueurs signent absolument.
Ça ressemble plus à "on propose un truc bidon qu'ils ne pourront que refuser comme ça on s'en débarrasse sans histoires, on pourra rien nous reprocher bla bla".
Non je ne pense pas sinon il y aurait eu des fuites dans le Ouest, je ne suis pas sûr que Proment ait préféré resté sachant qu'en Turquie on lui proposait un contrat important, à son âge pas de sentiment c'est sans doute son dernier contrat avant reconversion
Comment peut-on écrire qu'Elu a été viré comme un moins que rien alors que l'on n'en sait strictement ?
Le joueur et le club semblent confirmer qu'une négociation a eu lieu, mais comme on en ignore tout, je trouve assez facile de faire jouer au SMC le rôle du "méchant patron qui ne veut pas payer un mec sympa" face au "gentil joueur qui ne demande presque pas d'argent".
Je suis d'accord qu'Elu, notamment à raison de son attitude, aurait été très utile comme remplaçant, mais à la condition que sa rémunération soit conforme à son statut, et là, on ne sait rien de ce que le SMC lui a proposé... et de ce qu'il va percevoir dans son nouveau club !
Le joueur et le club semblent confirmer qu'une négociation a eu lieu, mais comme on en ignore tout, je trouve assez facile de faire jouer au SMC le rôle du "méchant patron qui ne veut pas payer un mec sympa" face au "gentil joueur qui ne demande presque pas d'argent".
Je suis d'accord qu'Elu, notamment à raison de son attitude, aurait été très utile comme remplaçant, mais à la condition que sa rémunération soit conforme à son statut, et là, on ne sait rien de ce que le SMC lui a proposé... et de ce qu'il va percevoir dans son nouveau club !
- merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- kainrijames
- Messages : 5939
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Vik a écrit :http://www.smcaen.fr/actualites/groupe-pro/yohan-mollo-a-caen-et-nulle-part-ailleurs
Ca a surement déjà été souligné mais pour un supposé "connard de sudiste avec des chevilles grosses comme ses genoux", je trouve que ses réponses ne font pas trop tâche...
Il y a quelques interviews de Mollo qui traine sur youtube,ça a pas l'air d'etre un connard comme on peut le lire a droite,a gauche.
Il a eu des problemes avec Guy Lacombe mais ce n'est pas le premier joueur qui a eu des problemes avec cet entraineur...