www.forumsmc.com

basile a écrit :M.O.P, Huisgonde et Molko vous avez tout intérêt à mettre votre chapeau d'alu.

Ayé.

C'est bien.
Tu verras, dans peu de temps tu comprendras qu'il vaut mieux ne pas se protéger du COVID et qu'il vaut mieux avoir 1000 fois plus de chances d'en mourrir que de s'en protéger.
Au stade ultime, tu comprendras que Fortin représente ce qu'il y a eu de pire à Malherbe et qu'il aurait mieux fallu ruiner une partie des petits actionnaires, mettre le club en dépôt de bilan, plutôt que laisser Oaktree entrer dans le plan afin d'avoir un budget pour le ventre mou de L1.

Molko a écrit :

basile a écrit :M.O.P, Huisgonde et Molko vous avez tout intérêt à mettre votre chapeau d'alu.

Ayé.

Mon cerveau captif me protège largement

Au moins il va pas s'enfuir, tu peux garder la tête sur les épaules.
Très bien : M.O.P. dispensé.

Pour ma part je ne peux pas mettre un chapeau d'alu, je rayonne trop, je risquerai de cuire. Ce n'est utilisable que par les cerveaux endormis, c'est marqué sur la notice.

basile a écrit :C'est bien.
Tu verras, dans peu de temps tu comprendras qu'il vaut mieux ne pas se protéger du COVID et qu'il vaut mieux avoir 1000 fois plus de chances d'en mourrir que de s'en protéger.

Dans le genre raccourci là c'est pas mal! c'est pas parce qu'on critique les mesures prises qu'on ne se protège pas. Et ce n'est pas parce que des mesures sont prises qu'elles protègent.

Cela s'appelle des choix, et quand on voit la situation en ce moment, faut avoir de sacrées convictions pour affirmer que faire tel ou tel chose protège assurément.

Faut avoir de sacrées convictions pour affirmer quoi que ce soit.
C'est le néant qui s'invite et qui efface l'illusion de ce qui a semblé existé, rendant l'instant précédent inutile et inempruntable pour rebrousser chemin ; tout à coup c'est une évidence effroyable qui se jette à nos visages : nous sommes bloqués car la réflexion est sans issue et la raison qui nous y a mené a disparu.

Isaac a écrit :Faut avoir de sacrées convictions pour affirmer quoi que ce soit.
C'est le néant qui s'invite et qui efface l'illusion de ce qui a semblé existé, rendant l'instant précédent inutile et inempruntable pour rebrousser chemin ; tout à coup c'est une évidence effroyable qui se jette à nos visages : nous sommes bloqués car la réflexion est sans issue et la raison qui nous y a mené a disparu.

Après la version mathématique, c'est la version philosophique de basile?

l exile a écrit :

basile a écrit :C'est bien.
Tu verras, dans peu de temps tu comprendras qu'il vaut mieux ne pas se protéger du COVID et qu'il vaut mieux avoir 1000 fois plus de chances d'en mourrir que de s'en protéger.

Dans le genre raccourci là c'est pas mal! c'est pas parce qu'on critique les mesures prises qu'on ne se protège pas. Et ce n'est pas parce que des mesures sont prises qu'elles protègent.

Cela s'appelle des choix, et quand on voit la situation en ce moment, faut avoir de sacrées convictions pour affirmer que faire tel ou tel chose protège assurément.

Se protéger augmentera les chances de l'être, j'ai jamais affirmé que c'était bon à 100% (le vaccin pourrait être même moins efficace qu'un confinement total et un respect scrupuleux des gestes barrières, qui est en pratique pas totalement applicable à chaque instant, à moins d'être hyper-maniaque).
Mais en valeur relative, tout ça élèvera , et a déjà élevé, de façon évidente les chances de rester négatif, au COVID .
1000 fois plus ne vaut pas 100%.
(après on est sûrs de rien sur le long terme, mais c'est la priorité sanitaire actuelle.C'est un choix fait par les pouvoirs publics, la loi d'urgence sanitaire primant jusque sur l'ordre public , apparemment.).
Ces mesures sont les plus efficaces connues.On peut les critiquer, malgré son intérêt révolutionnaire, le chapeau d'alu (149,99, € , MP basile pour commander) ne protège pas malheureusement à 100% du COVID.
Le doute est indispensable, mais les protocoles de recherches l'incluent normalement lors des découvertes.
Et pour douter, il faut connaître pas mal de paramètres sur la maladie et le vecteur de protection, un médecin généraliste par exemple aura pas toutes les données.
Donc il y a pas grand monde pour savoir vraiment douter des mesures en fait.

Un virus sera toujours bien plus actif sur des sujets fragiles, dans les endroits fermés et dans les lieux surpeuplés aux nombreux échanges. (je pense que tous les virologues seront d’accord)

Donc je fais tout pour être en bonne santé, je ne vais pas en ville et je ne voyage pas.

Ah bah c'est sur que vivre en ermite dans les bois, ça doit être assez efficace !

Bah oui, tout simplement.
Un bon système immunitaire et un contact minimum avec les vecteurs de contamination peut suffire, selon le mode de vie. (Prendre un metro bondé par contre...mais je sais que tu as fait le choix contraire et que tu l'assumes, ce qui est , en soi, respectable).

Huisgonde a écrit :Ah bah c'est sur que vivre en ermite dans les bois, ça doit être assez efficace !

Je ne vais pas jusque là, mais je pense que l'évolution de la société va créer de plus en plus de problèmes sanitaires et qu'on ne fait rien(même l'inverse) pour améliorer la santé.
Il serait peut être bon de commencer à prévenir plutôt que de toujours chercher des solutions médicales et technologiques dans l'urgence et la panique. Car à ce jeu on risque de finir par perdre très gros.

D'où les critiques sur les mesures que l'on vient m'imposer par la suite.

Parce que si les leçons qu'on tire de cette crise sanitaire c'est qu'il faudra faire des stocks de masques, éviter les relations sociales et augmenter les réas... on pas très intelligent.

Je suis tombé par hasard sur cette citation attribuée à Coluche que je voudrais offrir à basile, en espérant qu'il saura en tirer le plus grand profit :

"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent.”

Un mec qui parle tu dois acheter des bouchons d'oreilles.Un mec qu'écrit beaucoup tu peux te débrouiller gratuitement pour pas lire.