Page 75 sur 180

Posté : 15 oct. 2010 08:18
par Karibou
Francky ?

Posté : 15 oct. 2010 08:24
par Akage
Non à tous.
graham a écrit :Cela dit, sans être aucunement d'accord avec la façon de faire qu'il propose, je ne vois pas en quoi ça fait de l'auteur de la phrase serait un malade voire un salaud. Il ne faut pas inverser les choses.
Oui, tu as raison, les propos tenus sont sains et mesurés...

Posté : 15 oct. 2010 08:26
par Xavi Jacob
C'est pas PF qui était un peu chaud sur ce coup là ?

Et bonjour à toutes et à tous bien sûr ! :D

Posté : 15 oct. 2010 08:29
par Guigui
cantona ?

Posté : 15 oct. 2010 08:31
par Karibou
Toujours prêt pour un débat à la con Graham, plus on peut utiliser de poncifs dans un argumentaire plus t'as envie de les voir se dérouler les uns après les autres on dirait.
T'es pourtant au courant que ce débat a déjà eu lieu plusieurs fois ici et partout, et si tu ne l'étais pas la citation proposée en est la preuve.
Trouve toi d'autres faire-valoir que les pédophiles on a assez de populisme ailleurs sans devoir s'en infliger ici.

Posté : 15 oct. 2010 08:31
par Yann
Un taré a écrit :Je pense que la seule sanction possible serait d enfermer durant 1 heure mes parent de la victime avec le criminel dan sune piece close, le pedo attaché sur une chaise , et pour seul objet une tenaille et un balai
Il faut chercher parmi la famille des victimes, alors?

Posté : 15 oct. 2010 08:33
par Matt_
Kash

Posté : 15 oct. 2010 08:40
par Akage
C'était bien Cantona, un bon, on aurait du le garder. Bien joué Gouigoui.


1. Guigui - 29pts
2. Akage - 18pts
3. Ajacques - 14pts
4 FDM - 10 pts
5. Graham, FDM, Nicobi - 8pts
7. Tenou, Molko Magenta - 4pts
9. Paolo14, Sebmalherbe - 3pts
11. Jesperolsen, Tartuffe, David Watts, SeGarKo, Vltra, Landry, 4psy, Why Not, K - 2pts

Posté : 15 oct. 2010 08:47
par Guigui
un taré a écrit :
Marie a écrit :Bof. Les gens qui te disent ça sont persuadés d'être bien accompagnés. Souvent, ils se mettent le doigt dans l'oeil.
Pour les mecs comme pour les nanas, y'a des soirs où l'on serait certainement moins difficiles.
C'est surtout que c'est tellement bien d'être seul, parfois, (je parle pas d'un point de vu sexuel), qu'il faut vraiment que ça vaille le coup pour accepter de s'embarrasser d'une tierce personne.

Et même sur le plan sexuel, je me serai pas vu aller avec une nana qui me répugne, ou plus simplement qui ne me fait pas d'effet, juste pour tirer un coup. C'est là que revient en force l'hypothèse de la branlette chère à Diogène.

Et puis c'est cool d'avoir le pieu pour soi tout seul, on peut se mettre de travers, s'étirer, etc...

Sinon, sûr que je suis bien accompagné, non mais!

Posté : 15 oct. 2010 08:49
par ajacques
natza ?

Posté : 15 oct. 2010 08:49
par Guigui
Ce n'est pas natza.

Posté : 15 oct. 2010 08:50
par Akage
Ha je crois savoir où trouver ça, j'ai relu ce passage y a pas longtemps.

Je reviens...

Posté : 15 oct. 2010 08:52
par Guigui
Akage a écrit :Ha je crois savoir où trouver ça.
C'est le but oué. En fait, ce topic devrait être uppé avec pour obligation d'être relu en intégralité par tous, c'était juste le sujet de l'année.

Posté : 15 oct. 2010 08:54
par ajacques
graham a écrit :
Akage a écrit :Non à tous.
graham a écrit :Cela dit, sans être aucunement d'accord avec la façon de faire qu'il propose, je ne vois pas en quoi ça fait de l'auteur de la phrase serait un malade voire un salaud. Il ne faut pas inverser les choses.
Oui, tu as raison, les propos tenus sont sains et mesurés...
On en recausera dans quelques années...
Quand t'auras tué tous les enfants d'Akage ? Messieurs les jurés, souvenez-vous de cet aveu, c'est de la préméditation.

Posté : 15 oct. 2010 09:13
par 4psy
Ridan ?