www.forumsmc.com

mimosa a écrit :Je vois pas ce que mimo fait dans cette question ? Et surtout je vois pas trop l association avec sergent notamment ?

Guigui a écrit :

basile a écrit :Il y a quelques mois Clément n'avait pas fait mystère qu'il partirait, en partie pour des raisons professionnelles et personelles. Comme pour la situation de gestion du club il a dit tout et son contraire.(com' ?)

Je ne me souviens pas que Clément ait dit ça, tu dois confondre avec Sergent.

Je retrouve pas l'article, mais c'était autour du déconfinement avec un moral dans les chaussettes d'une part sur le plan du club mais avec le constat que les actionnaires avaient aussi des entreprises à faire tourner mais surtout à faire prospérer et on sentait l'hésitation ou un fatalisme qui disait :si je suis plus là j'ai à faire ailleurs ou je pourrais partir si je dois sauver mon entreprise .
Bref...j'ai peut être mal interprété le :malgré la situation je suis au service du club même si j'ai plus aucun pouvoir.

Bon, vla que Ronnie n’a encore rien compris.

Tu confonds Ronnie et Basile ? Ou alors moi ausi, je n'ai rien compris.

Non, quand il parle du folklore, ce qui montre qu’il n’a ni compris le sens de l’échange qu’il y avait (c’était une réponse), ni probablement le folklore en lui-même qui n’a pas grand chose à voir avec le fait de supporter Malherbe ou pas d’ailleurs.

Ah oui, il fallait rechercher loin en arrière.

Une conférence de presse est-elle programmée aujourd'hui ?

Tweet: https://twitter.com/fbleubnormandie/status/1297796689202417666

Merci à ces " petits " actionnaires pour leur investissement

N'empêche, leur attitude est à saluer, personnellement je n'avais pas compris que les petits actionnaires se faisaient avoir comme ça : tu verses 8000€, tu n'en retires rien, et tu ne vas récupérer que 60% de l'argent. C'est plus "actionnaire" qu'il faudrait les appeler, c'est "mécène" du club là, non ?

tite-live a écrit :N'empêche, leur attitude est à saluer, personnellement je n'avais pas compris que les petits actionnaires se faisaient avoir comme ça : tu verses 8000€, tu n'en retires rien, et tu ne vas récupérer que 60% de l'argent. C'est plus "actionnaire" qu'il faudrait les appeler, c'est "mécène" du club là, non ?

J'ai fait la même erreur, mais c'est même carrément 40% de l'investissement

Ils ont quand même dû profiter des petits fours et du champagne pendant quelques années.

Et d'un rabais sur le masque Fier & Conquérant.

ajacques a écrit :

tite-live a écrit :N'empêche, leur attitude est à saluer, personnellement je n'avais pas compris que les petits actionnaires se faisaient avoir comme ça : tu verses 8000€, tu n'en retires rien, et tu ne vas récupérer que 60% de l'argent. C'est plus "actionnaire" qu'il faudrait les appeler, c'est "mécène" du club là, non ?

J'ai fait la même erreur, mais c'est même carrément 40% de l'investissement

il va donc leur être demandés de vendre leurs actions pour un prix inférieur de l'ordre de 40% à la valeur d'achat.

Pour moi cette phrase veut dire 60%, mais effectivement si on ajoute une virgule après "inférieur", ça veut dire 40%. Reste à savoir si Olivier Duc est aussi mauvais en syntaxe qu'en conjugaison ?