nicobi a écrit :J'ai du mal à comprendre que 25 à 30% des gens souhaitent voter pour lui alors que personnellement je ne connais personne qui m'ait dit ouvertement "Sarkozy, c'est ce qu'il nous faut". A croire que tout le monde se cache pour voter pour lui, comme Le Pen. Je ne suis donc pas aussi sûr que les sondages, Sarko fera surement le meilleur score au premier tour, mais pas un carton comme c'est annoncé ici ou là. Je pense que le vote Le Pen va lui faire beaucoup de mal, je pense que le Pen est toujours à 16-17% et que les sondés qui disent voter Sarko, voteront Le Pen. On préfère toujours l'original à la copie.
C'est exactement la réflexion que je me suis faite, cela fait des mois que je pense que Le Pen sera plus proche des 23% que des 16% de 2002, et je pense toujours (bien sur sans certitude) que Sarkosy ne sera pas au second tour, malgrè toute la propagande de la classe Parisionno-bien pensante. Après ce n'est que mon humble avis.
En 2002, j'ai prévu, ou predit (je ne sais pas trop) Le Pen au Second tour, en 2005, j'avais senti aussi 6 mois avant les élections la défaite du Oui à la Constitution. Je me plante peut-être, mais je ne crois pas du tout à la victoire de Sarkozy. Et puis globalement, il a toujours perdu les campagnes nationales.
Pour Le Pen, faut aussi rappeler qu'il sera le candidat unique de l'extrême-droite, cette fois-ci. Bref, à moins d'une très forte participation, Le Pen doit faire 18% s'il garde le même socle qu'en 2002 (1er tour comme 2e tour).
De là à prier pour que De Villers ait ses signatures...
cerdjman a écrit :Pourvu que tu ai tort et raison, tort pour Le Pen, raison pour Sarko
Oui, mais les deux resultats sont liés, plus Le Pen est fort, plus Sarkosy s'affaiblit, et puis le 82% de Chirac me reste en travers de la gorge, je rêve d'un Second tour Ségolène/Jean-Marie pour savoir si les électeurs de droite craignent plus le PS ou le FN. Dans un cas de figure où une victoire du PS à seulement 60% ferait réflechir sur ce pays.
Simply the Best a écrit :Les véritables fautifs étaient les commentateurs qui eux analysaient les chiffres comme étant le résultat sûr et certain.
Et? tu n'es pas Alain Duhamel ?
Je rappelle, ou pas, que tu es le seul à nous saouler comme un gros lourd avec ces sondages à la con?
Et le premier à en tirer des conclusions toutes aussi foireuses?
Pire, faindre d'y croire à fond alors que ce n'est sans doute pas le cas?
Bref tu essayes de prendre les gens pour des cons, et ça fait quand même près de 5 ans que ca dure...
J'suis pas mal d'accord avec toi tiens. Et pas seulement parce qu'on en est arrivé à une conclusion semblable
Le PS a mangé son pain blanc avec les Régionales 2004 (et, plus modestement, les européennes), où la désunion à gauche et le ras-le-bol d'une partie des Français leur a donné des sièges sans qu'ils l'aient complètement mérité. Mais ça marche pas comme ça à la présidentielle...
Enfin, il reste encore 2 bons mois....comme disait Mitch Bucchanon, Wet and sea.
j'adore quand tu caricature le PS, cher camarade! Y'a peut-être que des carriéristes à Caen (encore que je n'ai pas vu que ça lors de mon bref passage) mais je veux bien t'inviter à venir à Poissy, dans une ville quasiment aussi à droite que Neuilly, et où le socialisme reste encore un espoir et une volonté de changer la société. Si les militants ici étaient carriéristes, ils auraient depuis longtemps la carte de l'UMP!
edith (yrambique) : je répondais à graham, bien sûr, avant que Tite ne s'intercale subrepticement.
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Le journaliste Alain Duhamel "n'interviendra plus sur les antennes de France Télévisions jusqu'à la fin de la campagne électorale" en raison de sa prise de position publique "en faveur de la candidature de François Bayrou".
Bon, déjà, ton étude, je veux bien que tu me la sortes! Et puis, des idéalistes, avec la campagne d'adhésion en masse qu'il y a eu, je pense qu'on en a gagné. De toute façon, je préfère être au PS et combattre la droite qui s'annonce de plus en plus dure - parce que si on en a bavé avec Chirac président, je pense que ce n'est rien comparé à Sarko président - que de critiquer sans agir!
Moi aussi, j'aimerais un PS plus à gauche, plus proche des considérations ouvrières, plus proche de l'idée de décroissance et d'une politique environnementale forte, mais voilà, la majorité des socialistes sont plus modérés alors je devrais me tourner vers d'autres partis? Quel espoir ont-ils de barrer la route à Sarko? Dons je fais contre mauvaise fortune, bon coeur et j'entretiens l'espoir d'un pays plus à gauche, même s'il ne sera pas totalement à gauche.
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
graham a écrit :Au PS, ce n'est pas moi qui le dit, il y a eu des études là dessus Neolait, sur 5 adhérents, il y 1 élu, son soutien (et qui y trouve son intérêt), 1 type ou une nana qui voudrait bien piquer la place de l'élu, et le soutien de ce type ou de cette nana ( et qui voit déjà les avantages qu'il pourrait en tirer).
Et il fait quoi le 5e? Il mélange les cartes? Il sert l'apéro?