www.forumsmc.com

Moi à première vue je n'avais même pas vu que c'était une gonzesse, je n'avais vu que la flamme. En tout cas elle a l'air chaude.

J'ai tout de suite vu un visage féminin, surtout avec cette petite bouche, et ne voyais pas trop le rapport avec les jeux ou Paris ( ou alors " ah, les p'tit's femmes, les p'tit's femmes de Paris ...) avant d'apprendre qu'elle représentait Marianne.

kash 14 a écrit :... je n'avais vu que la flamme. En tout cas elle a l'air chaude.

Tu parles de la flamme bien sûr.

kash 14 a écrit :En tout cas elle a l'air chaude.

Ça aurait pu être pire sincèrement.

Le monochrome me laisse un peu perplexe.

Au contraire de Moriarty je trouve ça bien de laisser tomber la Tour Eiffel, le monde entier ne connait déjà la France que via ce symbole, pas besoin d'entretenir le cliché.
Je suis convaincu par la démarche. Je le trouve bien plus réussi que le logo de la campagne qui était tiède au possible :



Et puis une bouche de femme c'est toujours agréable.

Ah, la symbolique de la torche...
C'est toujours sympa de rendre hommage à Carl Diem et Joseph Goebbels qui eurent les premiers l'idée d'effectuer un relais depuis Olympie pour les JO de 1936.

Ils pouvaient aussi faire une torche olympique en forme de Notre-Dame.
Ou ça

Je suis abonné à Télérama et aime beaucoup Taubira. Nous n'avons effectivement pas les mêmes goûts. A part pour la saucisse de Morteau.

rix a écrit :Ça prouve que l'idée était bonne, indépendamment de l'idéologie de ceux qui l'ont eue.

On peut aussi rappeler que, historiquement, le symbole n'avait rien de fraternel. Il a été orchestré pour affirmer l'indéniable supériorité de la race aryenne en reliant Olympie à Berlin. En effet, pour les nazis, les Grecs anciens étaient des Aryens (tout comme les Romains d'ailleurs). Ils furent d'ailleurs très contrariés en 1941 lors de l'invasion de la Grèce de ne trouver chez les autochtones, à leurs yeux, plus aucune des caractéristiques raciales qu'ils prônaient. Les conditions d'occupation n'en furent que plus terribles, puisque la Grèce était devenue, en quelque sorte, l'archétype d'une "dégénérescence de la race" issue de métissages pluriséculaires.

Jisait a écrit :Le monochrome me laisse un peu perplexe.

On peut y voir une méthode fumeuse de valorisation de l'ecobranding (moins de couleur = moins de pollution).
Techniquement l'or est la couleur la plus dégueulasse à travailler, mais le recours au monochrome est un parti pris intéressant et un élément fort de différentiation. C'est la vraie valeur ajoutée de cette identité. Accesoirement, le monochrome renforce l'identification et la mémorisation de la marque. Car, en effet, une marque se définit aussi à travers Sa couleur (Laposte, Citroen, Starbucks, …).

Guigui a écrit :Et puis une bouche de femme c'est toujours agréable.

Oilà. Et sexualiser le logo à l'heure de la neutralisation des sexes est plutôt couillu (finalement).

Sinon, j'aime bien l'idée d'un design so frenchy. Revendiquer un style parisien art-déco (cf. la présentation des organisateurs) est intéressant graphiquement et cohérent d'un point de vue historique. Frenchiser le style du logotype pour valoriser une "exception culturelle" est une idée qui se tient également. Dans l'inconscient planétaire, la France est toujours identifiée à travers ses "exigences de style". Nul doute que l'identité de Paris 2024 aurait trouvé un écho plus qualitatif dans les illustrations de Malika Favre. Marianne aurait eu un authentique french sex appeal.

François de Malherbe a écrit :Ah, la symbolique de la torche...
C'est toujours sympa de rendre hommage à Carl Diem et Joseph Goebbels qui eurent les premiers l'idée d'effectuer un relais depuis Olympie pour les JO de 1936.

Ce n'est pas tant le pèlerinage mystique que le simple partage du feu qui symbolise les valeurs olympiques. Enfin, y voir des traits nazis reste toujours sympa.