www.forumsmc.com

Bin vas y clique sur lien externe et paies ta honte.

J'vois pas de quoi tu parles. Sincèrement. Ça doit être toi qui a de la merde dans la pulpe digitale...

+1

à chaque fois il fais chier tout le monde qui poste des liens parce qu'il est vexé que lui n'ai pas trouvé la vidéo. c'est un gros jaloux haineux.

Je ris et me gausse.

Il y a pas de naïveté qui tienne, s'agit de pas être vulgaire c'est tout. Normalement c'est l'apanage des porcs de la politique de type sarko ou hitler la vulgarité.
Si les écolos choisissent d'être vulgaires alors ils peuvent aller se faire enculer.

graham a écrit :
Karibou a écrit :Il y a pas de naïveté qui tienne, s'agit de pas être vulgaire c'est tout. Normalement c'est l'apanage des porcs de la politique de type sarko ou hitler la vulgarité.
Si les écolos choisissent d'être vulgaires alors ils peuvent aller se faire enculer.
C'est la vulgarité du médecin qui, dans le même temps annonce à des parents la mort de leur enfant et leur demande s'ils sont d'accord pour que soient prélevés ses organes encore valides. La bienséance voudrait qu'il laisse passer quelques mois, mais pas l'efficacité. Encore faut il qu'il préfère sauver les vies de personnes dont la survie dépend d'une transplantation d'organe plutôt que de ne pas prendre le risque d'être mal reçu par des parents dans la douleur.

C'est facile de critiquer quand on ne fait rien.

Tu veux faire triompher une idée comme on imposerait un nouveau soda lors d'une canicule. Tu n'as même pas de respect pour ce qui te passionne.
C'est pour ça que ce milieu est méprisable et qu'il vaut mieux ne rien faire que vous approcher de trop près.

b**b** a écrit :Brrrrrrr...

je crois que cela a un rapport avec la liquéfaction du sol
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=7vSYsaR8 ... ure=fvwrel" onclick="window.open(this.href);return false;

Je preche ni pour l'un ni pour l'autre; mais si j'ai des organes qui peuvent servir apres mon décés, je crois que j'autoriserais le prélèvement !
Bonne soirée à tous .

Il serait bon d'effectuer une remise a niveau avant de poursuivre :

la façon que graham a de se réclamer systématiquement et égocentriquement de "l'action" ou du militantisme suffit à cerner le personnage. A savoir qu'il est la caricature du profond humaniste au service des autres, et que bizarrement il éprouve les pires difficultés à parler d'autre chose que de lui-même ou de ses actions (que dis-je, exploits).
En partant de là, comment est-ce possible, Landry, d'écrire un truc pareil ?????!!!

Landry a écrit :
graham a écrit : le fait de ne pas taper sur ceux qui prennent le risque d'agir pour une cause qui leur semble juste.
Il me semble qu'il t'est souvent reproché justement ça...

Quand les colosses du Forum bougent, la terre tremble.

Le web 2 résumé :

pascal francois a écrit :Je preche ni pour l'un ni pour l'autre; mais si j'ai des organes qui peuvent servir apres mon décés, je crois que j'autoriserais le prélèvement !
Bonne soirée à tous .

même ton foie ?

bessinmerlin a écrit :cela devient sérieux on dirait

Globalement, les rejets radioactifs dans l'environnement sont importants' explique l'ASN dans l'avis rendu public ce 14 mars aux environs de 15 heures. 'En fonction de l'avancement de la fusion du coeur et du degré d'intégrité du confinement, les rejets de radioactivité peuvent devenir beaucoup plus importants' indique par ailleurs l'Agence.

La délibération du 14 mars 2011de l'ASN

S'exprimant devant la presse André-Claude Lacoste, président de l'Autorité de sûreté nucléaire a indiqué qu'il avait 'le sentiment' que les événements survenus au Japon dans la centrale de Fukushima se situaient 'au niveau 5' et peut être au niveau 6' sur l'échelle internationale des événements nucléaires, qui sert à en mesurer la gravité. Samedi, les autorités japonaises avaient classé l'incident au niveau 4 .

Le niveau 5 est considéré comme un accident (avect un risque hors du site) et le niveau un 'accident grave'. Pour comparaison, l'accident de Tchernobyl était un 'accident majeur', soit un niveau 7, le dernier.
http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... tre-6-.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

j'avais indiqué dès dimanche midi que l'on était au niveau 5, en dehors de toutes déclarations officielles ou analyses que ce soit en europe ou au japon.

les données radiologiques confidentielles ne pouvaient pas coller avec de simples vapeurs radioactives .

et jamais j'aurais diffusé ça sans Akage au Japon

je le connais ni d'eve ni d'adam mais on va appeler ça la "solidarité forumique "

(et c'est vrai que j'aime bien son frère Postal aussi )

Salut Den Bourin, t'aurais pas 10 000 euros à m'avancer par solidarité forumique, par hasard ?

François de Malherbe a écrit :Salut Den Bourin, t'aurais pas 10 000 euros à m'avancer par solidarité forumique, par hasard ?

C'est vrai ça, fait pas ton radin et aboule la thune.

www.forumsmc.com

des nouvelles du japon