Simply the Best a écrit :J'ai beaucoup apprécié l'efficacité de Toudic ce soir.
Si tu t'y connaissais en foot ça ce serait mon pauvre STB Sérieux Toudic j'ai trouvé son entrée interessante malheureusement pour lui la réussite la fuit vendredi comme à toute l'équipe .
Sa reprise de volée était trés belle et il s'en est fallu de peu qu'il mette un but magnifique.
Quelles que soient les limites techniques de Toudic, le SMC ne dispose pas de d'une pléthore de buteurs efficaces, je vois mal pourquoi Toudic n'aurait pas sa place dans l'équipe. Et puis je ne tourve pas les deux derniers matchs de Traoré particulièrement convaincants, il manque vraiment de vivacité pour faire la différence face aux défenseurs adverses.
Le nombre d'occasion doit être sensiblement le même vu qu'ils jouent avec la même équipe derrière eux (selon le niveaux de forme etc), après il y a toujours les joueurs qui se créent des occasions tout seul... mais je préfèrent quand un mec qui marque 4 fois sur 20 occasions que 2 fois sur 10 (a temps de jeux égal, évidement)
sinon l'équipe a marqué 8 buts avec Traoré sur le terrain, 12 avec Toudic et un seul but avec les deux sur le terrain (contre Nantes)
tout ça pour dire que Toudic (de la façon qu'il est utilisé) est loin d'être inutile et il est tout a fait digne d'une équipe qui vise la monté, il apporte un plus c'est indéniable
La comparaison fondée uniquement sur le nombre de buts me déplait assez, tant elle met de côté tous les autres aspects du jeu d'un attaquant.
Si l'on prend le jeu d'un attaquant "pivot", il ne faut pas regarder que ses statistiques, mais tout ce qu'il apporte. Un joueur comme Brandao fait le pressing comme un fou, empêche les relances rapides, gagne des duels aériens, fixe la défense et libère des espaces pour les autres... Sans compter qu'il en met plein les jambes des défenseurs, qui baissent de régime au moment où un nouvel attaquant le remplace et bénéficie de son travail de sape. Bref, sa contribution dépasse de beaucoup les seuls buts qu'il inscrit.
Or dans tous ces aspects du jeu, Traoré est pour moi bien au dessus de Toudic. Et je le préfère de loin, peu important le nombre de buts qu'il inscrit lui-même.
J'attends de savoir comment il se demerde avec Sagat avant de me prononcer, j'espère qu'il reste pas trop dans le coin à leveller des ultra à coups de boule de feu comme un relou.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов This is such a mind fuck.
Dans ce cas qui marque les buts? c'est bien d'avoir un joueur qui joue en pivot mais c'est pas ça qui rapporte des points surtout si il y a personne pour bénéficier de ses déviations et dans le schéma tactique que Franck utilise le plus régulièrement on a surtout besoin d'un buteur.
Je suis pas sur qu'on serait là si Traoré avait joué 90min chaque match.
Et Toudic est incontestablement un atout pour l'équipe.
J'ai absolument rien contre Traoré, moi je voudrais juste voir 2 attaquants.
Ridan a écrit :Si plussain était mon double compte, je le ressortirais bien là maintenant tout de suite.
Pas moi.
La comparaison du nombre de buts total de l'equipe lors de la présence de l'un ou de l'autre sur le terrain est tout a fait pertinente. De meme que le nombre d'occases créées.
Il y a un attaquant atypique qui fait constamment des appels, declanche des frappes a tout bout de champ, pas extremement technique mais difficile a contenir.
Et un autre qui est complètement stereotypé, sur lequel les défenses se font un plaisir immense de contrer, anticiper et anihiler tout mouvement 9 fois sur 10.
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Ah mais Traoré est tout autant une burne que Toudic je ne nie pas. C'est d'ailleurs curieux que Francky ne les aligne pas tous les deux ensemble, ça ferait une paire de plus sur le terrain.
