Et les retraites ?
- pastis parisien
- Messages : 784
- Enregistré le : 21 févr. 2007 15:44
- Localisation : chinatown
- Contact :
Emission assez édifiante hier sur F2: débat animé (?) par Yves Calvi incapable de se rendre compte de ce que disaient les présents et en quoi leurs propos étaient intéressant. ESTROSI dépassé et incompétant: "dans 20 ans l'espérance de vie sera de 100ans"; en réponse à chèréque qui dit que les ouvriers travailleront 44 ans (ceux qui commencent à 16 finiront à 60 et ceux qui commencent à 18 finiront à 62) il dit que c'est faux (?) parisot présente opine. Chèrèque prolonge en disant que les ouvriers payeront la retraite des cadres (propos peu audibles car calvi l'empéchait de dire 2 phrases de suite); estrosi rétorque que c'est faux et que la réforme est juste.
Fin de l'emission: parisot thibaut et chérèque sont d'accord pour se rencontrer pour discuter de l'emploi des jeunes et des séniors. Calvi et estrosi n'ont pas compris et c'est parisot qui dit: eh oh y'a scoop là, on est d'accord pour se parler !
Si on fait le bilan on a une réforme présentée par un gouvernement démissionnaire (pour bientot) ou absent (cf estrosi hier) défendue au parlement ou les débats sont interrompus avant leurs termes. Avec des syndicats qui ne sont pas écoutés.
Fin de l'emission: parisot thibaut et chérèque sont d'accord pour se rencontrer pour discuter de l'emploi des jeunes et des séniors. Calvi et estrosi n'ont pas compris et c'est parisot qui dit: eh oh y'a scoop là, on est d'accord pour se parler !
Si on fait le bilan on a une réforme présentée par un gouvernement démissionnaire (pour bientot) ou absent (cf estrosi hier) défendue au parlement ou les débats sont interrompus avant leurs termes. Avec des syndicats qui ne sont pas écoutés.
if you never loose, how you gonna know when you've won?
Depuis le début.pastis parisien a écrit :Si on fait le bilan on a une réforme présentée par un gouvernement démissionnaire (pour bientot) ou absent (cf estrosi hier) défendue au parlement ou les débats sont interrompus avant leurs termes. Avec des syndicats qui ne sont pas écoutés.
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."
C'est clair emission interessante hier soir, franchement ne pas ecouter les syndicats, Chéreque je le trouve pas trop mal...pourquoi dans ce pays on se parle pas comme il disait dans d'autres pays enfin bref .pastis parisien a écrit :Emission assez édifiante hier sur F2: débat animé (?) par Yves Calvi incapable de se rendre compte de ce que disaient les présents et en quoi leurs propos étaient intéressant. ESTROSI dépassé et incompétant: "dans 20 ans l'espérance de vie sera de 100ans"; en réponse à chèréque qui dit que les ouvriers travailleront 44 ans (ceux qui commencent à 16 finiront à 60 et ceux qui commencent à 18 finiront à 62) il dit que c'est faux (?) parisot présente opine. Chèrèque prolonge en disant que les ouvriers payeront la retraite des cadres (propos peu audibles car calvi l'empéchait de dire 2 phrases de suite); estrosi rétorque que c'est faux et que la réforme est juste.
Fin de l'emission: parisot thibaut et chérèque sont d'accord pour se rencontrer pour discuter de l'emploi des jeunes et des séniors. Calvi et estrosi n'ont pas compris et c'est parisot qui dit: eh oh y'a scoop là, on est d'accord pour se parler !
Si on fait le bilan on a une réforme présentée par un gouvernement démissionnaire (pour bientot) ou absent (cf estrosi hier) défendue au parlement ou les débats sont interrompus avant leurs termes. Avec des syndicats qui ne sont pas écoutés.
par contre Estrosi c'est une grosse burne, ridicule quand il comptait que les 18 ans sont compris dans les carriéres longue durée , Chéréque lui dit non c'est jusqu'a 17 ans ,Estrosi oui mais bon les 17 ans 11 moi et quelque c'est presque 18 ans....enfin bref je lui aurait bien mis mon coup de poing dans sa gueule!!! (oui je m'explique pourquoi je suis si hostile à cet réforme de mes couilles j'ai commencer a bosser à 18 ans donc...)
Elu merci pour ces trois saisons , bonne chance pour la suite de ta carriére!!!!
http://fr.youtube.com/watch?v=Tbac-otkq ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fr.youtube.com/watch?v=Tbac-otkq ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Ce serait cool de proposer le lien des emissions qu'on évoque lorsqu'elles sont disponibles en catch up, c'est pas plus cher.
http://mots-croises.france2.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://mots-croises.france2.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
- pastis parisien
- Messages : 784
- Enregistré le : 21 févr. 2007 15:44
- Localisation : chinatown
- Contact :
- le retour de le Natza
- Messages : 7820
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
- le retour de le Natza
- Messages : 7820
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Marie, Chérèque ne s'est pas radicalisé, dans sa grande intelligence il n'avait pas pensé que s'il autorisait le gouvernement à lui mettre un doigt dans le cul celui ci reviendrait 3 ans plus tard avec un tronc d'arbre...Du coup, il se sent un peu floué et honteux.
moi je n'oublie pas les conneries pyramidales, les mensonges, les contre-vérités, les raccourcis populistes et autres infamies sorties pour justifier que la seule cfdt ait signée le protocole intermittent en 2003. Ah oui aussi la CFDT est le seul syndicat qui porte plainte contre des travailleurs en lutte pour "occupation illégale", un comble.
moi je n'oublie pas les conneries pyramidales, les mensonges, les contre-vérités, les raccourcis populistes et autres infamies sorties pour justifier que la seule cfdt ait signée le protocole intermittent en 2003. Ah oui aussi la CFDT est le seul syndicat qui porte plainte contre des travailleurs en lutte pour "occupation illégale", un comble.
Modifié en dernier par le retour de le Natza le 26 oct. 2010 11:15, modifié 1 fois.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Sous les ongles et dans l’étau
C'est exact.le retour de le Natza a écrit :autre signe de la pauvreté du dialogue social et du syndicalisme en France, qu'un type comme ça puisse être très bon donne un signe tangible du niveau généralpastis parisien a écrit :CHÉRÈQUE a été très bon.
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."
- le retour de le Natza
- Messages : 7820
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Oui mais la CFDT possède de nombreux juristes du travail..la CGT n'en n' pas autant..et on peux aussi parler de nombreux accords qui ont été signés par la CFDT, et après à la télé, tu voyais la CGT qui disait on a fait quelque chose on a réussi, alors qu'ils avaient quitté les tables de négociations..
enfin bref c'est une gueguerre de syndicat..
rejoignez le CNT...merci
enfin bref c'est une gueguerre de syndicat..
rejoignez le CNT...merci
- le retour de le Natza
- Messages : 7820
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Merci Karibou, du coup je me regarde l'émission aussi.
Chacun son opinion mais Chérèque est quand même le seul (côté gouvernement comme côté syndicats) à développer une parole sensée depuis des mois, à proposer des solutions, et à éviter la démagogie perpétuelle. Même si, évidemment, il joue aussi sa stratégie à lui au vu des adhérents perdus en 2003.
Quant à 2003, pour moi c'était vraiment une bonne réforme, dans la mesure où elle était inévitable : la différence privé/public était devenue ingérable depuis Balladur. L'allongement de la durée de cotisation n'est remis en cause qu'à l'extrême-gauche, ça prouve bien que la mesure était nécessaire. Surtout, c'est grâce à l'attitude de la CFDT que des avancées plus justes ont été votées (carrières longues).
Bref, il faut une pluralité syndicale avec des "durs" et des réformateurs. On n'avance pas si on n'a pas les deux.
Chacun son opinion mais Chérèque est quand même le seul (côté gouvernement comme côté syndicats) à développer une parole sensée depuis des mois, à proposer des solutions, et à éviter la démagogie perpétuelle. Même si, évidemment, il joue aussi sa stratégie à lui au vu des adhérents perdus en 2003.
Quant à 2003, pour moi c'était vraiment une bonne réforme, dans la mesure où elle était inévitable : la différence privé/public était devenue ingérable depuis Balladur. L'allongement de la durée de cotisation n'est remis en cause qu'à l'extrême-gauche, ça prouve bien que la mesure était nécessaire. Surtout, c'est grâce à l'attitude de la CFDT que des avancées plus justes ont été votées (carrières longues).
Bref, il faut une pluralité syndicale avec des "durs" et des réformateurs. On n'avance pas si on n'a pas les deux.
- bessinmerlin
- Messages : 387
- Enregistré le : 23 mai 2008 17:45
- Localisation : 78