www.forumsmc.com

Interview touchante du coéquipier de VPP

https://www.eurosport.fr/cyclisme/tour- ... ideo.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est quand même particulier le cyclisme, le sacrifice qu'on peut demander à un gars qui sera oublié demain parce que c'est son coéquipier qui a gagné, mais qui est aussi ému que le vainqueur. Cette alchimie entre le collectif et l'individuel me surprendra toujours.

Sinon, Martinez... :carotte. Demain, un miracle?

Avec une échappée loin devant et la bataille des cadors il ne pouvait rien espérer sur le Ventoux. Comme d'habitude dans ces cas-là il est resté à l'abri pour préserver ses forces pour les Alpes où il essaiera de marquer un maximum de points avant la montée finale. Ce sera tout de même difficile de terminer devant Pogacar.

Un peu dérangeant pour la déontologie de l'épreuve de prendre délibérément 20' sur un grand tour quel que soit l'objectif du coureur concerné.

A partir du moment où tu ne joues pas le classement et où tu as des délais d'élimination il n'y a rien de répréhensible. Hier il termine 122ème sur 165 classés. Donc assez loin des délais. Il aurait pu aller encore moins vite. Mais je préfère un Vauquelin qui se bat avec ses moyens pour rester au contact alors qu'il pourrait perdre un quart d'heure un jour pour pouvoir aller chercher une étape un autre jour.

Merci. Aurais-tu la fin de l'article ?

Non je l'ai volé sur twitter désolé.

Je trouve ça moche de donner la parole à quelqu'un comme lui qui est parti aussi loin dans sa tête, entre parano, égo surdimensionné d'ancien champion, non prise en compte du dopage dans ses perfs ... ça fait vraiment charognard de la part du journal.

edit : tiens t'as de la chance !

Merci. Tu résumes bien le personnage.

Isaac a écrit :Non je l'ai volé sur twitter désolé.

Je trouve ça moche de donner la parole à quelqu'un comme lui qui est parti aussi loin dans sa tête, entre parano, égo surdimensionné d'ancien champion, non prise en compte du dopage dans ses perfs ...

J'avoue, j'ai été un peu surpris de voir que tu avais posté cet article, tant les propos montent dans le surréalisme au fur et à mesure de l'itw. Mais en ajoutant ce regard critique à côté, je comprends mieux.

Perso, j'ai un doute, il est facilement tombé; seul ou presque; alors qu'ils étaient surement nombreux à être sur la sellette !
donc???

Tu as un doute sur quoi ? C'est sûr qu'en tant que tête d'affiche il a plus payé que d'autres et ses dénégations du début n'ont pas aidé. Quand on voit que c'est Pantani qui gagne on peut comprendre qu'il regrette de ne pas être passé à travers les mailles du filet comme lui. Mais les regrets doivent être pour les coureurs qui ont refusé le système car il y avait de vrais champions privés de victoires pendant des années et si la majorité du peloton était dopé ils ne l'étaient pas tous. Qu'en est-il aujourd'hui pour des coureurs comme Pogacar ou Vingegaard ?

Voilà.

Et je n'arrive pas à comprendre l'aspect politique que sa bouillie de raisonnement complotiste sous-entend. Il insinue que la gauche l'a fait tomber parce que Chirac le soutenait ? C'est grotesque.

Nan mais à part lui, vous connaissez UNE SEULE personne qui se soit fait arrêter en Corrèze ?

Moi non.