François de Malherbe a écrit :La seule chose que je dis, c'est que la cristallisation sur la Shoah procède de mêmes raisonnements que vous seriez enclins à dénoncer avec véhémence
Tu crois que cette cristallisation n'a aucun lien avec le fait que la France a été concernée au premier chef, côté victime comme de l'autre côté, avec le rôle que l'on connait de l'Etat français lui-même, et avec le fait que ce n'est si vieux que ça ?
Ben si, mais où ai-je écrit le contraire ?
Je pointe justement le fait qu'on est plus sensible aux choses qui nous touchent de près. (A dire vrai, il faudrait préciser qu'il y a une évolution diachronique dans notre rapport collectif à la mémoire, mais aussi dans l'historiographie, puisque l'historien est tout sauf coupé de l'époque dans laquelle il écrit. En général, les tabous volent en éclat après une ou deux générations).
Mais je ne crois pas que le sujet était de rappeler précisément les différentes étapes de l'historiographie de la Shoah (mot qui ne s'impose en France qu'à la fin des années 1980).
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Karibou a écrit :même si l'histoire tel qu'il la pratique n'arracherait pas un soupir à une nymphomane.
Je ne crois pas que tu m'aies vu ou lu pratiquer l'histoire. Il n'y a eu entre nous, tout au plus, qu'une discussion conceptuelle dans laquelle l'histoire en tant qu'objet social a été convoquée.
Karibou a écrit :La vérité historique est une question de géographie et d'époque pour le non scientifique.
J'en reste pantois !
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
C'est quand même très discuté. Il y a des milliers de pages qui ont été écrites là-dessus, mais tout le monde s'accorde aujourd'hui pour dire que : "Hitler était un fou" point barre, n'est pas une thèse sérieuse.
Enfin. Le format d'un forum de discussion est trop étriqué pour développer véritablement les idées qui s'entrechoquent ici.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
François de Malherbe a écrit :Enfin. Le format d'un forum de discussion est trop étriqué pour développer véritablement les idées qui s'entrechoquent ici.
+1
Ça c'est la raison principale la réorientation de mes interventions.
Pas mieux.
Allez, j'ai autre chose à glander. Tschuss.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
