De toute façon c'est bien connu, tous des pourris les politicienspascal francois a écrit :Tout en sachant le nombre de chomeurs,je pense que les candidats font comme avant,promesse et ensuite on l'a dans le c..
SMIC 1500,ils ont vu la vierge ou quoi?![]()
AH c'est beau la politique;comment faire passer un beau message à reculons,et récolté aucun fruits apres![]()
AMASSONS le nombre d'électeurs en notre faveur,voilà l'action;ensuite et bien .................pleuré maintenant
http://www.votez2007.com
Après la larmoyante et exaspérante Rachida Dati, porte-parole de Sarkozy, L'émission En Aparté recevait aujourd'hui Aurélie Filippetti, écrivain et proche de Royal.
Parlant du discours de Royal sur la France :
"c'est sa conception de la France, telle qu'elle ressort des débats participatifs".
C'est mignon, non ?
Parlant du discours de Royal sur la France :
"c'est sa conception de la France, telle qu'elle ressort des débats participatifs".
C'est mignon, non ?
Allez Malherbe... Simple, clair et consensuel !
Aujourd'hui le SMIC brut est à 8,27€/heure, soit 1254€/mois (sur une base 35h soit de 151,67 heures/mois). Il y a 3 ans il était à 7,03€/h, soit 1066€/mois.
( (1500 - 1254) / (1254 - 1066) ) * 3 = 4
Dans 4 ans, nous sommes logiquement à 1500€ si tout se passe bien. Alors 1500 € aujourd'hui, ce n'est pas un gros effort et seules quelques PME très fragiles ne tiendront pas le changement. Par contre il y aura perte au niveau de la Loi Fillon (qui était quand même bien agréable) ; du coup l'augmentation de charges patronales ne sera pas proportionelle mais un peu plus élevée.
( (1500 - 1254) / (1254 - 1066) ) * 3 = 4
Dans 4 ans, nous sommes logiquement à 1500€ si tout se passe bien. Alors 1500 € aujourd'hui, ce n'est pas un gros effort et seules quelques PME très fragiles ne tiendront pas le changement. Par contre il y aura perte au niveau de la Loi Fillon (qui était quand même bien agréable) ; du coup l'augmentation de charges patronales ne sera pas proportionelle mais un peu plus élevée.
- le retour de le Natza
- Messages : 7812
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
je crois qu'elle a dit "le plus vite possible" hier, et non, "à la fin de la legislature" comme il avait filtré au début. Si c'est dans 2/3 ans c'est valable, si c'est 5 déjà moins. Le smic a beaucoup augmenté, comme le coût de la vie ces derniers temps. Reste à savoir si cette augmentation qu'elle propose va de paire avec l'indexation du smic sur l'inflation, c'est moins sûr....
Je pense pas que le pouvoir d'achat des smicards ait augmenté ces derniers temps...de toutes façons, avec ce gouvernement, hormis le pouvoir d'achat des plus riches, pas grand monde n'a vu son sort s'améliorer du fait de mesures politiques, mais je ne fais que feindre de m'en etonner.
Je pense pas que le pouvoir d'achat des smicards ait augmenté ces derniers temps...de toutes façons, avec ce gouvernement, hormis le pouvoir d'achat des plus riches, pas grand monde n'a vu son sort s'améliorer du fait de mesures politiques, mais je ne fais que feindre de m'en etonner.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Sous les ongles et dans l’étau
- jesperolsen
- Messages : 8494
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Il n'est pas question d'un retour aux pratiques de l'indexation automatique, ni pour le SMIC, ni pour le traitement des fonctionnaires dans le projet socialiste ou dans le discours de Royal.
Par contre, ta précision est d'importance Natha, elle a bien dit "dès que possible", ce qui devra être précisé par la suite.
Par contre, ta précision est d'importance Natha, elle a bien dit "dès que possible", ce qui devra être précisé par la suite.
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
On en reparles dans quatre ans,mais si vous avez raisons,pour faire la balance,on va nous piquer quoi;impots +15¨,ou taxa d'habitation,enfin il y a le choixBeuh II a écrit :C'est 1500 euros bruts, va falloir le répéter combien de fois?pascal francois a écrit : SMIC 1500,ils ont vu la vierge ou quoi?![]()
C'est une belle augmentation, mais c'est pas non plus quelque chose d'irréalisable.
LET'S DANCE...
Pascal François, nous ne sommes pas encore dans un système communiste, ce sont les entreprises qui paient les salaires en France (sauf pour nos fonctionnaires, qui sont loin d'être majoritaires). Et puis la taxe d'habitation ne va pas à l'état mais aux institutions locales.
Pour moi, il y a un chiffre qui explique à lui tout seul l'urgence de l'augmenter, un SMIC net c'est 984,61 euros.
Je vois pas qui peut trouver que c'est suffisant pour vivre.
J'entend ton argument benkb mais je le comprend pas du tout...
En quoi le fait que les plus précaires obtiennent un meilleur niveau de vie va t-il nuire au tien ?
Ressens tu le besoin de gagner forcément beaucoup plus qu'un smicard ?
La femme de ménage qui se lève à 4h00 tous les matins depuis 20 ans pour nettoyer les bureaux de gens qu'en gagne le triple d'elle, bah moi c'est ça que je trouve pas tenable...
Je vois pas qui peut trouver que c'est suffisant pour vivre.
J'entend ton argument benkb mais je le comprend pas du tout...
En quoi le fait que les plus précaires obtiennent un meilleur niveau de vie va t-il nuire au tien ?
Ressens tu le besoin de gagner forcément beaucoup plus qu'un smicard ?
La femme de ménage qui se lève à 4h00 tous les matins depuis 20 ans pour nettoyer les bureaux de gens qu'en gagne le triple d'elle, bah moi c'est ça que je trouve pas tenable...
- le retour de le Natza
- Messages : 7812
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Ouais, mais en France on a aussi un problème: à chaque fois qu'on pense "étude", on pense tout de suite "intellectuel"...cabask a écrit :En attendant, faire des études c'est bien, surtout quand des tas de métiers moins "côtés" manquent de bras. On valorise l'intellect au détriment du manuel. En attendant, un plombier avec un peu de bouteille gagne très très très très bien sa vie. Mais bon, c'est mieux de faire croire qu'en ayant tous au moins le bac, on aura tous du travail... Si on regardait les métiers en manque, on pourrait peut être mieux orienter les jeunes, non ?
C'est quand même dommage.
On sait par exemple que dans quelques années nous aurons besoin de secrétaire. Là tu vas me dire "tant mieux avec toutes celles qui sont au chômage avec un BEP..."
Bah le problème c'est que si elle garde ce niveau, elles resteront au chômage, car on sait que ce seront des niveau BTS dont on aura besoin...
C'est ça que j'entends quand je dis élevé ne niveau d'étude. C'est pas seulement les bac+5, c'est pour tout le monde.
Il faut aussi développer la formation professionnelle qui en France est vraiment laissée de côté.
Et puis plombier, pour commencer, il faut une formation minimale quand même... Et pour monter ton entreprise tu dois au moins avoir le bac. Sinon, t'as pas beaucoup d'aide...
Pour 4psy:
Pour faire simple, je n'ai personnellement pas besoin de me sentir plus payé qu'un smicard. J'ai pas envie de me prendre la tête avec les sous et vivre tranquiloo, c'est objectif largement atteint, je peux même investir à côté, bref, je souhaite à tout le monde cette situation.
Malgré cela, je pense qu'à l'avenir en france il faudra de plus en plus avoir un bagage conséquent et adapté au marché du travail. Si tu n'as pas d'avantages particulier à être cadre ou autre et donc à allonger les études, j'ai peur qu'on se retrouve à voir les potentiels bac+2/3/4/5++ faire juste le minimum, moins se fouler dans les études, alors que ce sont ces même potentiels qui forment une partie de la puissance économique et la dynamique de l'emploi. J'ai peur de la dynamique de l'assistanat, en somme.
Donc il faudrait augmenter le pouvoir d'achat de tout le monde, histoire que des jeunes veuillent encore se prendre la tête à faire des études, aient le goût du travail, permettent à leurs entreprises d'être performantes et puissent être une force d'embauche. Enfin ça c'est dans un monde où le soleil brille, les oiseaux chantent (tous les jours!) et où les actionnaires se préoccupent de la vie de cet ouvrier de Plouhinec qui va bientôt galérer parce que son usine va fermer et que son entreprise n'a jamais pris la peine de lui apprendre autre chose que le scellement des enveloppes d'aluminium pour les compotes "pom'pote". Son usine était rentable, mais pas assez bien entendu. "pom' pote, dans l'eau!"
Edit: Oui, dans le fond, ça m'embête aussi de ne gagner que quelques centaines d'euros de plus que la femme de ménage qui est passé tout à l'heure. C'est con, du pur snobisme, parce que je devrais au contraire lui souhaiter de gagner plus. M'enfin juste le fait qu'elle ne connaisse pas Harrison Ford, là je peux pas non.
Pour faire simple, je n'ai personnellement pas besoin de me sentir plus payé qu'un smicard. J'ai pas envie de me prendre la tête avec les sous et vivre tranquiloo, c'est objectif largement atteint, je peux même investir à côté, bref, je souhaite à tout le monde cette situation.
Malgré cela, je pense qu'à l'avenir en france il faudra de plus en plus avoir un bagage conséquent et adapté au marché du travail. Si tu n'as pas d'avantages particulier à être cadre ou autre et donc à allonger les études, j'ai peur qu'on se retrouve à voir les potentiels bac+2/3/4/5++ faire juste le minimum, moins se fouler dans les études, alors que ce sont ces même potentiels qui forment une partie de la puissance économique et la dynamique de l'emploi. J'ai peur de la dynamique de l'assistanat, en somme.
Donc il faudrait augmenter le pouvoir d'achat de tout le monde, histoire que des jeunes veuillent encore se prendre la tête à faire des études, aient le goût du travail, permettent à leurs entreprises d'être performantes et puissent être une force d'embauche. Enfin ça c'est dans un monde où le soleil brille, les oiseaux chantent (tous les jours!) et où les actionnaires se préoccupent de la vie de cet ouvrier de Plouhinec qui va bientôt galérer parce que son usine va fermer et que son entreprise n'a jamais pris la peine de lui apprendre autre chose que le scellement des enveloppes d'aluminium pour les compotes "pom'pote". Son usine était rentable, mais pas assez bien entendu. "pom' pote, dans l'eau!"
Edit: Oui, dans le fond, ça m'embête aussi de ne gagner que quelques centaines d'euros de plus que la femme de ménage qui est passé tout à l'heure. C'est con, du pur snobisme, parce que je devrais au contraire lui souhaiter de gagner plus. M'enfin juste le fait qu'elle ne connaisse pas Harrison Ford, là je peux pas non.
- Martin - Webmaster
- Messages : 5166
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
J'ai également vu un bout du discours de Royal, et j'ai failli éclater de rire au moment où elle a sorti : "comme le dit très bien kainrijames".
(Elle faisait évidemment référence à Kery James).
A quand DSK citant STB ?
Le discours en vidéo ici
(Elle faisait évidemment référence à Kery James).
A quand DSK citant STB ?
Le discours en vidéo ici