Jay a écrit :Et le Canard Enchainé est une source de vérité absolue?
Tu sous entends qu'ils ont inventé ces informations de toutes pièces?
Lorsque le canard sort un ruc, les personnes visées démentent souvent, mais je n'ai pas le souvenir que ce journal ait été pris une seule fois en défaut. Je ne connais pas de source de vérité absolue, mais il existe des sources fiables, le Canard enchaîné en est une de toute évidence, c'est aussi le seul journal à grand tirage absolument indépendant : sans recette publicitaire, Le Canard ne vit que de ses ventes, il refuse d'accueillir dans ses pages la moindre publicité. Ses statuts (SA Les Éditions Marechal) le préservent de toute prise en main extérieure (ceci depuis une tentative de prise en main du journal par le groupe Hachette, en 1953) puisque seuls sont actionnaires ceux qui y travaillent, ainsi que les fondateurs (les 1 000 titres du journal sont incessibles et sans valeur).
De plus, au cas ou cela t'aurait échappé Jay, Sarkozy s'est bien gardé de démentir les informations du Canard.
> Tiens au fait graham à propos de la soi-disante fiabilité du canard enchainé.
Je viens de regarder la cinquième et il rapelle les faits du canard enchainé :
- Fausse accusation sur la déclaration des revenus de Chaban dès 1974.
- Fausse accusation sur un soi-disant délit d'initié de Balladur en 1993
Le Canard ne vit que de ses ventes, il refuse d'accueillir dans ses pages la moindre publicité.
C'est faux.
Me demande pas d'argumenter, j'ai pas l'temps. Mais Le Canard n'est pas qu'un canard !
Pour résumer :
Multiples marques et institutions condamnées à se manifester pour ne pas tomber dans l'oubli, ne manquent pas de "solliciter" le Canard. Magie des temps modernes, ces "annonceurs" n'ont plus besoin d'encarts traditionnels pour arriver à leur fins "publicitaires". Le Canard est ainsi devenu une merveilleuse vitrine pour de nombreux lobbies (toutes activités confondues). et je doute que ce média n'en tire pas quelques avantages. Le crédit dont il dispose au yeux de ses lecteurs permet à ce journal pas mal de fantaisies publicitaires. Et ué la confusion entre l’information et la publicité va grandissante ! Les textes du Canard ont une valeur plus marchande qu'ils ne le prétendent. A lire certains articles sur le réchauffement de la planète, on se dit que l'écology-business n'a pas raté le virage du hors-média. Bref pas l'temps d'argumenter…
Certes en matière du publicité masquée, Le Canard est un enfant de cœur comparé à Libé. Hihi !
Thuram, dans l'émission "conversation secrète" sur France 5 en ce moment, vient d'avouer que lors de sa rencontre avec le candidat de l'UMP lors des émeutes de novembre 2005, ce dernier lui avait confié qu'il faudrait mettre des caméras en banlieue et que c'étaient les noirs et les arabes qui mettaient la pagaille en banlieue!!
Pour moi, ces paroles sont plus graves qu'une réflexion sur le Québec ou une blague, même stupide, sur la Corse. Mais bien sûr, ces propos retomberont vite dans l'oubli, dommage.
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
J'ai quand même plus vu la police de Sarko mettre des réfugiés dans des transports en commun que la police de Vailland, Chevènement, Joxe ou autre venir défoncer ta porte à 6H du mat direction Alma Ata (ou Astana maintenant)
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
le retour de le Natza a écrit :J'ai quand même plus vu la police de Sarko mettre des réfugiés dans des transports en commun que la police de Vailland, Chevènement, Joxe ou autre venir défoncer ta porte à 6H du mat direction Alma Ata (ou Astana maintenant)
> Et si la gauche revient, crois-tu qu'elle aura une politique différente?
Qu'on va accueillir et régulariser tous les sans papiers?
