.

[ajacques]

Tout ça est donc de l'intox, soyons en conscient.

Ooooh merci Graham, que deviendrait-on sans toi ?

Sinon je veux bien croire qu'il existe une sorte de sniper qui amplifie et se jette sur la moindre phrase de Royal, il n'empêche qu'elle les accumule drôlement les dérapages. Et pour ça elle n'a pas besoin de la droite.

[l exile]

Tout ça est donc de l'intox, soyons en conscient.

Ooooh merci Graham, que deviendrait-on sans toi ?

Sinon je veux bien croire qu'il existe une sorte de sniper qui amplifie et se jette sur la moindre phrase de Royal, il n'empêche qu'elle les accumule drôlement les dérapages. Et pour ça elle n'a pas besoin de la droite.

franchement le coup du québec je vois pas où c'est une bourde? si c'est ce qu'elle pense elle le dit, on peu ne pas être daccord mais de là à dire que c'est une bourde...

[Khalyméro Dah Khanary]

le prob c'est qu'elle donne l'impression d'employer des mots sans en mesurer la portée

[l exile]

le prob c'est qu'elle donne l'impression d'employer des mots sans en mesurer la portée

hum... pas terrible ca comme argument.

[Khalyméro Dah Khanary]

mais si complètement.

[l exile]

comment tu peut savoir qu'elle ne métrise pas ce qu'elle dit, tu dis toi même que c'est une impression?

[Khalyméro Dah Khanary]

effectivemment on ne peut métriser à la légère, il faut être équipé, or je n'ai pas mon double-décimètre. tu as donc raison...

[l exile]

en tous cas olivier n'est plus la cible, et ca c'est une vérité vrai!

[Khalyméro Dah Khanary]

je suis tombé sur une émission où il présente des séquences sensées avoir un caractère gagesque, entre deux séquences où il nous joue un mini-skethes avec des répliques plus pourries les unes que les autres. Du grand Olivier.

[Manukay]

Tout ça est donc de l'intox, soyons en conscient.

Ooooh merci Graham, que deviendrait-on sans toi ?

Sinon je veux bien croire qu'il existe une sorte de sniper qui amplifie et se jette sur la moindre phrase de Royal, il n'empêche qu'elle les accumule drôlement les dérapages. Et pour ça elle n'a pas besoin de la droite.

En fait, quelle boulette tellement évidente et grave a t elle commise?

Le Quebec (meme si ça nous regarde pas dans le fond), les profs...

[ajacques]

M'enfin balancer ça au détour d'une question, sans recul, sans argumenter ...

Et la rapidité de la justice Chinoise ?

[Simply the Best]

Royal a dit :

- Non au nucléaire iranien même civil...
- Oui au caméra dans le conseil des ministres (et le secret d'état?)
- bravo à la justice chinoise (super on meurt vite là bas)
- Elle veut voter une loi pour que ce soit le conjoint violent qui parte du domicile familial (Très bonne chose, le seul problème c'est que cette loi votée par la droite existe depuis 3 ans mais Ségo n'était pas à l'assemblée ce jour là...)

Et tout ça en 3 mois, pas mal...

[Abidbol]

Royal a dit :

- Non au nucléaire iranien même civil...
- Oui au caméra dans le conseil des ministres (et le secret d'état?)
- bravo à la justice chinoise (super on meurt vite là bas)
- Elle veut voter une loi pour que ce soit le conjoint violent qui parte du domicile familial (Très bonne chose, le seul problème c'est que cette loi votée par la droite existe depuis 3 ans mais Ségo n'était pas à l'assemblée ce jour là...)

Et tout ça en 3 mois, pas mal...

—Pour être un peu précis, c'est non au nucléaire civil iranien tant que les dirigeants auront pour but la destruction d'Israël.

— Si y a un secret d'état, je doute qu'il se dise lors du conseil des ministres en présence de 40 personnes... Un secret ça se partage entre 3-4 personnes tout au plus.

— Sur la justice chinoise, il me semble qu'elle faisait référence à des nouvelles possibilités d'appel pour les condamnés, mais bon c'est à vérifier.

— Et comme dit Graham, je fais plus confiance à Royal qu'à Sarko sur le thème de la violence aux femmes, et quand à l'argument : "elle était pas à l'assemblée..." ça mérite sa petite Suze.

(Et vous avez vu le Canard Enchainé ?)

[Simply the Best]

Faire une loi, ça n'a jamais rien résolu à rien, il fait qu'elle soit appliquée et qu'elle soit accompagnée d'une politique volontariste. Les politiciens répondent aux problèmes soit par une commission soit par une loi, voire les deux. C'est l'art de ne rien faire. Pour ce qui est du droit des femmes, je ferai beaucoup plus confiance à Royal qu'à Sarkozy.

Sur la justice chinoise, je crois à un effet commission Fillon "tir à vue sur Royal".

Quant à une certaine transparence des décisions politiques, au plus haut niveau c'est une excellente idée, même si il y aura certainement des inconvénaiants ou des dérives. Les assemblées délibératives locales comme nationales ont aprés tout des séances publiques.

> Parce que Royal fera plus qu'une loi?

Si les lois ne sont pas appliquées aujourd'hui ( ce qui est encore à prouver), elles ne le seront pas plus avec Royal présidente...

[Khalyméro Dah Khanary]

"Wesh cousin bien ou quoi ! chui un ouf t'as vu, j'casse des breaks sur les bits t'as vu!"