basile a écrit :tu veux dire maghrébins...
sinon la décolonialisation africaine s'est plutot bien passée, et c'est là le pire, au niveau de la corruption des chefs d'états qui ne demandaient que ça, armes<>petrole la Françafrique quoi.C'est déjà une autre époque.
Même des irakiens peuvent être touchés alors qu'ils ne sont pas arabes mais perses.
Les Irakiens sont arabes, ce sont les Iraniens qui sont perses
basile a écrit :tu veux dire maghrébins...
sinon la décolonialisation africaine s'est plutot bien passée
Fais la liste des instigateurs des indépendances assassinés et tu verras que ça ne s'est pas si bien passé.
si tu nous la faisait ? ça peut etre interessant...le plutot est maladroit certes j'aurait du dire mieux...pour la population car sans guerre ou pacification...la particularité de l'Algérie c'est les pieds noirs qui étaient un peu chez eux depuis quelques générations et qui ont du partir(il est possible que certains aient pu entretenir un racisme)...En Afrique, la France a mis en place des pouvoirs pour faire une transition souple et si tu avais bien compris mon message, j'en déplorais un peu la substance.
Mais revenons à cette liste, tu l'as ?
eh neolait un inuit c'est pas un chinois ! et un indien vit pas forcément en Inde
basile a écrit :tu veux dire maghrébins...
sinon la décolonialisation africaine s'est plutot bien passée
Fais la liste des instigateurs des indépendances assassinés et tu verras que ça ne s'est pas si bien passé.
si tu nous la faisait ? ça peut etre interessant...le plutot est maladroit certes j'aurait du dire mieux...pour la population car sans guerre ou pacification...la particularité de l'Algérie c'est les pieds noirs qui étaient un peu chez eux depuis quelques générations et qui ont du partir(il est possible que certains aient pu entretenir un racisme)...En Afrique, la France a mis en place des pouvoirs pour faire une transition souple et si tu avais bien compris mon message, j'en déplorais un peu la substance.
Mais revenons à cette liste, tu l'as ?
Tiens en passant :
Madagascar 1947
Pour le reste je te suggère de faire tes recherches par toi-même, c'est bien plus enrichissant.
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Landry a écrit :Folle poussée du FN, résultats à vomir...
C'est un peu poussif quand même, hein.
T'aurais dû prendre un graphique qui commençait à 54000, ça aurait été encore plus parlant
Sans déconner, dénoncer (sans doute à raison) la propagande ambiante pour faire pire de l'autre côté, je ne vois pas l'intérêt !
Landry a écrit :Oui, c'est mon premier graphique, y'a un gros souci d'ordonnée.
L'effet visuel est nase. Je bosse.
Sinon c'est quoi la complainte ?
Toutes les données y sont, et l'information importante est incontestable. Le FN recule (lègèrement) de scrutin en scrutin.
On dirait que ça te gêne.
Landry a écrit :Oui, c'est mon premier graphique, y'a un gros souci d'ordonnée.
L'effet visuel est nase. Je bosse.
Sinon c'est quoi la complainte ?
Toutes les données y sont, et l'information importante est incontestable. Le FN recule (lègèrement) de scrutin en scrutin.
On dirait que ça te gêne.
Je pense qu'avec une élection pour laquelle la participation est moindre, il est logique que tous les partis baissent en nombre de voix, même celui dont on pense qu'il prend de plus en plus d'importance. Le pourcentage de voix obtenue reste tout de même le seul critère officiel d'une élection car si tu fais le même graphique pour tous les partis, les autres doivent baisser plus que légèrement. Je me réjouis surtout du fait qu'il a du mal à obtenir un nombre réellement conséquent d'élus, c'est toujours ça pour se consoler.
Edit. Au moins, par rapport aux Européennes ça ne doit pas augmenter en pourcentage, voire baisser.
Modifié en dernier par bigdudu le 29 mars 2015 21:04, modifié 2 fois.
