Quand on voit que le SMC a engagé une personne voilà 2 mois qui a exactement le même poste que Mokkedel, STB n'est pas loin d'en déduire que le SMC (avec l'assentiment de la LFP) a d'ores et déjà scellé le sort de l'ami de Sebmalherbe ... mais chut ...
Heu Simplet, Pilou avait déjà été mis au placard par Gravelaine avant l'affaire, donc paye ton scoop...
Moi je me méfierais beaucoup plus du fait que l'association du Malherbe soit dirigée par un type qui vend des merguez kasher. Avec ces gens là on sait jamais. Mais je laisse aux bien pensant du forum le soin de s'indigner contre cette vérité populaire.
L'équipe : "Le rapport qui accuse..." ou comment faire du sensationnelle avec rien du tout. ça leur ferait chuter leur nombre de vente s'ils mettaient en titre " Le président Fortin a demandé de gagner 3-0 à l'entraineur avant le match "? Je vois pas comment changer l'opinion publique si le seul quotidien sportif nous traine dans la boue
Americano a écrit :L'équipe : "Le rapport qui accuse..." ou comment faire du sensationnelle avec rien du tout. ça leur ferait chuter leur nombre de vente s'ils mettaient en titre " Le président Fortin a demandé de gagner 3-0 à l'entraineur avant le match "? Je vois pas comment changer l'opinion publique si le seul quotidien sportif nous traine dans la boue
Bah ça leur coûte pas cher de nous " descendre " , on est quoi finalement ? Que dalle pour ces " parisiens " ( avec ou sans guillemets d'ailleurs )
Je suis pas super d'accord avec l'analyse du journaliste de l'Equipe sur la fin de l'article. Sous-entendre que le rapport demande la clémence vis-à-vis des clubs est une analyse assez approximative de la phrase mise en extrait sous son texte.
La phrase extraite du volet "conclusion" du rapport relate simplement que les personnes auditionnées (donc celles suspectées) ne souhaitent pas voir les (leur) clubs payer les pots cassés. Mais à aucun moment le rapporteur ne formule une recommandation à ce sujet.
Je travaille dans une fédération sportive et je traite souvent des dossiers de contentieux administratifs du type : enquête sur le déroulement d'une épreuve, comportement de tel ou tel participants etc...
Si ce rapport est le seul élément entre les mains de la LFP je peux vous assurer que n'importe quel avocat en Droit Administratif conseillera à la Ligue de ne pas bouger. Ce rapport ne tient pas une seconde face à un TA. La personne physique ou morale obtiendra sans mal l'annulation de la sanction et des dommages et intérêts.
La LFP s'est déjà mise à la faute en donnant match gagné au SMCaen puis en revenant sur sa décision en programmant le match entre les deux dernières journées (contre son propre règlement). Je la vois mal s'enfoncer encore plus en sanctionnant des personnes ou un club avec un dossier si fragile.
En tout cas personnellement, je n'accepterai aucune sanction contre le SMCaen, ne serait-ce que le retrait d'un point. Innocence = 0 sanction.
RDV tous le 16 et le 17 devant le siège de la ligue ?
Emission de merde, c'est bien la derniere fois que je la regarde. En gros Nimes mérite une grosse sanction car ils ont trichés sur plusieurs matchs et nous peut etre quelques points de penalité car pour nous c'est un peu flou mais bon on a quand meme triché, y a pas de preuve mais on a triché. Par contre pas un mot sur le fait que Fortin ai apppelé Garande avant match rien que le stricte minimum qui n'est pas en notre faveur bien sur.
Modifié en dernier par meden9 le 05 mars 2015 23:07, modifié 1 fois.
Les opinions discutées dépendent des gens présents. Si Carine Galli ou Yohan Riou ne sont pas là c'est sur qu'on manque de support dans l'émission.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
