Quand François et Marie-Ségolène chantent du Johnny ...

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Répondre

Que pensez-vous de cette révélation STBienne?

Je suis choqué
9
13%
Un peu déçu mais sans plus
1
1%
Sans Avis
6
9%
Normal chacun peut profiter des niches fiscales
5
7%
STB est vraiment une grosse pute
47
69%
 
Nombre total de votes : 68

Message
Auteur
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

#106 Message par Simply the Best »

Abidbol a écrit :Tu préfères ça à pute ?


> Ce n'est pas la même catégorie...
Avatar du membre
tite-live
Messages : 8459
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : HSC

#107 Message par tite-live »

...mais l'un n'empêche pas l'autre.
Avatar du membre
formerlyknownasneolait
Messages : 1284
Enregistré le : 08 déc. 2006 19:46
Localisation : près du siège

#108 Message par formerlyknownasneolait »

postal a écrit :néolait, on est tous avec toi!


une tournée de bière à chantilly et ils sont tous avec moi! Comme quoi, c'est facile, lol!
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#109 Message par Abidbol »

Simply the Best a écrit :Il était une fois un couple non marié possédant un petit patrimoine :

- Un appartement à Boulogne
- Un hôtel particulier situé dans le 7ème à Paris.
- Une propriété à Mougins
- Sans oublier la maison de Melle.

Ce couple connu décide en Janvier 2000 de monter une SCI (société civile immobilière).
Ce dispositif est entièrement légal et régle en partie les problèmes de succession pour les couples non mariés.

Mais cette technique est aussi couramment utilisée pour ... échapper à l'impôt de solidarité sur la fortune.

Etonnant quand on souhaite être "proche des français qui souffrent"...

Une preuve ? Clique ici !


STB acte II :

Simply the Best a écrit :
> Pourquoi une "rumeur" ?

Sauf erreur de ma part, une rumeur est une information fausse qui se propage dans la population.

Or, si on prend les faits, le couple Royal/Hollande confirme bien qu'ils ont crée une SCI, qu'ils ont bien un patrimoine assez élévé pour être soumis à l'ISF.

Ceci n'a rien d'illégal (STB ne l'a jamais dit d'ailleurs) mais la question est :
Est ce que ceci permet d'atténuer le montant payé au titre de l'impôt sur la fortune?

STb serait interessé par l'analyse d'un fiscaliste d'où sa question :

Sans SCI, le couple Hollande paierait-il le même montant d'ISF?

C'est juste une question...


La vérité :

Liberation a écrit :La vérité d'abord: le couple Hollande-Royal possède bien une SCI détenu à 1/3 par monsieur, 1/3 par madame et 1/3 par les parents de François Hollande. Jusque-là rien de notable, de nombreux Français constituent ce type de société qui n'est en rien une structure de défiscalisation et ne permet en aucun cas d'échapper à l'impôt sur la fortune –contrairement à ce qu'affirmait le 10 janvier le député (UMP) de l'Aveyron, Jacques Godfrain


Contrairement à ce qu'il prétend, STB a colporté une rumeur :
Les Royal Hollande possedent un hotel particulier : faux
la SCI sert à échapper à l'ISF : faux.
Make Le Forum great again !
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

#110 Message par Simply the Best »

Bajkusa a écrit :
Bad Grass a écrit :De toute façon, le fait d'être en SCI n'a rien à voir avec l'ISF à moins que la SCI ne serve à une activité professionnel. Donc ce que tu dis ne tient pas à mon avis.


L'ISF se base sur le patrimoine et si la valeur des parts de la SCI est différente de la valeur qu'auraient les biens immobiliers s'ils étaient détenus directment alors cette différence impacte l'ISF.


> Pour te répondre Abidbol, je remonte ce post de Bajkusa qui est je pense La VERITE...

Une SCI ne permet pas d'échapper à l'ISF mais dans certains cas elle permet d'atténuer son montant donc d'en payer moins.
Si je me trompe et bien qu'on le dise.

Sinon, Libération écrit "de nombreux français constituent une SCI" .

Nombreux?? Ils sont si riches que ça les 64 millions de français?? :shock:
Avatar du membre
Marc-Olivier Fogiel 14
Messages : 11
Enregistré le : 17 janv. 2007 19:45
Localisation : Pas en Normandie, c'est nul, à part Le Havre, y a même pas la mer!

#111 Message par Marc-Olivier Fogiel 14 »

Et alors, vous êtes jaloux d'eux parceque vous êtes pauvres, bande de ratés?
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

#112 Message par Simply the Best »

Marc-Olivier Fogiel 14 a écrit :Et alors, vous êtes jaloux d'eux parceque vous êtes pauvres, bande de ratés?


> Noveau jeu :

Qui se cache derrière ce pseudo?
Avatar du membre
formerlyknownasneolait
Messages : 1284
Enregistré le : 08 déc. 2006 19:46
Localisation : près du siège

#113 Message par formerlyknownasneolait »

ben, s'il est aussi "doué" que moi avec mes essais de doubles-comptes, il devrait se démasquer assez vite
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Avatar du membre
merlinenchant
Messages : 4523
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

#114 Message par merlinenchant »

Martin et moi meme connaissons l'auteur du double compte.
MP envoyé,
reste à voir la réaction.
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#115 Message par Abidbol »

Make Le Forum great again !
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

#116 Message par Simply the Best »



> C'est ce que je disais non?

Donc si je comprends bien (mais peut-être me trompe-je..) :

"La SCI en elle-même ne génère aucun avantage fiscal. En revanche, il est possible, selon les cas, que la valeur globale des parts soit inférieure à la valeur de l'immeuble détenu par la SCI."

Si la valeur des parts est inférieure à la valeur de l'immeuble, cela veut dire que le montant retenu pour calculer l'ISF va être moindre que si l'immeuble était détenu sans SCI.

Donc au final le montant de l'ISF va être inférieur.

Ai-je bien compris?
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#117 Message par Abidbol »

Moi, je voulais juste remonter le premier post de STB pour rappeler que c'est bien une rumeur pourrie qu'il colportait, et non pas, comme il tente de le faire croire actuellement, une petite question sur la fiscalité du patrimoine immobilier...
Make Le Forum great again !
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

#118 Message par Simply the Best »

Si tu relis mon 1er message, j'ai dit que ce procédé était tout à fait légal...
Donc je n'ai jamais accusé Royal de quoique ce soit de malhonnête.

Cela étant, si on veut être très précis comme certains ont voulu l'être en réponse de mon message, on ne peut pas affirmer que la constitution d'une SCI n'a aucune influence sur le calcul de l'ISF.

Et je répète une enième fois que si je me trompe qu'on me le dise...
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13548
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

#119 Message par Simply the Best »

Abidbol a écrit :Moi, je voulais juste remonter le premier post de STB pour rappeler que c'est bien une rumeur pourrie qu'il colportait, et non pas, comme il tente de le faire croire actuellement, une petite question sur la fiscalité du patrimoine immobilier...


> L'interprétation qui a été faite est sans doute partisane mais les faits énoncés sont vrais (sauf apparemment l'hotel particulier du 7ème qu'elle n'a pas).

Sinon, savoir que Mme Royal et son compagnon paient l'ISF est une information interessante (les autres candidats vont d'ailleurs aussi dévoiler leur patrimoine).

De plus, la déclaration de Hollande 'Je n'aime pas les riches" se revèle étonnante depuis que cette info. est parue.
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

#120 Message par Abidbol »

Nan t'as aussi écrit qu'ils possedaient un hôtel particulier et qu'une SCI servait à échapper à l'ISF.

edit : la video : "j aime pas les riches" est tronquée.
Make Le Forum great again !
Répondre