Une chose est sure à mon avis c'est qu'attaquer moustache sur la base d'une ecriture en faux et une pantalonnade (fausse une de l'équipe), sa défense sera aisée, et ce sera pas pris au sérieux. Il faut un ton objectif, vrai et si certains peuvent aller à la caricature pourquoi pas, cela rendrait la defense du SMC sympathique. Appuyer le fait qu'il appelle au règles mais ne les respecte pas est bien le plus bel argument pour le tourner en ridicule, derision, et en bourrique(ou barrique, au choix), afin de faire comprendre à la partie de la population peu engagée dans les milieux du foot et faire basculer son opinion vers un "ah c'est vrai, le bel homme à moustache se contredit, il fait ce qui l'arrange en fait" serait le suggestion cible de la ménagère de 50 ans, celle des panels de sondages. Ceux qui s'interessent au foot et se tiennent au courant, un rappel de batterie de cuisine de Thiriez suffit à federer une bonne partie. En sous main, une attaque comme je parlais plus haut à base d'humour, mais toujours "vrai" et objectif, rend la chose sympathiquement exportable sur les réseaux sociaux.
On est bien d'accord. Je pense qu'il n'en ressortira rien du tout et que seul Nîmes devrait être sanctionné. Mais certains ici se résignent à attendre une éventuelle sanction.
basile a écrit :afin de faire comprendre à la partie de la population peu engagée dans les milieux du foot et faire basculer son opinion vers un "ah c'est vrai, le bel homme à moustache se contredit, il fait ce qui l'arrange en fait" serait le suggestion cible de la ménagère de 50 ans, celle des panels de sondages.
Ben, bon courage !
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Jisait a écrit :Tu fais quoi toi Seb de plus que nous aujourd'hui si tu attends pas une éventuelle sanction (ou pas) ?
C'est une vraie question, j'ai surement zappé un épisode de l'histoire...
Bon ok c'est Robesse...
eldorado a écrit :
dontonio a écrit :Les mecs de Nimes je veux bien , mais en quoi tu deviens responsable de l'adversaire?Sil ne veut pas attaquer tu n'es pas obligé de jouer les abrutis a te ruer devant..Et les écoutes ,vous voyez vraiment Fortin dire clairement eu tel qu'on arrange le match ?j'y crois pas une seconde.
le "si on est pas trop con" + le déroulement du match peut nous coûter cher.... La corruption passive risque d'être retenue... reste à voir la sanction, j'espère que ce sera amende + quelques points en moins l'année prochaine ou cette année + radiation de Fortin...
Je doute fortement que l'on soit totalement blanchi.
Et non je ne fais rien de plus qu'attendre, mais si Caen se retrouve injustement condamné j'espère qu'il y aura une révolte comme la Ligue n'en a jamais connu. Et que nous serons nombreux à faire en sorte que Moustache ait le nez dans son caca.
Y aura pas de révolte. Quand tu vois le nombre de clubs bien plus historiques que Caen, qu'on été pétés par la DNCG ou autres sans que ça ne fasse rien...Oh, il y aura quelques mouvements d'indignation au début, puis le foot reprendra son cours peinard.
« Et si vous l'dites à l'envers, ça vous donne dociousaliexpisticfragilcalisuper, mais c'est tout de même aller un peu loin...
- Indubitablement.
Arsène Holmes a écrit :Y aura pas de révolte. Quand tu vois le nombre de clubs bien plus historiques que Caen, qu'on été pétés par la DNCG ou autres sans que ça ne fasse rien...Oh, il y aura quelques mouvements d'indignation au début, puis le foot reprendra son cours peinard.
La DNCG ce sont des comptables, les décisions qu'ils prennent sont objectives (enfin je pense). A ma connaissance les seuls vrais cas de sodomie par la ligue sont Sochaux qui aurait dû se maintenir aux dépens de Lens, et Luzenac.