http://www.votez2007.com

Message

Khalyméro Dah Khanary

tu viens au forumiades demain stb ?

le retour de le Natza

François de Malherbe a écrit :STB, tu n'as pas relevé que Ségolène était née un 22 septembre. C'est plus qu'un symbole ça, non ?

- explosion de la première bombre atomique soviétique ou abandon du programme commun?

François de Malherbe

le retour de le Natza a écrit :
François de Malherbe a écrit :STB, tu n'as pas relevé que Ségolène était née un 22 septembre. C'est plus qu'un symbole ça, non ?

- explosion de la première bombre atomique soviétique ou abandon du programme commun?

Proclamation de la Ière République en 1792 (20 septembre=victoire de Valmy, qui est en fait une pseudo-bataille, mais dont le retentissement a été énorme / 21 septembre=vote de la déchéance de la monarchie par la Convention nationale / 22 septembre=proclamation de la République par cette même assemblée. De nombreux manuels d'histoire se trompent souvent en datant cette proclamation du 21 septenbre).
D'ailleurs, le 22 septembre a déjà été un jour férié dans l'histoire de France (sous la IIe République, il me semble ?).
Donc, s'appeler Royal et naître un 22 septembre, c'est assez rigolo...

FDM, qui a dit que l'anecdote en histoire était une hérésie ?

allezcaen14 · #469 Message par **allezcaen14** » 22 déc. 2006 22:38

François de Malherbe a écrit :
le retour de le Natza a écrit :
François de Malherbe a écrit :STB, tu n'as pas relevé que Ségolène était née un 22 septembre. C'est plus qu'un symbole ça, non ?

- explosion de la première bombre atomique soviétique ou abandon du programme commun?

Proclamation de la Ière République en 1792 (20 septembre=victoire de Valmy, qui est en fait une pseudo-bataille, mais dont le retentissement a été énorme / 21 septembre=vote de la déchéance de la monarchie par la Convention nationale / 22 septembre=proclamation de la République par cette même assemblée. De nombreux manuels d'histoire se trompent souvent en datant cette proclamation du 21 septenbre).
D'ailleurs, le 22 septembre a déjà été un jour férié dans l'histoire de France (sous la IIe République, il me semble ?).
Donc, s'appeler Royal et naître un 22 septembre, c'est assez rigolo...

FDM, qui a dit que l'anecdote en histoire était une hérésie ?

Naissance de Ronaldo et d'Emmanuel Petit

http://fr.wikipedia.org/wiki/22_septembre

Abidbol · #470 Message par **Abidbol** » 15 janv. 2007 16:55

Up, juste histoire de faire de l'anti STB primaire.

le dernier renvoit de STB vers son site fétiche, remonte au 11 décembre 2006 où il relevait la nouvelle victoire de Sarko sur Royal, preuve s'il en fut, du génie prophétique Stbien qui n'eut de cesse d'annoncer le desastre Royal. Le score était alors de 52, 47% pour Sarko, et 47,53 % pour Royal. Un score sans appel.

Mais depuis rien, ce sujet légèrement détourné vegetait en bas de 2e page. Alors, pourquoi STB abandonne t-il un de ses sujets où se manifeste tout son génie prophétique ?

La réponse est sans doute dans les résultats que proclament ce site... Depuis ce 11 décembre, il y a eu 5 votes. 2 victoires pour Royal et 3 pour Sarko.

le score cumulé de Royal au 1er tour sur cette periode est de 11244 voix et celui de Sarko : 11725. soit un écart de 481 voix.

Au second tour, aucun candidat ne dépasse les 51 % !

Mais alors, notre Nostradamus cantonal se trompe ? Pourquoi Royal regagne du terrain alors que qu'il nous annonçait l'inverse ? Qu-est-ce que cette égalité non prévue ??

Bad Grass · #471 Message par **Bad Grass** » 15 janv. 2007 17:03

Abidbol · #472 Message par **Abidbol** » 15 janv. 2007 17:08

Nan mais que le site soit bidon, et les résultats, et les commentaires aussi, personne n'en doute.

Ridan · #473 Message par **Ridan** » 15 janv. 2007 17:09

Si, STB

Simply the Best · #474 Message par **Simply the Best** » 15 janv. 2007 18:37

Faux !

Les derniers sondages donnent la même chose au 2nd tour que ce site.
Et si STB n'a pas remonté ce post, c'est tout simplement parce qu'en période de fêtes, le nombre de votants avaient diminué.

Simply the Best · #475 Message par **Simply the Best** » 17 janv. 2007 14:18

Je propose que ce post soit enrichi de vrais sondages pour le plus bonheur de ceux qui dénoncent la nullité de ces site :

Sondage IFOP (rélaisé le 15/01/07) :

1er Tour :

Nicolas Sarkozy 33% (+4)
Ségolène Royal 28% (-1)
François Bayrou 12% (+1)
Jean-Marie Le Pen 10% (-1)
Olivier Besancenot 3,5% (-1,5)
Marie-George Buffet 3% (-1)
Arlette Laguiller 3% (=)
Philippe de Villiers 3% (+1)
Dominique Voynet 2% (=)
Corinne Lepage 1% (=)
Frédéric Nihous 1% (=)
Gérard Schivardi 0,5%

5% ne se prononcent pas.

2ème Tour :

Nicolas Sarkozy 52% (+3)
Ségolène Royal 48% (-3)

ajacques · #476 Message par **ajacques** » 17 janv. 2007 14:21

12% ! Yeaaaaaah

Beuh II · #477 Message par **Beuh II** » 17 janv. 2007 14:24

Une baffe et il monte à 15.

Simply the Best · #478 Message par **Simply the Best** » 17 janv. 2007 14:25

Personnellement, je suis étonné que Sarko et Ségo récoltent 61 % des votes au 1er tour...

Je me lance dans un pronostic fou :

Royal et Sarkozy ne feront pas plus de 50% le 22 Avril.

Simply The Best
Médium en intérim

tite-live · #479 Message par **tite-live** » 17 janv. 2007 14:26

Ton pronostic est tellement fou que, depuis 88, AUCUN duo de tête au 1er tour n'a dépassé 50%.

La classe du STB quand il prend des risques...

Ridan · #480 Message par **Ridan** » 17 janv. 2007 14:26

Et Le Pen à 10%, bah oui bien sûr depuis l'début! ....

Tite a écrit :Ton pronostic est tellement fou que, depuis 88, AUCUN duo de tête au 1er tour n'a dépassé 50%.

HAHAHA Owned STB ! :lol: