formerlyknownasneolait a écrit :Pourrais-tu définir cette "petite bourgeoisie" s'il te plaît? Ensuite, si le mec t'a agressé sans raison, il est évidemment coupable. Par contre, a-t-il prononcé quelque expression qui puisse faire penser que c'est ta couleur de peau qui le dérangeait?
(merci de quoter mes questions pour que l'autre connard de faf puisse y répondre).
Je t'en prie. Par ailleurs, la réponse m'intéresse.
Pour me faire l'avocat du diable, il arrive aussi parfois qu'une agression d'un blanc sur quelqu'un d'une autre origine soit directement taxée d'"agression raciste" alors que ça aurait pu être pareil si la personne était blanche également. C'est dû aussi au cirque médiatique tout cela, en recherchant du sensationnel, la part des choses est parfois difficile. Tout comme ça va surfer sur la vague de ce week-end, comme l'a dit Isaac, tout va être passé au crible du rascisme et de l'islamisme.
formerlyknownasneolait a écrit :Pourrais-tu définir cette "petite bourgeoisie" s'il te plaît? Ensuite, si le mec t'a agressé sans raison, il est évidemment coupable. Par contre, a-t-il prononcé quelque expression qui puisse faire penser que c'est ta couleur de peau qui le dérangeait?
(merci de quoter mes questions pour que l'autre connard de faf puisse y répondre).
Je t'en prie. Par ailleurs, la réponse m'intéresse.
Pour me faire l'avocat du diable, il arrive aussi parfois qu'une agression d'un blanc sur quelqu'un d'une autre origine soit directement taxée d'"agression raciste" alors que ça aurait pu être pareil si la personne était blanche également. C'est dû aussi au cirque médiatique tout cela, en recherchant du sensationnel, la part des choses est parfois difficile. Tout comme ça va surfer sur la vague de ce week-end, comme l'a dit Isaac, tout va être passé au crible du rascisme et de l'islamisme.
Huisgonde a écrit :Pour me faire l'avocat du diable, il arrive aussi parfois qu'une agression d'un blanc sur quelqu'un d'une autre origine soit directement taxée d'"agression raciste" alors que ça aurait pu être pareil si la personne était blanche également. C'est dû aussi au cirque médiatique tout cela, en recherchant du sensationnel, la part des choses est parfois difficile. Tout comme ça va surfer sur la vague de ce week-end, comme l'a dit Isaac, tout va être passé au crible du rascisme et de l'islamisme.
On a les médias qu'on mérite.
Évidemment, l'effet inverse de caractériser tout acte qui concerne deux personnes de couleur de peau différente de raciste est contre-productif. C'est d'ailleurs pour ça qu'au pôle juridique de SOS, ils marchent sur des oeufs quand ils reçoivent l'appel d'une victime et s'assurent que la circonstance aggravante de connotation raciste peut bien être appuyée par des faits ou des propos avérés car les juges ne laissent rien passer dans ce domaine, ce qui est normal.
Après, que les médias cherchent le sensationnel, rien de neuf finalement...
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Quelque chose qui a permis l'émergence du thème du racisme anti-blanc c'est aussi un certain discours de gauche qui a beaucoup mis en avant une certaine définition du racisme qui se situerait du côté du respect, de la dignité, du respect des cultures, de la diversité, etc. sans voir combien le racisme traversait profondément la structure sociale (division raciste du travail : affectation des tâches différenciées, accès à l'emploi, au logement, etc.)
Le fait que ces enjeux là n'aient pas été pris en considération a permis l'idée que le racisme n'était rien d'autre qu'un comportement individuel déviant.
Gnééé?! Évidemment que le racisme est une atteinte au respect et à la dignité. Tu veux dire quoi en parlant d'accès différencié au travail, au logement? Que c'est normal? C'est cool de critiquer une association par une citation sans queue ni tête et de poser ça d'un ton péremptoire..... Tu prépares un duo avec Graham?
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Bon comme t'as l'air d'avoir un peu de mal : la voix de SOS R a occupé toute la place de la parole anti raciste pendant des années , et s'est principalement développée sur des problématiques individuelles de respect, dignité, respect des cultures, diversité, laissant de côté le racisme institutionnel qui a continué son oeuvre.
De façon plus profonde, cet appel à la tolérance et au respect mutuel, appelle à une réciprocité qui n'est pas possible puisque ce même racisme institutionnel crée poursuit de creuser les inégalités et les discriminations, d'appeler insidieusement à son application individuelle.
Appeler à cette réciprocité c'est nier le fait que le racisme institutionnel brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, et par extension, peuvent réagir de façon virulente face à celui qui symbolise cette oppression. En découle le "racisme anti-blanc".
Pour qu'il y ait la possibilité d'une réciprocité, encore faudrait-il que les protagonistes soient égaux au départ.
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
formerlyknownasneolait a écrit :Gnééé?! Évidemment que le racisme est une atteinte au respect et à la dignité. Tu veux dire quoi en parlant d'accès différencié au travail, au logement? Que c'est normal? C'est cool de critiquer une association par une citation sans queue ni tête et de poser ça d'un ton péremptoire..... Tu prépares un duo avec Graham?
Non, il ne prépare pas un duo avec Graham, il EST en duo avec Graham..
Désolé, c'est toujours aussi flou. SOS lutte principalement pour l'égalité entre tous, il demande même depuis longtemps la création d'un ministère de l'égalité. Les principales affaires où l'association s'est porté partie civile concernent justement des discriminations dans le domaine de l'emploi et du logement, et de nombreux testings sont réalisés dans ce domaine.
Je suis sûrement débile, ce que je ne contredirai pas, mais j'ai beau retourner tes deux posts dans tous les sens, je ne vois pas où tu veux en venir...
Edit-y rend bique : Je réponds à Isaac évidemment.
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Là où je veux en venir c'est qu'en ne s'attaquant qu'à la partie immergée de l'iceberg (par amateurisme, carriérisme, opportunisme de certains ? à toi de me le dire) SOS Racisme à contribué à l'émergence du thème du racisme anti-blanc, faute d'avoir traité le problème dans toute sa mesure.
Très très très cordialement.
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Isaac a écrit :Bon comme t'as l'air d'avoir un peu de mal : la voix de SOS R a occupé toute la place de la parole anti raciste pendant des années , et s'est principalement développée sur des problématiques individuelles de respect, dignité, respect des cultures, diversité, laissant de côté le racisme institutionnel qui a continué son oeuvre.
De façon plus profonde, cet appel à la tolérance et au respect mutuel, appelle à une réciprocité qui n'est pas possible puisque ce même racisme institutionnel crée poursuit de creuser les inégalités et les discriminations, d'appeler insidieusement à son application individuelle.
Appeler à cette réciprocité c'est nier le fait que le racisme institutionnel brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, et par extension, peuvent réagir de façon virulente face à celui qui symbolise cette oppression. En découle le "racisme anti-blanc".
Pour qu'il y ait la possibilité d'une réciprocité, encore faudrait-il que les protagonistes soient égaux au départ.
Ce n'est pas le "racisme institutionnel" qui brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, Il n'y a pas de racisme institutionnel, les individus qui sont écartés de fait des postes et places importantes du système ne le sont pas à cause d'une couleur de peau ou d'une religion , mais juste parce qu'elle ne font parti de la petite classe d'oligarchique qui petit à petit cadenasse toute la société. Les populations de la ruralité profonde sont aussi discriminées par les institutions.
Isaac a écrit :B
Appeler à cette réciprocité c'est nier le fait que le racisme institutionnel brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, et par extension, peuvent réagir de façon virulente face à celui qui symbolise cette oppression. En découle le "racisme anti-blanc".
.
J'ai pas bien compris ce que tu veux dire, tu peux développer???
Viking_14 a écrit : Ce n'est pas le "racisme institutionnel" qui brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, Il n'y a pas de racisme institutionnel, les individus qui sont écartés de fait des postes et places importantes du système ne le sont pas à cause d'une couleur de peau ou d'une religion
Une jurisprudence importante prouve pourtant le contraire....
Isaac, en quoi SOS n'a pas appréhendé le problème dans toute sa globalité? Parle franchement et clairement, on n'est pas en débat ici, arrête ta langue de bois.
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Viking_14 a écrit : Ce n'est pas le "racisme institutionnel" qui brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, Il n'y a pas de racisme institutionnel, les individus qui sont écartés de fait des postes et places importantes du système ne le sont pas à cause d'une couleur de peau ou d'une religion
Une jurisprudence importante prouve pourtant le contraire....
