jesperolsen a écrit :Donc le vin est arrivé après le match maintenant ...
Sinon, une question importante : pourquoi Gréaud demande à son délégué d'être particulièrement attentif à tout ce qui s'effectue et de consigner tout cela de manière zélée pour avoir un rapport à 6h du matin le lendemain ? Pourquoi cette consigne donnée à la mi-temps ? C'est étonnant, cela signifie que des fois, les observateurs ne consignent pas tout. Mais surtout, cela indique : - que la ligue savait que le match était louche. Pourquoi a-t-il fallu une affaire judiciaire pour que cela sorte ? - que la ligue savait que le contexte était propice à cette issue (évidemment) ... Et donc qu'il était probable qu'un nul émerge du match (surtout que ça faisait 1/1 à la MT), après une fin de match affligeante (probablement) ... Un rapport pointant le manque d'éthique pourra alors toujours servir.
Sans tomber dans la théorie du complot, plus les faits avancent et plus cette histoire semble trouble. On met la pression au délégué pour qu'il fasse un rapport et comme il a peur de revenir broucouille (comme on dit dans le bouchonnois), il fait du zèle. Si tous les délégués de ligue 1 ou 2 se prenaient un coup de pression comme ça, qui plus est à la mi-temps d'un match, qui sait ce qui pourrait en ressortir de notre championnat? Bref, c'est du flingage en règle par la LFP, avec la complicité bien active des médias.
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
Bon en tout cas, j'ai trouvé le fameux Paul Declaude sur Facebook (il n'a pas bloqué complètement son profil, il annonce qu'il habite dans le 72 et qu'il est délégué LFP). Je l'insulterais bien mais j'ai peur que ça rentre dans le dossier à charge....
metal up your asses, fuck'n headbangers, the four horsemen are beginning a fourth decade!!
D'après je ne sais plus quel article, c'est la tentative de rachat de Nîmes par des individus un peu louche qui entraînent une attention particulière concernant les matchs de Nîmes.
Sinon, des leçons de morale de la part d'un type dont le boulot consiste à programmer la panne d'un copieur tous les 10000 copies, c'est savoureux.
jesperolsen a écrit :Sinon, une question importante : pourquoi Gréaud demande à son délégué d'être particulièrement attentif à tout ce qui s'effectue et de consigner tout cela de manière zélée pour avoir un rapport à 6h du matin le lendemain ? Pourquoi cette consigne donnée à la mi-temps ? C'est étonnant, cela signifie que des fois, les observateurs ne consignent pas tout.
Pareil que Jesper, bizarre que le mec soit seulement prévenu à la mi-temps, si le pinard est livré avant le match, personne n'en parle ? Ou alors les écoutes sont plus fournies qu'on le sait ? Sa remarque sur les bancs qui chambrent les arbitres est pathétique...
Et pourquoi les joueurs des 2 équipes n'ont toujours pas été convoqués ? " Arranger " un match sans la participation active de ces derniers , c'est fort de café
Quand on y pense, accuser un défenseur qui merde d'être corrompu c'est quand même la blague de l'année. On doit soupçonner tous ceux qui, weekend après weekend, ratent leur relance ?
Il y a forcément des choses dans le dossier judiciaire que nous ignorons. Sans cela tout ce battage n'a aucun sens !
Ca se trouve la mafia du lait a arrangé la défaite contre tours pour du touraine. Cette défaite est la base de l'arrangement caisse de costières. Si on fait nul contre tours on aurait jamais eu le costières.