Contributions au débat politique

[Isaac]

Viking tu reprends la même façon d'argumenter que graham " j'ai raison, vous êtes tous de mauvaise foi" et tu partages ses opinions sur bien des points vu quelques-unes de tes contributions. A partir de là vient pas donner de leçon d'objectivité.

[Simply the Best]

Alors par contre, oui, perso, Simply me fait marrer. Comme quoi...

Et pourtant avec ma petite moustache et mon costume SS que je porte régulièrement, je ne devrais pas te faire rire ...
Preuve que tu es injuste avec Graham !

[udinese]

Photo sinon fake.

[François de Malherbe]

oui et oui .
Etre geniteur c'est "animal" et l'heritage est inné,et parent c'est "humain" et l'heritage est acquis...

Ah bon, et les "animaux" ne sont pas "parents" non plus ?

Tout ça pour dire que dans l'ensemble des espèces animales, ainsi que dans l'ensemble des sociétés humaines depuis leur apparition, il n'existe aucune règle naturelle de parentalité, si on l'entend comme la protection et l'élevage (on dira que c'est de l'éducation chez les hommes, mais rien n'est moins sûr ! Qui ici n'a d'ailleurs pas été façonné véritablement par "l'élevage national"...plutôt que par "l'éducation nationale" ?) du petit...

[Viking_14]

Viking tu reprends la même façon d'argumenter que graham " j'ai raison, vous êtes tous de mauvaise foi" et tu partages ses opinions sur bien des points vu quelques-unes de tes contributions. A partir de là vient pas donner de leçon d'objectivité.

Isaac, je ne te connais pas et aucune idée de tes idées et opinions. Visiblement toi, tu connais les miennes alors que je n'ai pas l'impression de les avoir exposées ici ces derniers temps... Bref ce n'est pas grave, pour toi quelles idées je dois partager avec Graham???

Je suis curieux de le savoir, parce que effectivement, je dois en partager certainement avec lui, et peut-être même avec toi aussi (je dis ça, je n'en sais rien, je ne te connais pas et toi non plus).

[Isaac]

Sans aller bien loin...

Il ne t'es jamais venu à l'esprit que Taubira pouvait être impopulaire pour des raisons qui sont sans rapport avec sa couleur de peau ?

Graham, ne sois pas de mauvaise foi. L'immense majorité des attaques qui la visent renvoient à ses origines, à base de bananes et d'autres parallèles simiesques. Alors oui, le gros de ses "ennemis" la hait parce qu'elle est une femme, noire, de gauche.

C'est un peu caricatural. Dans ce cas, on peut réduire les opposants de Valls a des gens haineux qui n'aiment pas les émigrés catalans, de même que les opposants à Sarkozy à des Hongrophobes....

Dans ce cas je suis mal barré, Je ne me retrouve ni dans Sarkozy, ni dans Valls, et pas dans Taubira non plus.

Mine de rien, pas mal de gens qui soutiennent Taubira l'a réduise juste à son sexe et sa couleur de peau bottant en touche systématiquement quand une critique la touche et réduisant ses opposants à de simples misogynes et racistes.

Perso, je me suis toujours senti de gauche et je me retrouve absolument pas dans ce gourvernement, Taubira comprise.

[François de Malherbe]

Dans les sociétés traditionnelles la filiation n'a pas d'importance ?

Ai-je nié ce point ?
Je stigmatise beaucoup plus ta faculté péremptoire à inscrire tout individu dans une civilisation donnée, il me semble !
Parce que toi, tu sais asséner pertinemment à quelle civilisation tu appartiens ? Je veux bien ta réponse, elle m'intéresse fortement ! Une civilisation européenne, chrétienne, française, viking, libérale ? On peut continuer à l'infini, parce qu'en réalité, c'est de l'auberge espagnole qu'il s'agit, et c'est bien normal !
En fait, il n'existe de civilisation que de construction politique. Je ne donnerais qu'un exemple pour être concis, en passant vite fait par le FN, comme ça tout le monde sera content. Pourquoi les habitants de "l'Hexagone" ont-ils l'impression d'être issu d'une civilisation éternelle qui serait inscrite dans le marbre de l'histoire alors qu'on connaît les vicissitudes de la lente construction des frontières ? Ceci tient en partie à la réussite extraordinaire du fameux mythe du "Nos ancêtres gaulois". Or, ce mythe est une construction politique fondée ex-nihilo (huhu) par Napoléon III au mitan du XIXe siècle. Il s'agissait en effet de créer une véritable légitimité identitaire à la France, aux Français et à son souverain, en allant puiser à la source d'une histoire antérieure à celle de la monarchie capétienne, court-circuitant de la sorte la légitimité de celle-ci. La IIIe République triomphante des années 1880 a embrayé le pas pour les mêmes raisons, tandis qu'elle lançait une vaste campagne de colonisation, qui aboutit, comme on le sait, à cette absurdité ontologique de petits Africains du XXe siècle déclamant avec emphase "Nos ancêtres les Gaulois..."

[Sebmalherbe]

Donc Viking, pour résumer tu n'as pas suivi le forum depuis un bon moment, et tu nous expliques que ce que l'on pense de Graham est erroné. Je t'aurais bien conseillé la lecture de l'œuvre complète du lascar, mais n'assumant jamais longtemps ses propos, il a remplacé ses messages par des points (ce qui entre parenthèses a dû lui prendre quelques heures...).

[François de Malherbe]

Graham n'a rien à voir avec l'extrême droite, mais dans le fond vous le savez très bien..

Objectivement, c'est faux. Il n'a sans doute pas tout à voir avec elle, mais son discours identitaire relève bel et bien de la tradition de l'extrême-droite française du XXe siècle.

[Viking_14]

Sans aller bien loin...

Il ne t'es jamais venu à l'esprit que Taubira pouvait être impopulaire pour des raisons qui sont sans rapport avec sa couleur de peau ?

Graham, ne sois pas de mauvaise foi. L'immense majorité des attaques qui la visent renvoient à ses origines, à base de bananes et d'autres parallèles simiesques. Alors oui, le gros de ses "ennemis" la hait parce qu'elle est une femme, noire, de gauche.

C'est un peu caricatural. Dans ce cas, on peut réduire les opposants de Valls a des gens haineux qui n'aiment pas les émigrés catalans, de même que les opposants à Sarkozy à des Hongrophobes....

Dans ce cas je suis mal barré, Je ne me retrouve ni dans Sarkozy, ni dans Valls, et pas dans Taubira non plus.

Mine de rien, pas mal de gens qui soutiennent Taubira l'a réduise juste à son sexe et sa couleur de peau bottant en touche systématiquement quand une critique la touche et réduisant ses opposants à de simples misogynes et racistes.

Perso, je me suis toujours senti de gauche et je me retrouve absolument pas dans ce gourvernement, Taubira comprise.

Et alors???? Qu'est ce qui te choque dans mes propos??

Je ne me retrouve Ni dans le gouvernement précédent (celui de Sarkozy) ni dans l'actuel, encore moins depuis le remaniement comme beaucoup, quelles sont mes opinions selon toi????

[Isaac]

Ok bon en fait Viking_14 est un DC de graham .

Y'a qu'à voir l'insistance avec laquelle il cherche à le défendre, quelqu'un de bien victime des méchants piliers blablabla, comme par hasard les mêmes idées, la grosse carte postale auvergnate, qui arrive à placer que "au sujet de Caen Sport, graham n' est peut-être pas si parano que ça ...l

[Sebmalherbe]

J'avoue que ça m'a traversé l'esprit.

[François de Malherbe]

Ben ouais, viking pense que s'appuyer sur les valeurs cardinales de la filiation (= Famille) et de la terre (= Patrie), n'ont rien à voir avec l'extrême-droite...

[Viking_14]

Ben ouais, viking pense que s'appuyer sur les valeurs cardinales de la filiation (= Famille) et de la terre (= Patrie), n'ont rien à voir avec l'extrême-droite...

ah j'ai dit ça????

non je ne suis pas un dc de graham

seb effectivement je n'ai rien suivi depuis des années et je n'ai aucune idée du contenu des message effacé de graham, du coup je n'ai rien lu qui puisse me faire penser que graham fait parti des identitaires, c'est tout.

[François de Malherbe]

Tu as dit qu'il n'avait RIEN à voir avec l'extrême-droite. Je te dis que ce n'est pas vrai en le démontrant.

Il est le tenant d'une tradition plus que séculaire d'une impossibilité à l'intégration des "autres" (juifs, italiens, polonais, espagnols, portugais, africains, maghrébins, asiatiques, martiens...) dans cette belle terre de France. Tradition qui retrouve une fortune accrue dans toutes les périodes de crise, sur tous les points de l'échiquier politique, en effet. Il n'en demeure pas moins que sa source est aisément identifiable.