Contributions au débat politique

[tite-live]

Vous les gauchistes utopistes, vous croyez que les électeurs sont des personnes éclairées MAIS sachez quelque que soit le parti la grande majorité des gens ne connaissent rien à l'économie, ne connaissent pas le minimum de leur propre Histoire et ont pour horizon de pensée la maternelle , le boulanger ou l'église du village ... alors la vie sur le reste de la terre mais RIEN n'a foutre pour eux.

Bref, le procès que vous faites aux électeurs du FN vous pouvez le faire pour quasiment tous les électeurs français...

C'est moi ou STB a écrit une analyse à peu près sensée ?

[basile]

c'est un peu réducteur et pas très flatteur pour les français, mais au moins 25% des gens qui votent et un peu les autres aussi se trouvent dans la partie de la population décrite par stb

[François de Malherbe]

Vous les gauchistes utopistes.

Je ne vois vraiment pas en quoi être attaché aux valeurs de la République relève de l'utopie.

[Sebmalherbe]

Et j'ignorais que combattre le FN était réservé aux "gauchistes".

Pour rappel, tu t'es déclaré de gauche Simplet, contrairement à moi. Donc si y'a un gauchisss ici, c'est wat !

[Simply the Best]

c'est un peu réducteur et pas très flatteur pour les français, mais au moins 25% des gens qui votent et un peu les autres aussi se trouvent dans la partie de la population décrite par stb

De plus vous oubliez une chose essentielle...
Vous fantasmez sur ces "fameux" 25 % mais 25% de quoi?

25% des 43 % qui sont venus votés ?
Et bien même pas puisqu'on ne prend pas compte les blancs et nuls ET PIRE on ne parle jamais des millions de français qui ne sont jamais venus s'inscrire sur une liste électorale...

Bref, aujourd'hui, le résultat d'une élection est aussi représentative que SOS racisme pour la lutte contre les discriminations...

En fait voici, le classement des partis en France :

1) PARTI des gens qui n'ont rien à foutre de la politique
2) PARTI des gens qui vont voter si c'est les présidentiellles et s'il fait mauvais temps car sinon on va à la plage.
3) PARTIS des gens qui veulent faire chier le PS et/ou l'UMP (Front de gauche, verts et FN)
4) et 5) PS et UMP
6) Le parti des gens intelligents

[basile]

le parti des gens intelligents:peux tu dévelloper?

[Arthur]

Le parti des gens qui votent comme soi, voyons, on a quand même une tradition jacobine à respecter !

[18cher]

Le FN est un parti démocratique non?

On ne demande pas l'interdiction du FN et tu n'as toujours pas compris que ce qu'on remet en cause n'est pas la démocratie mais la conception de la citoyenneté.
Personnellement, je préfère exprimer clairement mon opinion et la conception du monde qui m'entoure, plutôt que glisser sournoisement un bulletin sans assumer son acte.
Tu votes FN ? Alors, argumente ! Si ce n'est pas le cas, tais-toi, les frontistes n'ont pas besoin de toi pour les défendre il me semble. C'est à eux que je m'adresse. Tu te sens insulté ou quoi ?
Que Marine Le Pen nous dise droit dans les yeux qu'elle préfère la Liberté, l'égalité et la fraternité à la famille, la patrie et au travail. C'est un préalable indispensable avant de déballer toute autre logorrhée superflue.
Elle n'a que les mots de patriotes et de France à la bouche, mais encore une fois, c'est quoi la France ? Celle de Clovis ? Bien sûr que non. Ce parti n'est pas clair. La France, c'est d'abord la République et c'est un projet, pas un donné éternel. Il y a 60 ans, pour ces connards, l'Algérie c'était la France. Ils ont le poil qui se hérisse quand ils voient un mec bronzé, alors que les Martiniquais sont Français depuis plus longtemps que les Niçois ou les Savoyards.
Bref, c'est un non-sens permanent dès les premiers mots. J'ai pas le droit d'exprimer mon opinion en démocratie, peut-être ?

Fdm ... 90% des français votent pour un parti sans en connaitre vraiment le programme.
Les français sont des veaux.
Tu leur mets un Sarko qui s'agite dans les usines en racontant tout et son contraire en 2007 et HOP élu.
Tu leur mets un Hollande en 2012 qui dit qu'il sera l'inverse de Sarko et qui déclare que les banquiers sont les grands méchants et HOP ELU...

LE FN fait la même chose : il agite quelques thèmes porteurs (sécurité, immigration , l'euro) et HOP la pêche est bonne.

Vous les gauchistes utopistes, vous croyez que les électeurs sont des personnes éclairées MAIS sachez quelque que soit le parti la grande majorité des gens ne connaissent rien à l'économie, ne connaissent pas le minimum de leur propre Histoire et ont pour horizon de pensée la maternelle , le boulanger ou l'église du village ... alors la vie sur le reste de la terre mais RIEN n'a foutre pour eux.

Bref, le procès que vous faites aux électeurs du FN vous pouvez le faire pour quasiment tous les électeurs français...

Et dire que tu vends des produits financiers ( c'est ça ? ) à ces idiots ...
On se demande qui est le plus idiot finalement

[Hastings]

Le Nord et la Normandie, principaux vecteurs de l'augmentation du FN

[M.O.P]

Comme quoi on peut être au coeur de l'Histoire et n'en avoir rien retenu...

[M.O.P]

Vous les gauchistes utopistes, vous croyez que les électeurs sont des personnes éclairées MAIS sachez quelque que soit le parti la grande majorité des gens ne connaissent rien à l'économie, ne connaissent pas le minimum de leur propre Histoire et ont pour horizon de pensée la maternelle , le boulanger ou l'église du village ... alors la vie sur le reste de la terre mais RIEN n'a foutre pour eux.

Bref, le procès que vous faites aux électeurs du FN vous pouvez le faire pour quasiment tous les électeurs français...

C'est moi ou STB a écrit une analyse à peu près sensée ?

Sinon oui je suis globalement d'accord avec ça.

On peut gueuler autant qu'on veut sur les institutions / partis politiques / escrocs, ça n'en reste pas moins les français qui mettent les bulletins dans les urnes.

[bigdudu]

Vous les gauchistes utopistes.

Je ne vois vraiment pas en quoi être attaché aux valeurs de la République relève de l'utopie.

...ou du gauchisme.

[bigdudu]

Le Nord et la Normandie, principaux vecteurs de l'augmentation du FN

Il faut sans doute aussi prendre en compte le fait que la tête de liste était Marine Le Pen en personne. Ceci n'étant surtout pas une excuse mais une partie de l'explication. Une petite pensée à tous ceux qui ont voté UMP dont la tête de liste était Lavrilleux (seul élu de sa liste) le dimanche et qui ont dû avoir mal quelque part le lundi.

[Karibou]

Les historiens retraceront un jour la résistible ascension du Front national. Ils devront alors étudier les intellectuels qui ont œuvré à sa « dédiabolisation ». Ils constateront que ces intellectuels partageaient peu ou prou une même trajectoire : formés à l’école du progressisme, ils avaient commencé par souligner les points aveugles de l’antifascisme ; de livres en tribunes, et à juste titre, ils avaient démontré que la gauche imposait l’« obsession » antifasciste pour terroriser ses adversaires et pour ne pas affronter ses propres démons ; petit à petit, cependant, c’est leur propre rejet qui était devenu obsessionnel ; à force de déconstruire l’antifascisme mais aussi l’antiracisme, ils avaient fini par en faire les principaux fléaux de notre société ; à force de présenter la « bête immonde » comme un monstre imaginaire, ils l’avaient imposée comme un animal de bonne compagnie.

Ainsi les chercheurs du futur se pencheront-ils sur l’œuvre de Pierre-André Taguieff. Ils liront Face au racisme (1993), ou Face au Front national (1998), ouvrages visant à dessiller les yeux des militants antiracistes en leur montrant les angles morts de leur discours. Et ils essaieront de comprendre.

Comment ce républicain de tradition en est-il venu à accabler de ses sarcasmes les femmes et les hommes exprimant leur peur de l’intolérance et de la violence ? Comment cet homme à la mémoire longue s’est-il mis à prêcher l’oubli, au prétexte que le ressassement du passé « encombre » notre conscience ? Comment ce fin politologue a-t-il bientôt déployé des trésors de rhétorique pour convaincre que le Front national avait radicalement changé, et qu’il n’y avait plus de fascistes, en France, que dans la tête des antifascistes ?

Comment, donc, ce chercheur a-t-il peu à peu tourné le dos au réel, refoulant les valses de Vienne et la farandole des quenelles, les jours de colère et les nuits de haine ? Comment, enfin, à quelques jours d’un scrutin européen qui vit la victoire d’un parti dont certains fondateurs étaient des nostalgiques de Vichy, Pierre-André Taguieff a-t-il pu signer un livre intitulé Du diable en politique. Réflexions sur l’antilepénisme ordinaire (CNRS éd., 392 p., 22 €), qui lave le FN de sa mauvaise réputation en le décrivant comme un mouvement non seulement inoffensif mais ostracisé, victime de tous les acharnements ? A ces questions, les historiens du futur tenteront de répondre. Nous autres, contemporains, demeurons perplexes.

[Karibou]