eldorado a écrit :y'a aussi "when I am 64" des Beatles qui est incorrect je crois
J'ai toujours pensé aussi que c'était une formulation bizarre. C'est sans doute un peu familier, non ? Qu'en pense Geoff s'il passe par là ? En plus, ça fait longtemps qu'il les a dépassés (Paul). "When I was 64."
Non, non la formulation est tout à fait correcte pour une formulation future. When I am 64 veut bien dire "quand j'aurai 64 ans" et non pas "quand j'avais 64 ans"
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)
Je n'en doute pas mais n'est-ce pas plus du langage parlé qu'écrit ? On n'apprend jamais à dire le futur de cette façon au collège (enfin, pas de mon temps, sauf pour cette chanson).
pascalnouma a écrit :Non, c'est très correct à l'écrit aussi mais spécifique à l'expression du futur avec "when" (et plus globalement les subordonnées de temps je crois)
edit : Je complète ma réponse avec le très beau poème de Yeats "When you are old"
Il n'en reste pas moins que la rythmique et les sons, choses très importantes en poésie anglaise, donnent ici un beau poème.
Bon et puis tu vas pas non plus râler alors que je t'apporte juste la preuve que la formulation when + présent est utilisée depuis longtemps! C'est un peu fort de café ça! (t'as vu j'utilise des expressions de ton époque pour qu'on se comprenne mieux )
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)
Il n'en reste pas moins que la rythmique et les sons, choses très importantes en poésie anglaise, donnent ici un beau poème.
Bon et puis tu vas pas non plus râler alors que je t'apporte juste la preuve que la formulation when + présent est utilisée depuis longtemps! C'est un peu fort de café ça! (t'as vu j'utilise des expressions de ton époque pour qu'on se comprenne mieux )
Loin de râler, je te montre tout l'intérêt que je porte à ton poème en en recherchant l'équivalent d'cheu nous. L'expression "fort de café" était souvent utilisée par mon père. Mais j'avoue l'employer avec parcimonie (mais seulement avec elle).
bigdudu a écrit :Je me demande s'il ne devait pas se limiter à une liste de 30 maximum à présenter à la Fifa avant mercredi. Mais je ne sais s'il y a possibilité de pallier à une éventuelle blessure. Imaginons que les 3 gardiens se blessent avant le mondial. Qui s'y colle ? Valbuena ?
Il me semble qu'il y a une règle particulière pour les gardiens de but. Je crois qu'en cas de blessure pendant la compétition on peut en sélectionner un sélectionner un supplémentaire.
Dans ce cas, ça sert à quoi de prendre 3 gardiens avant la compétition ? D'ailleurs, est ce déjà arrivé que dans une équipe, le 3e gardien joue ?
bigdudu a écrit :Je me demande s'il ne devait pas se limiter à une liste de 30 maximum à présenter à la Fifa avant mercredi. Mais je ne sais s'il y a possibilité de pallier à une éventuelle blessure. Imaginons que les 3 gardiens se blessent avant le mondial. Qui s'y colle ? Valbuena ?
Il me semble qu'il y a une règle particulière pour les gardiens de but. Je crois qu'en cas de blessure pendant la compétition on peut en sélectionner un sélectionner un supplémentaire.
Dans ce cas, ça sert à quoi de prendre 3 gardiens avant la compétition ? D'ailleurs, est ce déjà arrivé que dans une équipe, le 3e gardien joue ?
OUI c'est déjà arrivé ,mais je ne sais plus quelle année... Et si pendant la compétition, tu t'aperçois que ton 3 est le meilleur ,ou meilleur que le 2...
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]
Des préselectionnés y'en a 100 à chaque match.... ça ne veut rien dire du tout, c'est juste une liste non officielle transmise aux clubs. Rien à voir avec la liste officielle des 30 et encore moins des 23.
)
