Mais comment la police républicaine ne peut-elle pas intervenir, pour les interpeller ces fachosSebmalherbe a écrit :La France vraie !
Contributions au débat politique
Re: Contributions au débat politique
-
titi trèsloin
- Messages : 4310
- Enregistré le : 04 mai 2008 20:46
Re: Contributions au débat politique
Peut-être parce qu'elle est composée en partie de poulagas et de militaires ?
Caen, ville forte riche, spacieuse, belle de ses rivières, de ses prairies, de son port de mer ; elle se pare de tant d'églises, de maisons et d'habitants que c'est à peine si elle se reconnaît inférieure à Paris. GUILLAUME LE BRETON. Philippide, 1. VIII.
Re: Contributions au débat politique
A 30, 45 minutes. ils ont raison d'avoir peur.
Vous aimez le lait ?
Re: Contributions au débat politique
Je savais pas où poster ça: Philippe Croizon (le mec amputé des 4 membres qui a fait la traversée de la manche à la nage), faisait partie de la manifestation des handicapés ce matin. Il a été interviewé :"Il faut que les politiques sachent que les handicapés ont un bulletin de vote entre les mains!"...
PAS LUI!!!
OK je
PAS LUI!!!
OK je
Carpe diem quam minimum credula postero
accepte tes faiblesses, ta force est là
accepte tes faiblesses, ta force est là
Re: Contributions au débat politique
Tiens, je viens de voir que la connasse qui a interpellé le gouvernement à l'Assemblée sur l'histoire de la journée de la jupe est de l'Orne. Elle y est même secrétaire départementale de l'UMP.
En passant, en plus d'être totalement abrutie elle est également une cumularde de premier ordre, selon sa page wiki :
- députée depuis 2012
- conseillère régionale depuis 2010
- conseillère générale depuis 2011
- maire de l'Aigle depuis cette année (j'imagine quand même qu'elle a lâché un des trois autres mandats pour ça, mais c'est pas précisé).
A vous dégoûter de la politique.
En passant, en plus d'être totalement abrutie elle est également une cumularde de premier ordre, selon sa page wiki :
- députée depuis 2012
- conseillère régionale depuis 2010
- conseillère générale depuis 2011
- maire de l'Aigle depuis cette année (j'imagine quand même qu'elle a lâché un des trois autres mandats pour ça, mais c'est pas précisé).
A vous dégoûter de la politique.
Grand Voyant 2015-2016
Re: Contributions au débat politique

J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Re: Contributions au débat politique
En la traitant de connasse, je ne parlais évidemment pas de ses opinions, mais de ses amalgames entre le vote CVL académique (institution scolaire démocratique, soutenu par des associations de parents d'élèves de droite comme de gauche) et le gouvernement. Si l'amalgame est volontaire, c'est une connasse. S'il est involontaire, c'est une conne.graham a écrit :Quant à savoir si les personnes d'une autre opinion que la sienne sont à considérer systématiquement comme abruties et leurs opinions illégitimes, c'est là un autre sujet. Par principe, je répondrais par la négative.
Content de te voir réapparaître ici pour défendre la droite décomplexée.
Pour le cumul des mandats, dont acte. M'enfin elle doit quand même être bien débordée si elle n'est pas capable de surveiller la mise à jour de sa page wiki. Pour le reste, quand on se présente à 4 élections en 4 ans en abandonnant au fur et à mesure ses mandats, c'est pas bien glorieux non plus.
Grand Voyant 2015-2016
Re: Contributions au débat politique
graham a écrit :sortir de la caricature et envisager la question de façon plus large
Grand Voyant 2015-2016
Re: Contributions au débat politique
Le lien montre qu'il n'a vraiment rien compris.
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Re: Contributions au débat politique
Rien on te dit.
- Xavi Jacob
- Messages : 25211
- Enregistré le : 26 juin 2008 21:46
Re: Contributions au débat politique
Isaac a mis la photo parfaite, graham et Robert Menard c'est pareil.
Les deux sont FN sans être FN.
Les deux sont FN sans être FN.
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.
Re: Contributions au débat politique
graham a écrit :Et sur le fond, pour essayer de sortir de la caricature et envisager la question de façon plus large :
Journée de la jupe à Nantes : quand l'égalitarisme conduit à l'indifférenciation
Tu m'fais rêver.
*cherche le smiley vomi*
"Life's a bitch and then you meet one."
Re: Contributions au débat politique
La beauté des arguments.
Je passe sur la précision de ce que tu racontes ("les trois quarts des gens en France", "a peu près la moitié des français". Tiens Roger, tu m'en ressers un avant de partir).
C'est pas parce que le PS vote des trucs avec lesquels tu n'es pas d'accord que tu dois dire "je ne veux plus dire que je suis de gauche".
A moins que ce soit un prétexte pour aller faire un tour de l'autre côté. Tout au bout.
Je passe sur la précision de ce que tu racontes ("les trois quarts des gens en France", "a peu près la moitié des français". Tiens Roger, tu m'en ressers un avant de partir).
C'est pas parce que le PS vote des trucs avec lesquels tu n'es pas d'accord que tu dois dire "je ne veux plus dire que je suis de gauche".
A moins que ce soit un prétexte pour aller faire un tour de l'autre côté. Tout au bout.
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.
Re: Contributions au débat politique
Globalement, je me fous totalement de cette journée : je pense que ça ne va pas faire participer à résoudre le problème.
Ceux qui sont pour le resteront, ceux qui pensent qu'une fille qui met une jupe est une salope, n'évolueront pas vers plus de tolérance.
Ce qui me gave par contre c'est que des types mettent une jupe, sans trop réfléchir aux conséquences (et surtout qu'on les filme) : ça ne fait que donner une opportunité aux réacs d'en remettre une couche sur leur théorie du genre.
Le sujet de la journée de la jupe est maintenant phagocyté, comme tous les sujets de société, par ces derniers qui ne pensent qu'à en détourner le propos pour distiller leur idéologie.
Pour eux :
- Faire en sorte que les métiers soient moins sexués, en agissant sur les représentations des enfants, dès l'école primaire = théorie du genre, on veut annihiler la différence entre les sexes, on veut même les faire devenir des pédés voire des Trans à barbe, ma bonne dame!
- La journée de la jupe à pour but de favoriser la tolérance, que les femmes puissent porter ce qu'elle veulent = les adeptes de la théorie du genre en profitent pour nous imposer encore leur mode aux "tous pédés", regardez des garçons en profite pour porter la jupe! La Gabegie! égalitarisme = indifférenciation des sexes!
Ce qui me gêne maintenant, c'est qu'on demande l'avis aux extrémistes, dès qu'un sujet de société est mis sur la table.
L'avis réfléchi et étayé est devenu complètement inaudible parce qu'on tend le micro à des réacs, aux militants d'Act up, etc.
On met tout le monde sur le même niveau, sous prétexte que tout le monde à le droit d'avoir un avis : le type dans la rue, l'idéologue moisi de type Zeimour et le sociologue qui a vraiment réfléchi sur le sujet. Le but des médias n'est pas de favoriser la réflexion des gens, mais de créer un dialogue de sourd entre extrême, pour créer un Buzz.
Le seul truc que les gens vont retenir aujourd'hui de cette journée de la jupe : des types ont mis un jupe et des réacs ont crié à la théorie du genre.
Pas sûr que c'était le propos que voulait faire passer ceux qui promeuvent cette journée.
Ceux qui sont pour le resteront, ceux qui pensent qu'une fille qui met une jupe est une salope, n'évolueront pas vers plus de tolérance.
Ce qui me gave par contre c'est que des types mettent une jupe, sans trop réfléchir aux conséquences (et surtout qu'on les filme) : ça ne fait que donner une opportunité aux réacs d'en remettre une couche sur leur théorie du genre.
Le sujet de la journée de la jupe est maintenant phagocyté, comme tous les sujets de société, par ces derniers qui ne pensent qu'à en détourner le propos pour distiller leur idéologie.
Pour eux :
- Faire en sorte que les métiers soient moins sexués, en agissant sur les représentations des enfants, dès l'école primaire = théorie du genre, on veut annihiler la différence entre les sexes, on veut même les faire devenir des pédés voire des Trans à barbe, ma bonne dame!
- La journée de la jupe à pour but de favoriser la tolérance, que les femmes puissent porter ce qu'elle veulent = les adeptes de la théorie du genre en profitent pour nous imposer encore leur mode aux "tous pédés", regardez des garçons en profite pour porter la jupe! La Gabegie! égalitarisme = indifférenciation des sexes!
Ce qui me gêne maintenant, c'est qu'on demande l'avis aux extrémistes, dès qu'un sujet de société est mis sur la table.
L'avis réfléchi et étayé est devenu complètement inaudible parce qu'on tend le micro à des réacs, aux militants d'Act up, etc.
On met tout le monde sur le même niveau, sous prétexte que tout le monde à le droit d'avoir un avis : le type dans la rue, l'idéologue moisi de type Zeimour et le sociologue qui a vraiment réfléchi sur le sujet. Le but des médias n'est pas de favoriser la réflexion des gens, mais de créer un dialogue de sourd entre extrême, pour créer un Buzz.
Le seul truc que les gens vont retenir aujourd'hui de cette journée de la jupe : des types ont mis un jupe et des réacs ont crié à la théorie du genre.
Pas sûr que c'était le propos que voulait faire passer ceux qui promeuvent cette journée.
Modifié en dernier par Garcimor le 16 mai 2014 10:50, modifié 3 fois.