L'arbitrage en question

Message

ajacques · #211 Message par **ajacques** » 16 nov. 2006 09:17

J'veux pas m'avancer, mais ce genre de comportement ne serait pas en partie dû au fait que le Rugby a longtemps était un sport amateur ?

l exile · #212 Message par **l exile** » 16 nov. 2006 14:22

Strummer a écrit :et 10mn dehors pour un carton jaune... ça va faire réfléchir les brutos 2 fois avant de laisser ses potes à 10 ou 9. ça va ouvrir des espaces.

et du coup brahim on en fait quoi?

Simply the Best · #213 Message par **Simply the Best** » 18 nov. 2006 16:51

Nous sommes toujours là pour crier au scandale lorsque les décisions arbitrales sont défavorables au SMC mais j'en entends peu qui s'expriment lorsque les décisions nous sont visiblement favorables.

En effet, hier, Mr Kalt ne s'est pas fait que des amis à Chateauroux.

3 actions ont provoqué le courroux de Cédric Daury l'entraîneur castelroussin :

Par ordre de gravité : (En 2ème mi-temps)

1) Faute d'un caennais au milieu de terrain. Chateauroux conserve le ballon et s'apprête à jouer un 3 contre 2 dangeureux... Kalt siffle trop vite pour revenir à la faute. Il s'aperçoit de son erreur et lève les 2 bras en signe d'excuses en direction de l'entraineur de Chateauroux énervé.

2) Côté gauche, Thiam se fait prendre un grand pont par un castelroussin lançé à toute vapeur. Thiam intervient en ... décrochant un beau vieux rateau en pleine face du joueur de Chateauroux (Thiam est-il admirateur des all blacks?).
Kalt ne siffle rien... Daury est fou !

3) La cerise sur la gateau : Balle en profondeur. Seube à une longueur d'avance sur l'attaquant adverse mais se rate ce qui permet au castelroussin de se présenter seul devant Planté et ........... coup de sifflet de l'arbitre pour revenir à une faute 15 mètres derrière de Thiam et lui donner un carton jaune !! Bizarre !! Daury "s'étonnera" après le match de tous ces faits... sous-entendu Kalt a protégé Malherbe !

Conclusion : Kalt n'aurait-il pas été hier (à un degré moindre) l'opposé de Mr Poulat?

vince1450 · #214 Message par **vince1450** » 18 nov. 2006 16:59

Simply the Best a écrit :Nous sommes toujours là pour crier au scandale lorsque les décisions arbitrales sont défavorables au SMC mais j'en entends peu qui s'expriment lorsque les décisions nous sont visiblement favorables.

En effet, hier, Mr Kalt ne s'est pas fait que des amis à Chateauroux.

3 actions ont provoqué le courroux de Cédric Daury l'entraîneur castelroussin :

Par ordre de gravité : (En 2ème mi-temps)

1) Faute d'un caennais au milieu de terrain. Chateauroux conserve le ballon et s'apprête à jouer un 3 contre 2 dangeureux... Kalt siffle trop vite pour revenir à la faute. Il s'aperçoit de son erreur et lève les 2 bras en signe d'excuses en direction de l'entraineur de Chateauroux énervé.

2) Côté gauche, Thiam se fait prendre un grand pont par un castelroussin lançé à toute vapeur. Thiam intervient en ... décrochant un beau vieux rateau en pleine face du joueur de Chateauroux (Thiam est-il admirateur des all blacks?).
Kalt ne siffle rien... Daury est fou !

3) La cerise sur la gateau : Balle en profondeur. Seube à une longueur d'avance sur l'attaquant adverse mais se rate ce qui permet au castelroussin de se présenter seul devant Planté et ........... coup de sifflet de l'arbitre pour revenir à une faute 15 mètres derrière de Thiam et lui donner un carton jaune !! Bizarre !! Daury "s'étonnera" après le match de tous ces faits... sous-entendu Kalt a protégé Malherbe !

Conclusion : Kalt n'aurait-il pas été hier (à un degré moindre) l'opposé de Mr Poulat?

Que rajouté ceci est la verité ca s'equilibre par rapport au match a montpellier

cerdjman · #215 Message par **cerdjman** » 18 nov. 2006 17:01

3) La cerise sur la gateau : Balle en profondeur. Seube à une longueur d'avance sur l'attaquant adverse mais se rate ce qui permet au castelroussin de se présenter seul devant Planté et ........... coup de sifflet de l'arbitre pour revenir à une faute 15 mètres derrière de Thiam et lui donner un carton jaune !! Bizarre !! Daury "s'étonnera" après le match de tous ces faits... sous-entendu Kalt a protégé Malherbe !

J'ai pas vu les autres erreurs d'arbitrage, mais celle en effet était bien flagrante, la décision de l'arbitre (même si c'est en notre faveur) est complètement incompréhensible.

Angus · #216 Message par **Angus** » 18 nov. 2006 17:08

L'explication est toute simple.

Notre president mr Fortin était hier soir avant le match avec F. Thiriez. Il lui a expliqué sa façon de penser sur l'arbitrage du match contre Montpellier. Thiriez lui à repondu "je vous ai compris". Le resultat ne s'est pas fait attendre, 2 points volés contre Chateauroux avec un arbitrage favorable.

Conclusion, je plains les pauvres Montpellierains lors de leur pochain match contre Chateauroux car pour rééquiliber le tout, les Castellrousinois vont gagner grace à des penaltys litigieux.

Ozzy · #217 Message par **Ozzy** » 18 nov. 2006 17:36

L'entraîneur de Châteauroux devrait plutôt faire travailler devant le but le dénommé Mulenga avant toute plainte. Parce que rater ce qu'il a raté, ça relève de la faute professionnelle et ça n'a rien à voir avec une erreur d'arbitrage.
Quand on en est à 5 défaites de suite avec 0 but marqué, il y a sans doute des raisons plus profondes que l'arbitrage.

Diogene · #218 Message par **Diogene** » 18 nov. 2006 18:57

Un peu vener' le gars sur France bleue hier.
Il a dit un truc du genre "au regard de ce que j'ai vu ce soir, à tous les niveaux, j'ai aucun doute sur le fait que Caen va monter."

En gros, Caen favorisé par l'arbitrage.

D'ailleurs, questions: vous êtes un dirigeant de la ligue et vous souhaitez que les 3 promus de la saison 2007-2008 soient des clubs viables économiquement et commercialement. Disons que cela ne soit pas une catastrophe de vous diffuser une ou deux fois sur Canal + : qui voulez vous voir monter?

a) Libourne, Istres et Gueugnon
b) Strasbourg, Caen, Metz
c) Idrissou

Ozzy · #219 Message par **Ozzy** » 18 nov. 2006 19:33

Je ne suis pas trop d'accord avec ça car Libourne, Istres et Gueugnon ne sont pas en course pour la montée.
Il y a à ce niveau Caen, Strasbourg, Metz mais aussi Dijon, agglomération de 250000 habitants qui ne demande qu'à s'établir sportivement, Reims, passé sportif glorieux dont le retour en l1 serait tout benef et agglomération de +200000 habitants ou encore Le Havre voire Grenoble et Amiens.
Et pourquoi avoir laissé Caen en l2 à la place de Lorient ? Pourquoi Poulat ?

bowieheroes · #220 Message par **bowieheroes** » 18 nov. 2006 21:10

Diogene a écrit :a) Libourne, Istres et Gueugnon
b) Strasbourg, Caen, Metz
c) Idrissou

reponse A, non ? :oops:

NickP · #221 Message par **NickP** » 18 nov. 2006 23:28

Et si ce n'etait pas (en theorie, bien sur, c'est juste pour discuter...) une question de stratégie (qui va t on faire monter ce coup ci), mais juste une question de... ehmmm... moyens ??

Pas les caisses les plus fournies, mais les tiroirs les mieux huilés, quoi...

ajacques · #222 Message par **ajacques** » 20 nov. 2006 07:41

Hérétiques !

Monsieur la sardine

Dans le Monde daté du 22-11, page 17, un excellent papier titré "Des escroqueries ébranlent l'arbitrage français". Mais c'est bien connu, en France, y'a pas de problème !

Avec un lien c'est encore mieux
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 860,0.html

ajacques · #224 Message par **ajacques** » 22 nov. 2006 11:29

Pfff c'est même pas la France c'est la Corse, tu m'as fait peur.

Beuh II · #225 Message par **Beuh II** » 22 nov. 2006 13:09

Monsieur la sardine a écrit :Dans le Monde daté du 22-11, page 17, un excellent papier titré "Des escroqueries ébranlent l'arbitrage français". Mais c'est bien connu, en France, y'a pas de problème !

Egalement dans l'épik.

http://www.lequipe.fr/Football/20061122_093649Dev.html