Republic V a écrit :On peut déposer des réserves autant qu'on veut, je crois que ça ne modifiera pas grand-chose hélas. C'est valable quand un club aligne un joueur non qualifié ou d'autres choses semblables, mais pas pour ce genre de décisions de l'arbitre même_si_c'est_un_scandale_car_tout_le_monde_voit_bien_qu'il_y_a_main. Souvenez-vous de la réserve déposée par rapport à un penalty toulousain, à d'Ornano en 2011. On attend toujours le verdict...
Nan mais le problème il n'est pas là, c'est surtout comment il peut revenir deux fois sur sa décision ???
Ca ne t'arrive jamais de changer deux fois d'avis, de dire "oui", puis "non", puis "oui" ?
Il faudrait demander des éclaircissements à kitchman, mais un arbitre doit prendre (ce qu'il juge être) la bonne décision par rapport aux règles du jeu, quitte à modifier une décision initiale. Donc je suppose que l'arbitre peut très bien accorder le but, puis le refuser après avoir consulté son assistant, puis le ré-accorder en se disant que l'assistant n'était pas bien placé ou je ne sais quoi. Bref, décision souveraine de l'arbitre, donc réserve inutile.
Modifié en dernier par Republic V le 21 mars 2014 22:54, modifié 1 fois.
réserve technique déposé sur le fait qu'un joueur de Chateauroux n'a pas voulu retourner sur le terrain lors de la remise en jeu caennaise lors du changement d'avis de l'arbitre...
L'avantage c'est que ce match peut décider d'une montée et d'une descente. Peut être que la lfp va bidonner un motif de rejouer ce match. Le niveau pitoyable de l'arbitrage et des décisions des comissions d'arbitrage décrédibilise ce sport.
Si les instances avait des couilles après visionnage de l'action tu files match perdu a Chateauroux,ce genre de geste en 2014 ça ne devrait même plus exister sur un terrain de foot et ça passerait l'envie a des putes pareilles de faire des smash de volleyeur..
Une analyse intéressante. Je me suis fait la même réflexion en voyant les images, pourquoi ne pas être allé choper le mec pour lui demander de s'expliquer ???
Le gars qui fait le smash, il va être sanctionné quand même, non? Il doit être suspendu au moins 6 mois et jouer à vie avec un bonnet d'âne. Sinon personne ne parle de la faute inutile de Raineau qui amène le coup-franc, mais y avait-il faute au moins?
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."
Psebcool a écrit :Caen pourrait même être pénalisé pour avoir refusé de terminer le match... (2 minutes restants dans les arrêts de jeu).
Selon le streaming, le coup franc et donc le but a été marqué après la 93e alors qu'il n'y avait que 3 minutes d'arrêt de jeu.
Ben, la 93e se situe entre 92'01 et 93'...
Et ? "Après la 93e" veut donc dire après 93' (de mémoire, il a été tiré vers 93'10).
Mais je comprends pas le sens de ta remarque.
Oui, c'est bien ça, Rez. Par contre, il me semblait que c'était à la Beaujoire, bizarrement.
J'ai lu ton message trop vite, mais ce n'est qu'une indication le ta. Les arrêts de jeu ont toujours été à l'appréciation de l'arbitre. Le changement, c'est qu'avec l'instauration du ta l'arbitre déclare a priori, le temps en-deçà duquel il ne sifflera pas le terme de la rencontre. Il peut faire jouer autant qu'il l'estime nécessaire.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Sebmalherbe a écrit :Une analyse intéressante. Je me suis fait la même réflexion en voyant les images, pourquoi ne pas être allé choper le mec pour lui demander de s'expliquer ???
C'est ce que je me suis dit dès le début.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Au final la Ligue Amateur de Football (LFP) va entériner le résultat car on ne l'a jamais vu déjuger un arbitre. Et qui plus est elle va donner un match de suspension automatique (voir plus) à Duhamel car encore elle n'est jamais revenue sur un décision arbitrale.
Bienvenue en France et dans son amateurisme footballistique.
Quand est-ce que tous les clubs vont se révolter et demander un changement radical de la gouvernance ?
Sur RTL, Fortin ne se faisait pas d'illusion sur la réserve.
L'ancien arbitre Bruno Derrien a néanmoins une hypothèse : selon lui, avec le rapport d'après match, l'arbitre pourrait y indiquer un motif d'annulation (si j'ai bien compris).
:
