Abidbol a écrit :Que dit la loi officiellement sur cette taxe à 75% ?
On est toujours sur la taxation des revenus supérieurs au million d'euro ? Dans ce cas la solution pour ne pas la payer, est de ne pas payer autant les joueurs.
apparement cela aurait changer, ce sont les clubs et non plus les joueurs qui seraient taxés.
Tout à fait.
Ce ne sont pas les salariés qui doivent payer cette taxe mais bien les entreprises donc les clubs...
Mais de toute façon, ne vous trompez pas même si nous étions restés sur une taxation faite sur les salariés , les clubs auraient quand même payés puisqu'un joueur négocie son contrat NET d'IMPOT...
Quand à l'idée de ne payer autant les joueurs, l'idée serait recevable SI cette taxe visait les futurs contrats signés et non TOUS les contrats.
Car à moins de ne pas respecter le droit du travail, je ne vois pas comment un club ne peut honorer les salaires de ses joueurs et l'exemple Gourcuff est l'exemple type de la double peine ... Il n'apporte rien sur le terrain et son contrat signé voilà 3 ans est un véritable boulet pour le club et encore plus avec cette taxe.
ta gueule le socialo ! dehors le gauchiste de salon
Jon Machin a écrit :Bordeaux fait gréve aussi, le 30 Novembre ? ils devraient la faire pour le restant de la saison tant qu'ils y sont , purée comme ils sont nuls, mais la L2 leur est ouverte
Victoire 2-1 mais alors le niveau est d'une faiblesse.
Jon Machin a écrit :Bordeaux fait gréve aussi, le 30 Novembre ? ils devraient la faire pour le restant de la saison tant qu'ils y sont , purée comme ils sont nuls, mais la L2 leur est ouverte
Victoire 2-1 mais alors le niveau est d'une faiblesse.
Le gif de l'année :
En plus, il y a, il me semble, une faute d'orthographe...
Carpe diem quam minimum credula postero
accepte tes faiblesses, ta force est là
3 millions par an ca veut dire par exemple d'après mes brillants calculs 11 joueurs à 2 millions par an par exemple (167k€ par mois), et encore je ne prends pas en compte l'économie d'impot (33%) générée par cette taxe, auquel cas on passerait à 16 joueurs.
Je vous laisse regarder l'effectif et les performances de Bordeaux et tirer les conclusions qui s'imposent!
rappel: la taxe à 75% cest faire passer le taux marginal d'imposition de 40% environ à 75% pour la partie au dessus d'un million. C'est beaucoup certes mais on taxe pas "75% des salaires"
Je ne comprends pas bien tes calculs mais je ne connais pas tous les tenants et aboutissants de la loi.
Mais si on taxe 75% au dessus du million, et que tu prends des exemples de joueurs à 2M, ça veut dire une taxe à 750k pour chacun en plus non ? (75% de 1M au dessus du million). Du coup, 3M, ça fait que 4 joueurs et non 11, ce qui est plus plausible déjà, non ?
pour moi pour un salaire à 2 millions, on taxe à 75% le million qui dépasse au lieu de 40% environ (tranche max), soit 35% * 1m€ = 350 000 (en simplifiant car on est imposé sur le net fiscal et non le brut)
Ceci est à multiplier par le nombre de joueurs gagnant plus de 1M€ par an.
Et même s'il y a beaucoup de chèvres, ça doit concerner quelques joueurs bordelais...
Au temps pour moi alors ! J'avais considéré que c'était en plus, et du coup avec le lien de Moriarty, ça confirme ce que tu dis, on voit qu'il y a 14 mecs en short concernés à Bordeaux...
Au-delà, la complainte des clubs déplorant que la taxe touche un secteur en difficulté occulte leur responsabilité. Car s'ils connaissent des déficits devenus chroniques, c'est essentiellement parce qu'au lieu de développer leurs structures et de diversifier leurs ressources, ils ont massivement consacré la manne des droits de diffusion à leurs masses salariales, qu'ils ont ainsi contribué à grossir. La taxe frappe exactement là où ils ont fauté.
