L'arbitrage en question

Message

Beuh II · #151 Message par **Beuh II** » 31 oct. 2006 13:43

C'était Mr King qui arbitrait Saragosse-Caen.

J'avais 11 ans, mais son nom est resté gravé à jamais dans ma tete. Si un jour je le croise...

The Return of Den Boer

Thierry Roland a vu ce trio arbitral éméché , je le crois

sinon c'est marrant j'ai vu 10 mn "On refait le match" hier et l'immense Eugene Saccomano a repris mon idée de l'Us Open de Tennis

pfff

Ozzy · #153 Message par **Ozzy** » 31 oct. 2006 13:59

Idée déjà donnée en page 3 de ce sujet par Maître la Sardine.

The Return of Den Boer

4psy · #155 Message par **4psy** » 31 oct. 2006 15:07

jesperolsen a écrit :Edit : Pour Guy Roux et les arbitres, il y a eu des anecdotes savoureuses racontées par lui-même hier lors de l'émission sur Europe1 de P-L Basse.
Quand il a raconté comment il a réussi à annuler un but marqué pour le PSG (il y a 4 ans je crois) en raison des fumigènes, c'était génial.

Exact, j'me suis bien marré aussi en l'écoutant...

Guy Roux : Vous mettez une balle à terre.

Abidbol · #156 Message par **Abidbol** » 31 oct. 2006 15:31

J'espère eau seine a écrit :Pour en rajouter, je pense que inconsciemment les arbitres ont tendance à avantager les gros, et ce, à chaque niveau.

Ce qui me fait sourire dans ces propos, que l'on entend aussi lors des emissions de radio ou à la télé (ils disaient la même chose à 100 % Foot), c'est qu'on les entendait en Italie, juste avant que les révélations ne sortent. Tous les journalistes disaient : "oui c'est vrai, les arbitres favorisent les grosses équipes, mais c'est inconsciemment, nos arbitres ne sont pas corrompus..."
Bon en Italie il a fallu une enquête de Police, des écoutes téléphoniques, et donc une volonté de faire le ménage.

Pour la France je ne sais pas, si personne ne souhaite que la justice mette son nez dans ces affaires, nous contiuerons dans des allegations sans fondements.

The Return of Den Boer

pour moi il y a quelque chose

le déclic a eu lieu lors de la saison ou Auxerre jouait sa tête à la derniere journée

le match c'etait auxerre-le havre

un joueur auxerrois a fait le même geste qu' à Toulouse , à savoir du volley-ball dans la Surface

l'arbitre n'a rien dit, c'etait à la fin du match et il a sauvé Auxerre

par contre je ne sais pas comment ces accords se passent , pas obligé qu'il y ait de l'argent

De meme la derniere coupe du Monde : au bout de quelques matches , j'avais la certitude que les grosses equipes etaient "protégées"

confirmation plus tard : des consignes officielles avaient été données d' y aller mollo sur les expulsions et cartons

pour la fifa , il ne fallait pas refaire comme en Corée ou des "artistes" etaient absents pour cause d'arbitrage intempestif

jesperolsen · #158 Message par **jesperolsen** » 31 oct. 2006 16:14

"ils disaient la même chose à 100 % Foot"
Putain, la honte que je me tape ...

Abid, ce que je voulais dire, c'est une tentative d'explication, en gros pourquoi le fameux "ça s'équilibre sur une saison" n'est pas vrai pour tous les clubs.
Les gros ont tendance à bénéficier un peu +, les petits à être un peu désavantagés. C'est comme ça en L1 comme en D2 de district (en dessous, c'est des arbitres bénévoles ...).

Les arrangements avec les arbitres doivent bien exister en France aussi, mais je pense pas qu'on puisse dire comme certains "il y a un complot anti Malherbe en L2".

The Return of Den Boer

sans compter l'arbitrage domicile/exterieur qui est un phémonène structurant du Football

Garcimor · #160 Message par **Garcimor** » 31 oct. 2006 16:41

The Return of Den Boer a écrit :De meme la derniere coupe du Monde : au bout de quelques matches , j'avais la certitude que les grosses equipes etaient "protégées"
confirmation plus tard : des consignes officielles avaient été données d' y aller mollo sur les expulsions et cartons

Tu tiens ça d'où???

Moi, j'ai surtout le souvenir que la France n'a pas tant été aidé que ça par l'arbitrage... Surtout dans les trois premiers matches.
Je me souviens aussi d'un grand match Hollande-portugal ou l'arbitre a tout fait pour que le match se termine par des embrassades entre es joueurs...
Je n'ai pas non plus le souvenir que l'arbitrage ait été génial au mondial (pleins de buts hors jeu accpeté quand d'autre qui ne l'était pas était refusé, etc.)

Pour le reste, j'en sais rien. On n'arrivera jamais à un arbitrage sans erreur, comme on n'arrivera jamais à du foot sans tricheries. C'est con, mais c'est comme ça.

The Return of Den Boer

Garcimor a écrit :Tu tiens ça d'où???

lu ou entendu quelque part à l'epoque

l'info traine peut etre toujours sur le net, j'sais pô

:oops:

Abidbol · #162 Message par **Abidbol** » 31 oct. 2006 17:05

L'Italie-Australie a été pas mal dans le genre. Et la Côte d'Ivoire hein ??

Blatter a déclaré ces derniers jours que l'Italie n'aurait jamais du passer contre l'Australie suite au péno des huitièmes. Mais bon il s'adressait à une télé australienne.
La gazzette du sport.

Diogene · #163 Message par **Diogene** » 31 oct. 2006 17:49

Abidbol a écrit :L'Italie-Australie a été pas mal dans le genre. Et la Côte d'Ivoire hein ??

Blatter a déclaré ces derniers jours que l'Italie n'aurait jamais du passer contre l'Australie suite au péno des huitièmes. Mais bon il s'adressait à une télé australienne.
La gazzette du sport.

certes, mais Blatter mesure ses propos

Garcimor · #164 Message par **Garcimor** » 31 oct. 2006 18:01

Abidbol a écrit :L'Italie-Australie a été pas mal dans le genre. Et la Côte d'Ivoire hein ??[/url]

C'est clair, c'est quand même des matchs problématiques...

Je ne pense pas que la plupart des arbitres suivent des directives pour favoriser telle ou telle équipe.

Monsieur la sardine

Et le peno pour la France en finale, c'est pas un cadeau ?