Primaires PS : Qui préférez-vous?

[cerdjman]

Moi le mec qui a plus de 15 millions d'euros de patrimoine, je lui en prendrai 90%.

[Sebmalherbe]

Moi j'irais aux putes pour fêter ça.

[cerdjman]

Moi je rachète le SMC, et j'achète carément une pute pour Sebmalherbe, plus besoin de te déplacer..

[Simply the Best]

C'est quoi une personne riche pour toi ? Une personne qui touche + de 1500 euros/ mois (salaire médian en France) ?

Des riches comme moi et ma copine tu veux dire ( )

Je te demande cela car même si tu doublais l'impôt sur la fortune (qui ne représente qu'une partie infime des recettes de l'Etat), cela ne changerait en rien le problème de la dette...

C'est le bidule qui se mord la queue ton truc, si l'ISF ne rapporte pas suffisamment (mais est largement rentable quand même), c'est parceque les taux d'imposition (sans parler des abattements et des exonérations) sont ridiculement bas (au maximum 1,8%) = bien infèrieur aux revenus tirés du patrimoine taxé.

Ce qui fait que les riches peuvent continuer tranquillement à s'enrichir malgré l'ISF et même dans l'hypothèse improbable où ils ne percevraient pas de revenus non patrimoniaux.

Barème de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) année 2006 :

Jusqu'à 750.000 EUR = 0%

Fraction de 750.001 à 1.200.000 EUR = 0,55%

Fraction de 1.200.001 à 2.380.000 EUR = 0,75%

Fraction de 2.380.001 à 3.730.000 EUR = 1,00%

Fraction de 3.730.001 à 7.140.000 EUR = 1,30%

Fraction de 7.140.001 à 15.530.000 EUR = 1,65%

Fraction égale ou supérieure à 15.530.001 EUR = 1,80%


Moi le mec qui a plus de 15 millions d'euros de patrimoine, je lui en prendrai 90%, il lui en resterait encore beaucoup trop, mais au bout de quelques années il n'aurait plus à payer d'ISF. Il y a quand même 1 200 ménages dans ce cas et environ 300 000 a déclarer un patrimoine net imposable supèrieur à 5 millions de francs.

> Ah ok...
Sachant que pour bcp de ces riches, le patrimoine vient du fait qu'ils ont une superbe maison...

Si tu leur prends, tu en fais donc un SDF ...

Donc le programme de Graham : Transformer un riche en SDF !

J'y avais pas pensé...

[Simply the Best]

Moi j'irais aux putes pour fêter ça.

> Avoue que tu n'attends pas ça pour y aller fréquemment...

Benoit Cauet pourrait confirmer...

[jarvis2]

En plus il habite pas très loin (des putes,ndlr)

[jesperolsen]

Concernant l'inflation, que Simply voit comme le cancer de l'économie, je voualais juste dire que des taux plus forts que ceux actuels pouvaient ne pas être si néfastes ; notamment parce qu'ils permettraient de réajuster la distribution de la richesse en France.

Pour moi, bien évidemment, le cancer de l'économie, si c'était l'inflation dans les années 70, c'est aujourd'hui le chômage.

Enfin, je m'étonne que Simply ne nous ait pas encore expliqué en quoi la taxation des hauts revenus est néfaste à la croissance, avec un couplet du style "l'épargne faisant l'investissement et donc la croissance, il ne faut pas s'en prendre aux épargnants mais au contraire aux fonctionnaires qui creusent la dette" ...

[jarvis2]

En plus il habite pas très loin (des putes,ndlr)

En tout cas c'est une affaire qui marche bien vu le nombre de voitures venues de toute la région qui cherche sa route du côté de la gare les soirs de week-end.

Ah non,lui c'est plus vers le bois...(pas d'Hérouville,hein).

[jarvis2]

Boulogne,y a plus de travelos.

[Sebmalherbe]

Ben ouaih, il est très bien le bois de Boulogne !

Attends, pis niveau putes j'habite à moins de 500m de chez Sarko aussi !
(et de Jean Réno aussi d'ailleurs, son voisin)

[Simply the Best]

Concernant l'inflation, que Simply voit comme le cancer de l'économie, je voualais juste dire que des taux plus forts que ceux actuels pouvaient ne pas être si néfastes ; notamment parce qu'ils permettraient de réajuster la distribution de la richesse en France.

Pour moi, bien évidemment, le cancer de l'économie, si c'était l'inflation dans les années 70, c'est aujourd'hui le chômage.

Enfin, je m'étonne que Simply ne nous ait pas encore expliqué en quoi la taxation des hauts revenus est néfaste à la croissance, avec un couplet du style "l'épargne faisant l'investissement et donc la croissance, il ne faut pas s'en prendre aux épargnants mais au contraire aux fonctionnaires qui creusent la dette" ...

> Le chômage n'est plus un problème ... Avec les départs en retraite, des centaines de milliers de postes vont se libérer.

Il faut et il faudra même recruter des étrangers car des milliers d'emploi ne trouveront pas preneurs.

Bref, le seul problème qui reste à régler sera :

Comment financer notre système social?

[Simply the Best]

Si avec 10% de 100 000 000 de francs, soit 10 000 000 de francs, t'es infoutu de te loger StB, c'est que t'es vaiement une bille. De là à parler de SDF, c'est peut être un peu indécent non?

Allez StB, avoue tu es assujetti à l'ISF? Tu touches 1 505 euros par mois? Tu crains pour ton oseilles ou tu as trop lu de magazines people pour ne pas être sensibilsé aux petits malheurs des riches de ce monde? Les problèmes de fric des millionaires d'euros franchement faut être un peu branque pour y compatir.

> Si tu "voles" 13,5 millions (90% de 15 millions) à 1200 personnes, tu récolteras 16,2 milliards d'euros...

16,2 milliards c'est même pas la moitié du déficit français en 2006 ou environ 0,8% de la dette totale...

Donc TON BILAN :

1) Tu spolies 1200 français
2) Tu vends ce patrimoine à des riches américains, chinois ou saoudiens donc la France n'est plus la France.

ET tout ça pour boucher 0,8% du déficit total ... BRAVO

[jesperolsen]

"Le chômage n'est plus un problème"

Aujourd'hui le chômage n'est pas un problème ?

Je répète, je te parle de la situation actuelle, pas celle du futur ...

Edit : "Comment financer notre système social?"
Avec 2 millions de chômeurs de mois, tu obtiens moins de dépenses sociales, plus de cotisations et plus de rentrées fiscales.

[Manukay]

Mais à ces chômeurs en moins, il va falloir ajouter des retraites en plus.

[cabask]

Mais à ces chômeurs en moins, il va falloir ajouter des retraites en plus.

Et ça, on sait tous que ce n'est pas tenable...