graham a écrit :Désolé mais c'est là que tu te trompes ami Seb, si les journaux sont financés par la pub, ça n'est pas pour autant gratuit, car la pub c'est le consommateur qui la paye. Donc en croyant acheter un simple yaourt en fait tu finances aussi le Figaro ou National Hebdo. Moi je préfère payer le prix du journal directement et avoir une presse indépendante et de qualité.
> Comme l'Humanité ou Libération qui sont comme tout le mondre le sait très indépendant...
graham a écrit :Justement, Libération et l'Humanité diffusent de la pub. Libération et ce gros p... de Serge July s'en sont même fait une fièreté naguère.
Moi j'achète de la presse qui ne publie pas de pub : La décroissance, Le Plan B (je te conseille StB le numéro de ce mois ci avec un excellent article sur la mèdecine du travail et la traque des accidentés du travail), L'Ecologiste, et Le Diplo (qui passe un peu de pub malheureusement). Ce sont des journaux qui valent le prix qu'on les achète, pas comme Le Nouvel Obs qui a tellement de besoin de lecteurs pour avoir des contrats publicitaires qu'ils te donnent un yacht si tu t'abonnes. Idem pour Le Figaro qui est distribué gratos dans les facs d'éco, les hôtels de luxe etc... pour gonfler leur chiffre de diffusion pour la publicité toujours. Et l'information dans tous ça?
> La décroissance est une absurdité sans nom...
Je suis POUR le progrès et l'innovation qui engendrent de fait la croissance économique.
Le progrès technologique, technique, médical etc sont l'aspiration naturelle de chaque être humain qui rêve d'être meilleur.
Et je suis amené à penser que les gens qui sont contre cette marche en avant ne sont en fait que des jaloux qui constatent avec horreur leur inutilité et leur manque de talent et génie.
Mais je n'irai pas plus loin dans ma réflexion car ce n'est pas mon habitude de choquer.
Simply the Best a écrit : La décroissance est une absurdité sans nom...
Je suis POUR le progrès et l'innovation qui engendrent de fait la croissance économique.
Le progrès technologique, technique, médical etc sont l'aspiration naturelle de chaque être humain qui rêve d'être meilleur.
Et je suis amené à penser que les gens qui sont contre cette marche en avant ne sont en fait que des jaloux qui constatent avec horreur leur inutilité et leur manque de talent et génie. Mais je n'irai pas plus loin dans ma réflexion car ce n'est pas mon habitude de choquer.
Oui là tu fais vraiment peur. T'es d'un autre siècle StB, le XIXème. Les débuts de la révolution industrielle, le positivisme, le scientisme, le bon temps de colonies... On peut te visiter dans quel musée?
Sur ce coup, je suis assez d'accord avec Graham. STB, je t'invite à relire Bergson, qui a descendu en flammes la théorie des 3 âges de l'humanité d'Auguste Comte. Or, que je sache, ce grand philosophe n'était dénué ni de talent, ni de génie...
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Simply the Best a écrit : La décroissance est une absurdité sans nom...
Je suis POUR le progrès et l'innovation qui engendrent de fait la croissance économique.
Le progrès technologique, technique, médical etc sont l'aspiration naturelle de chaque être humain qui rêve d'être meilleur.
Et je suis amené à penser que les gens qui sont contre cette marche en avant ne sont en fait que des jaloux qui constatent avec horreur leur inutilité et leur manque de talent et génie. Mais je n'irai pas plus loin dans ma réflexion car ce n'est pas mon habitude de choquer.
Oui là tu fais vraiment peur. T'es d'un autre siècle StB, le XIXème. Les débuts de la révolution industrielle, le positivisme, le scientisme, le bon temps de colonies... On peut te visiter dans quel musée?
Sur ce coup, je suis assez d'accord avec Graham. STB, je t'invite à relire Bergson, qui a descendu en flammes la théorie des 3 âges de l'humanité d'Auguste Comte. Or, que je sache, ce grand philosophe n'était dénué ni de talent, ni de génie...
> Bergson ... Ce ne fut qu'un espoir du FC Nantes qui se retrouve aujourd'hui dans un club inconnu ...
Tu parles d'un exemple !
Sinon, je salue la personne qui, comme moi, a voté "pour" les questions sociétales, bien que je me sente également très proche de celui ou celle qui avoue se prononcer en fonction des questions internationales.
En fait, j'aurais préféré avoir une possibilité subsidiaire du style "les questions sociétales au coeur d'un projet politique original en marche : l'Europe". Ce qui, hélas, ne sera qu'effleuré dans le débat.
Quant aux préoccupations sur l'emploi ou l'environnement, ô combien légitimes, il me semble qu'elles seront, de toutes les façons, au centre de tous les programmes, de droite comme de gauche. Chacun sait donc, peu ou prou, à quoi s'attendre sur ces thèmes et que ce ne sont pas des éléments déterminants pour choisir le nom du candidat que l'on glissera dans l'urne en avril prochain.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
graham a écrit : En tous cas je croise les doigts pour que Gore soit le prochain président US, au moins les Etats Unis ratifieraient certainement le protocole de Kyoto.
Bah j'l'ai entendu chez Elkabach il ya 2 ou 3 jours et il a annoncé qu'il se représenterait pas.
J'peux pas te dire ce qu'il a dit après j'ai zappé sur "Rires et Chansons"
