.

[Beuh II]

Emploi et précarité.

Si ce domaine fonctionne bien, ca influera sur tout le reste, ou presque.

[Ridan]

Emploi et précarité itou.




Ridan, Graham's connexion

[Ysakovic]

Pour moi, le réchauffement climatique est le véritable enjeux des années à venir. Avec notre logique de recherche infini de la croissance économique, nous détruisons petit à petit notre environnment vitale (moi le premier quand je prends ma voiture). Le reste est pour moi anecdotique. Personnellement, je pense que l'on doit militer pour la décroissance économinique, pour tenter d'inverser le processus. Il faut garder à l'esprit que l'Humanité peut disparaître. Si les prévisions de certains climatiquologues s'avèrent exacte (j'espère qu'ils ont tort!!!), c'est à dire une augmentation de 10°C d'ici 2100, l'Humanité sera en danger, alors les questions de pouvoir d'achat, d'emploi et de précarité qui nous semble à l'heure actuelle si importantes, deviendront bien dérisoire pour nos petits enfants.

[Simply the Best]

Mettre dans la même réponse "emploi" et "précarité" est un peu malvenu.

Pourquoi?

Tout simplement parce qu'on peut être salarié tout en étant touché par la précarité.
On peut imaginer que même si tout le monde avait un emploi la précarité ne serait pas forcément moins forte qu'actuellement.

De plus, l'emploi n'est (et ne sera encore moins) un problème avec les départs massifs en retraite.
Je pense qu'un homme ou une femme de - 50 ans en bonne santé et d'une intelligence moyenne n'a aucune raison d'être au chômage aujourd'hui.
Par contre, il ne retrouvera pas forcément l'emploi de son choix et cela pose la question de sa formation et des filières "bouchées".

Pour toutes ces raisons, j'ai voté pour la seule chose qui interesse les français après la sécurité et la protection sociale : le POUVOIR d'ACHAT !
J'ajouterai aussi les questions d'environnement qui interessent de + en plus les français...

Simply the Best
GO DSK !!

[Matt]

pour les mêmes raisons que'Ysakovic, j'ai voté pour "Ecologie et Environnement" ...
Histoire de ne pas être tous précaire dans qq années (et encore quand on regarde le nombre de cancers ces dernières années, on pourrait déjà parler d'un stade au delà du "précaire" ...)

[tite-live]

on pourrait déjà parler d'un stade au delà du "précaire" ...

Ouais, surtout à Ajaccio.

[NickP]

Tout simplement parce qu'on peut être salarié tout en étant touché par la précarité.

Merci de justifier si clairement malgré toi la catégorie "emploi et précarité". Evidemment ils vont de pair.

[Manukay]

Perso, j'ai voté pour l'emploi (et la précarité, ouais...), mais avec beaucoup de difficultés pour choisir...

Parceque je suis étudiant et que je flippe en peu en voyant le délâbrement du marché du travail (On se retrouve au cirque avec un DUT ) et que bien qu'éloigné de la précarité, j'ai pu la cotoyer de près et... y'a de quoi faire.

[Khalyméro Dah Khanary]

j'ai comm el'impression qu'il manque des propositions dans la liste ...

[Manukay]

j'ai comm el'impression qu'il manque des propositions dans la liste ...

Ah ouais... genre "l'immigration, ce fléau" nan?

[Khalyméro Dah Khanary]

par exemple ...

[Simply the Best]

Tout simplement parce qu'on peut être salarié tout en étant touché par la précarité.

Merci de justifier si clairement malgré toi la catégorie "emploi et précarité". Evidemment ils vont de pair.

> Bien sûr qu'ils NE vont PAS de pair.
La précarité est un problème globale qui touche une population salariée ou non.

C'est pour ça que je trouve que lier emploi et précarité est maladroit car cela peut laisser penser que la précarité est systématiquement liée au manque d'emploi ce qui n'est pas forcément le cas.

[Beuh II]

C'est pour ça que je trouve que lier emploi et précarité est maladroit car cela peut laisser penser que la précarité est systématiquement liée au manque d'emploi ce qui n'est pas forcément le cas.

Je pense que cela sous entendait emploi et précarité liée soit à une absence d'emploi, soit à un emploi... précaire. En tous cas c'est comme ca que je l'ai compris.

[Simply the Best]

C'est pour ça que je trouve que lier emploi et précarité est maladroit car cela peut laisser penser que la précarité est systématiquement liée au manque d'emploi ce qui n'est pas forcément le cas.

Je pense que cela sous entendait emploi et précarité liée soit à une absence d'emploi, soit à un emploi... précaire. En tous cas c'est comme ca que je l'ai compris.

> Certes mais même l'absence d'emploi n'est pas forcément source de précarité...
Prenez l'exemple d'un cadre qui se retrouve au chômage quelques mois seulement et bien celui ne connaitre pas la précarité.

Bref, si j'insiste sur ce point c'est parce que le "grand" problème de la France est que souvent il n'y a pas de grandes différences de revenus entre la population salariée et la population sans emploi.

Or, pour qu'une société fonctionne bien, il faut qu'une personne qui travaille ou qui retrouve un emploi est un niveau de vie bien supérieur à une personne sans emploi.

En conclusion, dans un pays démocratique et solidaire, une personne inactive doit pouvoir vivre et une personne active doit bien ou au moins mieux vivre.

Simply The Best
Juste et Bon.

[tite-live]

J'en viens à croire que STB dit moins de conneries quand il parle de politique que quand il parle de foot.

Par contre, ça fait plusieurs fois qu'il confond être et avoir au subjonctif, ça m'embête un peu.

Sinon, j'ai pas voté, c'est dur de hiérarchiser. Car une préoccupation comme "résoudre la crise des banlieues" (pardon pour cette expression vide) rejoint à la fois emploi, précarité, environnement (urbain), l'accueil des immigrés, la sécurité, la gestion des impôts et charges (à quand une régionalisation de la taxe professionnelle pour ne pas pénaliser les "villes dortoir" de banlieue ?), et j'en oublie...