C'est vrai qu'on en croise pas beaucoup. Ca tient en partie au fait qu'ils ciblent leurs clientèles favorites: les petits vieux de la campagne qu'ont jamais vu un africain mais qui regardent le journal de tf1 tous les midis.
Mais à mon avis si on va sur les marchés de Dreux ou de Toulon dans 6 mois on en verra.
-HS- Présidentielles : faut il avoir peur?
-
Kwami Da King
- Messages : 920
- Enregistré le : 31 oct. 2005 09:46
- Localisation : Je suis là Den Boer et je te lâcherai pas
pardon...)
Kwami Da King a écrit :y'a quand même un truc marrant, c'est que tous les petits miltants d'extrême droite qu'on n'arrive jamais à rencontrer dans la rue pullulent sur le net. bizarre non ?
Je crois que l'on en croise tous les jours mais qu'ils se font discret.
http://www.skipass.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sancy.com/acc-com-t.php?ville=9" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sancy.com/acc-com-t.php?ville=9" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Simply the Best
- Messages : 13549
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : L'univers
Le Pen au second tour, c'est tellement évident que je crains que "nos" politiques (surtout de droite) ne trouvent d'autres moyens pour le contrecarrer que de l'empêcher d'avoir les 500 signatures.
Si cette manouevre hasardeuse ne se faisait pas, nous aurions donc un duel Le Pen - candidat(e) du PS avec une victoire au second tour à hauteur de 60-65% pour ce(tte) dernier(e).
Le Pen n'a jamais été aussi fort pour diverses raisons (hausse continue des crimes et délits, ignorance totale en France de l'économie et de ses fondements, discours gauchiste toujours présent dans certains secteurs, possible écroulement de Sarkosy face à ses "vrais - faux " résultats etc...)
Ajouté à cela l'image d'un vieux bonhomme en fin de vie faisant son dernier combat et vous avez tous les ingrédients que le score Lepenien de 2002 soit ridiculement bas par rapport à celui qu'il aura en 2007...
Et je ne vous parle pas du fameux "Le pen AVAIT raison" qui est aujourd'hui largement répandu et pas seulement dans les couches les plus pauvres de la population.
Le Pen sait très bien qu'il est à l'aube de la chance de sa vie et si on le voit se rapprocher de Mégret c'est bien qu'il y croit fort vu sa haine envers Mégret.
Bref, je pense que Le Pen peut viser entre 20 et 25% au 1er tour et si la droite se divise comme elle sait si bien le faire, il sera difficile même pour Sarkosy de faire plus.
Cela étant, l'annonce par les sondages d'un énorme score de Le Pen peut être paradoxalement le début de sa perte car dans ce cas il y aurait surement :
- un effet médiatique pour empêcher le Pen de passer comme on l'a vu entre les 2 tours en 2002.
- Un rassemblement de dernière minute entre 2 candidats de droite UDF + UMP pour assurer la présence d'un candidat de droite démoncratique au second tour.
Simply The Best
Expert en TOUT.
Si cette manouevre hasardeuse ne se faisait pas, nous aurions donc un duel Le Pen - candidat(e) du PS avec une victoire au second tour à hauteur de 60-65% pour ce(tte) dernier(e).
Le Pen n'a jamais été aussi fort pour diverses raisons (hausse continue des crimes et délits, ignorance totale en France de l'économie et de ses fondements, discours gauchiste toujours présent dans certains secteurs, possible écroulement de Sarkosy face à ses "vrais - faux " résultats etc...)
Ajouté à cela l'image d'un vieux bonhomme en fin de vie faisant son dernier combat et vous avez tous les ingrédients que le score Lepenien de 2002 soit ridiculement bas par rapport à celui qu'il aura en 2007...
Et je ne vous parle pas du fameux "Le pen AVAIT raison" qui est aujourd'hui largement répandu et pas seulement dans les couches les plus pauvres de la population.
Le Pen sait très bien qu'il est à l'aube de la chance de sa vie et si on le voit se rapprocher de Mégret c'est bien qu'il y croit fort vu sa haine envers Mégret.
Bref, je pense que Le Pen peut viser entre 20 et 25% au 1er tour et si la droite se divise comme elle sait si bien le faire, il sera difficile même pour Sarkosy de faire plus.
Cela étant, l'annonce par les sondages d'un énorme score de Le Pen peut être paradoxalement le début de sa perte car dans ce cas il y aurait surement :
- un effet médiatique pour empêcher le Pen de passer comme on l'a vu entre les 2 tours en 2002.
- Un rassemblement de dernière minute entre 2 candidats de droite UDF + UMP pour assurer la présence d'un candidat de droite démoncratique au second tour.
Simply The Best
Expert en TOUT.
-
Kwami Da King
- Messages : 920
- Enregistré le : 31 oct. 2005 09:46
- Localisation : Je suis là Den Boer et je te lâcherai pas
-
Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Simply the Best
- Messages : 13549
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : L'univers
-
Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Kwami Da King
- Messages : 920
- Enregistré le : 31 oct. 2005 09:46
- Localisation : Je suis là Den Boer et je te lâcherai pas
-
Republic V
- Messages : 2502
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Simply the Best a écrit :Le Pen au second tour, c'est tellement évident que je crains que "nos" politiques (surtout de droite) ne trouvent d'autres moyens pour le contrecarrer que de l'empêcher d'avoir les 500 signatures.
Ah, c'est évident pour eux ? J'entends beaucoup "étant donné que M. de Villiers sera présent, c'est impossible"...
Simply the Best a écrit :Si cette manouevre hasardeuse ne se faisait pas, nous aurions donc un duel Le Pen - candidat(e) du PS avec une victoire au second tour à hauteur de 60-65% pour ce(tte) dernier(e).
Et les Besancenot et Bové, ils vont pas faire mal au(à la) candidat(e) du PS ?
Simply the Best a écrit :Le Pen n'a jamais été aussi fort pour diverses raisons (hausse continue des crimes et délits, ignorance totale en France de l'économie et de ses fondements, discours gauchiste toujours présent dans certains secteurs, possible écroulement de Sarkosy face à ses "vrais - faux " résultats etc...)
Depuis 2002, c'est comme ça et pourtant ça n'empêche pas les Français de le plébisciter... Les médias, qui ont causé la perte de Jospin en 2002, tu les prends en compte ?
Simply the Best a écrit :Ajouté à cela l'image d'un vieux bonhomme en fin de vie faisant son dernier combat et vous avez tous les ingrédients que le score Lepenien de 2002 soit ridiculement bas par rapport à celui qu'il aura en 2007...
[...]
Bref, je pense que Le Pen peut viser entre 20 et 25% au 1er tour et si la droite se divise comme elle sait si bien le faire, il sera difficile même pour Sarkosy de faire plus.
Là, on est d'accord sur le score de Le Pen.
"il sera difficile même pour Sarkosy de faire plus" bah par rapport à ta perspective de FN - PS au second tour, c'est logique...
Simply the Best a écrit :- un effet médiatique pour empêcher le Pen de passer comme on l'a vu entre les 2 tours en 2002.
- Un rassemblement de dernière minute entre 2 candidats de droite UDF + UMP pour assurer la présence d'un candidat de droite démoncratique au second tour.
Sarkozy et TF1 sont démocratiques, eux ?
R V, 16 ans, qui ose reprendre STB.
PS : http://www.votez2007.com/resultats.asp
-
The Return of Den Boer
- Messages : 3434
- Enregistré le : 09 nov. 2005 00:09
- Localisation : Paris,TX
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Clair, Simply a encore bu...rien n'est évident dans tout ce qu'il a dit, et bien malin peut prédire les conditions dans lesquelles se déroulera la prochaine élection.
Pour le score du FN, je vois pas comment les RG arriveraient à ce chiffre, puisque même les instituts de sondage sont obligés de trafiquer leurs données, car l'intention de vote FN "avouée" ne dépasse quasiment jamais les 6-8% (en tous cas, c'est ce qu'expliquait de manière très intéressante un spécialiste sur Inter, l'autre jour).
Il est vrai qu'un affaiblissement de Sarko bénéficierait à Le Pen, par le système de vases communiquants. Mais un Sarko fort et un De Villiers candidat (qu'on l'aidera si besoin pour ses parrainages), alliés à la prise de conscience (très relative) de 2002 chez certains votants, empêcheront Le Pen de dépasser 15%.
Enfin, je trouverais honteux qu'on empêche Le Pen de se présenter par le biais des signatures :
1/ Un candidat qui rallie autant de suffrages en France doit pouvoir être présent à l'élection
2/ Ce serait en faire un martyr politique, et nul doute qu'il instrumentalisera la haine qu'a pour lui l'"establishment" (quand c'est pas le complot judéo-maçonnique).
Pour le score du FN, je vois pas comment les RG arriveraient à ce chiffre, puisque même les instituts de sondage sont obligés de trafiquer leurs données, car l'intention de vote FN "avouée" ne dépasse quasiment jamais les 6-8% (en tous cas, c'est ce qu'expliquait de manière très intéressante un spécialiste sur Inter, l'autre jour).
Il est vrai qu'un affaiblissement de Sarko bénéficierait à Le Pen, par le système de vases communiquants. Mais un Sarko fort et un De Villiers candidat (qu'on l'aidera si besoin pour ses parrainages), alliés à la prise de conscience (très relative) de 2002 chez certains votants, empêcheront Le Pen de dépasser 15%.
Enfin, je trouverais honteux qu'on empêche Le Pen de se présenter par le biais des signatures :
1/ Un candidat qui rallie autant de suffrages en France doit pouvoir être présent à l'élection
2/ Ce serait en faire un martyr politique, et nul doute qu'il instrumentalisera la haine qu'a pour lui l'"establishment" (quand c'est pas le complot judéo-maçonnique).
Certains ici disent que la droite est divisée, il faudrait peut être regarder du coté du PS, franchement ca devient du délire.
Le François Hollande est peut-être un bon premier secrétaire de parti mais il n’a pas la carrure d’un président de la république, il faudraitdéja qu'il apprenne a parler.
Ségolène Royal a l’air très sympa mais, elle continue d’éviter le débat, de refuser de répondre à la moindre critique et se cantonne dans des formules creuses.
La Rochelle a consacré un état de fait : la gauche est divisée et tous les militants veulent être candidat, même le pénitent de l’Ile de Ré qui a surement du voulu jouer la carte de l'émotion en versant ses pseudos larmes sur sa défaite contre l'indésirable du FN.
On a vue un Jacques Lang haranguer les jeunes pour les envoyer contre les CRS, un DSK qui n’y crois pas lui-même, rien que du vide !
On ajoute a ça un Fabius qui a le culot de revenir en politique avec les morts qu'il a sur la conscience, et on obtient un fabuleux coktail.
Il serait peut-être temps que la gauche arrête de confondre les élections présidentielles avec des cantonales et se trouve un vrai candidat, un homme d‘État qui sait mobiliser les français.
Quand on les voit tous à La Rochelle défiler les uns après les autres, on s'apercoit bien que ce ne sont pas les candidats potentiels qui manquent et en plus pas un seul n'a parlé d'un programme. Ils ont préféré parler de leurs intérêt personnels plutot que de parler des problèmes de la population.
Il est vrai que la droite a ses gros défauts, mais je me réjouis de lire dans le journal "le parisien" (le sommet en matière de presse de gauche) que le PS est rentré affaibli de la Rochelle.
Le François Hollande est peut-être un bon premier secrétaire de parti mais il n’a pas la carrure d’un président de la république, il faudraitdéja qu'il apprenne a parler.
Ségolène Royal a l’air très sympa mais, elle continue d’éviter le débat, de refuser de répondre à la moindre critique et se cantonne dans des formules creuses.
La Rochelle a consacré un état de fait : la gauche est divisée et tous les militants veulent être candidat, même le pénitent de l’Ile de Ré qui a surement du voulu jouer la carte de l'émotion en versant ses pseudos larmes sur sa défaite contre l'indésirable du FN.
On a vue un Jacques Lang haranguer les jeunes pour les envoyer contre les CRS, un DSK qui n’y crois pas lui-même, rien que du vide !
On ajoute a ça un Fabius qui a le culot de revenir en politique avec les morts qu'il a sur la conscience, et on obtient un fabuleux coktail.
Il serait peut-être temps que la gauche arrête de confondre les élections présidentielles avec des cantonales et se trouve un vrai candidat, un homme d‘État qui sait mobiliser les français.
Quand on les voit tous à La Rochelle défiler les uns après les autres, on s'apercoit bien que ce ne sont pas les candidats potentiels qui manquent et en plus pas un seul n'a parlé d'un programme. Ils ont préféré parler de leurs intérêt personnels plutot que de parler des problèmes de la population.
Il est vrai que la droite a ses gros défauts, mais je me réjouis de lire dans le journal "le parisien" (le sommet en matière de presse de gauche) que le PS est rentré affaibli de la Rochelle.
