HS: Cinéma

[Abidbol]

Moi j'ai regardé Double Indemnity [Assurance sur la mort], et je voudrais enflammer des allumettes comme ça :


Grrrrrr.
Pourquoi le démarrage de la vidéo à la seconde demandée : ici 45, fonctionne en lien externe :
http://youtu.be/_m9qecEehqY?t=45s

et pas quand je l'intègre dans une balise video :

[Arthur]

j'ai bien aimé Le prénom même si quelques effets font très théâtre, mais bon, c'est assez malin dans l'écriture. C'est pas au niveau du Diner de cons.

+ 1

[Garcimor]

J'ai trouvé que ça ressemblait à une "critique sociale" basé sur des personnages stéréotypés.
J'ai souri un peu, mais je ne trouve pas que ce film mérite son succès.

[BobMelon]

Putain, toujours pas d'avis pour "les seigneurs"!!! Heureusement que je sais prendre des risques, moi.

Alors si on met de côté les invraisemblances, Le non respect des lois du sport et du foot, les personnages caricaturaux, le scénario bâclé et d'autres petites bricoles et ben on passe un bon moment.

En gros c'est un nanard mais j'ai plutôt aimé, moins que "camping", faut pas déconner quand même avec les classiques.

Sinon j'ai vu "savage" et c'est plutôt réussi avec juste la fin, genre "bon je fais quoi comme fin, pas grave je verrais ça pendant le tournage", qui était un peu juste.

Voila
Biz

[bigdudu]

Si vous n'avez pas encore vu le Resnais, allez plutôt voir " Les seigneurs" (que je n'ai pas vu) vous aurez au moins une chance de ne pas trop vous ennuyer. Si quelqu'un l'a vu et que (honnêtement) ça lui a plu, il va falloir qu'il nous explique. Et pourtant il m'arrive d'aimer des films que beaucoup trouvent chiants.

[Jon Machin]

attend , Karibou va t'expliquer

[bigdudu]

attend , Karibou va t'expliquer

Je n'avais pas osé mais j'y ai pensé très fort.

[Karibou]

J'ai pas vu ce film mais tu peux toujours expliquer en quoi il est chiant.

[Jon Machin]

attend , Karibou va t'expliquer

Je n'avais pas osé mais j'y ai pensé très fort.

tu t'en tires bien Big

[bigdudu]

J'ai pas vu ce film mais tu peux toujours expliquer en quoi il est chiant.

Je risquerais de l'être aussi et, surtout, je ne vois pas comment le faire sans le raconter ce qui risque d'être gênant pour ceux qui voudraient le voir. Sans rien dévoiler, disons qu'il faut vraiment accepter de rentrer dans le procédé très artificiel utilisé par Resnais et bien vouloir se passionner pour une pièce d'Anouilh (Eurydice) bien désuète (mais là, je commence déjà à en dire trop). Bon, tant pis : sachez tout de même que vous devrez vous farcir la pièce dans son intégralité ou presque, même si je ne vous dis pas de quelle façon. Je pense que la voir filmée genre "au théâtre ce soir" m'aurait moins déplu encore. Je crois vraiment que le même film fait par un inconnu, et non par Resnais, aurait des critiques autrement moins clémentes que celles parues dans la grande majorité de la presse. Sauf que ces acteurs n'auraient jamais accepté de jouer ces rôles s'il ne s'était agi du vénérable cinéaste ... que j'ai souvent apprécié dans d'autres de ses oeuvres.

[bigdudu]

La différence d'appréciation entre presse et spectateurs est parlante. Des spectateurs qui doivent aller le voir en grande majorité avec un a priori positif : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 83422.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[bigdudu]

Sinon, nous avons au moins ça en commun : et bien d'autres choses encore je n'en doute pas.

[tite-live]

Si j'ai bien suivi, BigD, le film dure 1h55 et on s'ennuie pendant une Eurydice ?

[arcisse]

Si j'ai bien suivi, BigD, le film dure 1h55 et on s'ennuie pendant une Eurydice ?

Putain Tite comment t'as le calembour de l'année !!!!

[Martin - Webmaster]

Si j'ai bien suivi, BigD, le film dure 1h55 et on s'ennuie pendant une Eurydice ?

Et le reste du temps, on est dans les bras de (m)orphée ?