Quelle Arnaque !!

Message

pascal francois · #76 Message par **pascal francois** » 31 juil. 2006 18:01

même probléme

banal · #77 Message par **banal** » 31 juil. 2006 20:43

Comment ça ? Hengbart est dans la vidéo porno de KB ?

LUDO · #78 Message par **LUDO** » 31 juil. 2006 21:05

Karl Blanchard nu, c'est pas mal. J'espère qu'il y aura une autre vidéo de lui la semaine prochaine. Et si tu pouvais nous en envoyé une, chaque semaine, cela me fera oublier que nous ne pouvons voir les résumés des matchs en vidéo. Et puis s'il le faut j'enverrai la vidéo que j'ai tourné de moi même, nu, la semaine dernière.

soan · #79 Message par **soan** » 31 juil. 2006 21:36

http://195.7.124.202/01actualite/04dive ... herbe-caen" onclick="window.open(this.href);return false;

LUDO · #80 Message par **LUDO** » 31 juil. 2006 21:49

Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que ce communiqué arrive suite à l'énervement de pas mal d'entre nous. D'ailleurs, je le trouve très sur la défensive...en justifiant notament des coûts importants...si ça coute si cher pour quoi le faire alors ???

ajacques · #81 Message par **ajacques** » 31 juil. 2006 22:20

Ca se tient ...

NJA · #82 Message par **NJA** » 31 juil. 2006 22:20

"6.1 Tout club peut utiliser sur son Site Internet le Footage de ses matches joués..."

Footage de gueule ouais...

"Sous forme d’extraits dont la durée totale ne doit pas excéder trois (3) minutes si l’accès aux extraits par l’internaute est gratuit."

Bravo on le fait durer 3 minutes 15 scondes comme ça c'est parfait...

Je pige toujours pas leurs explications....on va avoir droit au Mag hebdomadaire gratos, aux rediff des matchs gratos mais par contre, ils comptent sur les revenus du petit résumé d'après match (qui rapportera des cacahuètes, peu de monde sera intéressé durablement par ce service) pour financer le tout....

Mais diable pourquoi ne pas mettre de bannières de pub supplémentaires sur ce site, dans le mag, dans les rediff, où ils veulent pour financer la chose comme ça se fait partout ? les gens s'en foutent de la pub...on a l'habitude !

je ne comprends toujours pas, je vais leur renvoyer un mail

Manu · #83 Message par **Manu** » 31 juil. 2006 22:46

Moi j'trouve leur communiqué honnete.

merienne · #84 Message par **merienne** » 31 juil. 2006 22:48

Rien a foutre de ces explications bidons toute facon pour les resumes a 0,80 euro ca sera sans moi je prefere aller sur le site de france3.En plus moi non plus je ne comprend pas pourquoi le resume est payant et pas le reste.

Manu · #85 Message par **Manu** » 31 juil. 2006 23:16

Oué t'as raison, fuck tout le monde !

Hodillon · #86 Message par **Hodillon** » 31 juil. 2006 23:24

Communiqué honnête en effet mais dans ce cas il semble y avoir une erreur stratégique...Comme le dit NJA, taxer le mini-résumé ne donnera qu'à long terme peanuts.
En effet, autant attendre le résumé de FR3 ou Eurosport.
La logique aurait surement été de taxer la rediffusion du match...
Sinon, le service proposé concernant un long résumé de 20min pour les matchs à l'extérieur, concéde surement un cout plus important et donc une taxe peut être necessaire...Mais 2.40€ sa fait beaucoup quand même.

di meco le boucher

donc en conclusion:

ils ont mis un paquet de fric la dedans pour tres peu de retour puisque ni les resumés a 0.80€ ni les grands formats a l'exterieur a 2.40€ ne seront regardés

je soupçonne Valéro d'avoir deja choisi sa reconversion...

ajacques · #88 Message par **ajacques** » 01 août 2006 08:00

Ils vendent sûrement le match à Normandie TV. Ils ne peuvent donc pas proposer à côté un résumé gratuit.

Par contre un résumé de 20 minutes ça me plaît bien, sauf que 2€40 c'est quand même super cher !

chefete · #89 Message par **chefete** » 01 août 2006 08:09

Idem ! Bien intéressant le long résumé mais avec un prix prohibitif, pas sûre que grand monde se l'offre.

Donc sans doute un partenariat avec Normandie TV... A propos, combien de personnes ont accès à cette chaine via leur télé ?

En tout cas, avec tous leurs riches sponsors, ils auraient pu en trouver un qui subventionnerait leur projet vidéo. Et puis comme c'est souligner, si le programme court fait moins de 3min ça doit être gratuit, donc c'est bien la volonté de faire payer le supporter que de l'allonger dans ce seul but.

Pourquoi ne pas avoir tout simplement fait un partenariat avec France 3 qui ont les images ? Ils utilisent les compétences de chacun et tout le monde est gagnant !

cabask · #90 Message par **cabask** » 01 août 2006 08:13

ajacques a écrit :Ils vendent sûrement le match à Normandie TV. Ils ne peuvent donc pas proposer à côté un résumé gratuit.

Par contre un résumé de 20 minutes ça me plaît bien, sauf que 2€40 c'est quand même super cher !

Si c'est les mêmes résumés sans commentaires que l'an dernier, 20' c'est long.