Que comptez vous faire le 6 mai 2012 ?

[BobMelon]

Pas forcement mais l’élection présidentielle est plus sexy que les autres, et ce sont des analystes politiques qui l'ont dit. En bref, il faut quand même avoir une certaine "image" pour faire pencher les indécis, certains ne votant pas sur les idées, mais sur se que dégage le candidat, c'est un facteur que l'on ne peut pas nier. tout comme la classe peu effectivement être stérile et les "belles idées" comme le Smic à 1800€ que je trouve ridicule, totalement irréalisable voir irresponsable.

Il vous reste peu de temps pour me convaincre de ne pas voter blanc.

[Ghost of Benoit Caen]

pour ceux qui ne savent pas quoi trop faire demain soir, rdv à 20h30 place du théâtre pour accueillir les chars russes....

[Simply the Best]

J'ai toujours pensé que les politiques économique de gauche, peut-être plus belle et juste sur le papier, avait au final tendance à appauvrir un pays.

Si tu fais référence à l'endettement de l'Etat, les dernières années de diminution de la dette / Pib en France ont été connues lors du gouvernement de Lionel Jospin.
Je ne sais pas si sa politique économique était bien de gauche, mais elle n'avait clairement pas ruiné le pays.

Si tu regardes dans le monde, les croissances des pays émergents d'Amérique du sud sont (beaucoup) plus fortes aujourd'hui que lors des années 1990. Pourtant, on avait alors des politiques clairement libérales et des gouvernements de droite. C'est aujourd'hui l'inverse (Argentine, Brésil).

Vraiment, je ne crois pas que ton affirmation soit vérifiée.

J'ajouterais que contrairement aux idées reçues la bourse a toujours (jusqu'à présent) augmenté plus avec un gouvernement de gauche qu'avec un gouvernement de droite ...
Rien que pour cela je souhaite la victoire de Hollande.

[jesperolsen]

le Smic à 1800€

Personne n'a avancé cette idée, pas même Mélenchon.

Hollande n'a pas repris l'idée de hausse du SMIC sur son quinquennat. Il a juste dit que les futures augmentations de celui-ci tiendraient compte du rythme de l'inflation (c'est déjà le cas) et de la croissance économique. Franchement, ce n'est pas irréalisable, irréaliste.
A moins de considérer que la compétitivité de l'économie française soit uniquement basée sur le coût du travail (certains à droite le disent), mais ce n'est pas vrai, et on n'arrivera jamais à rattraper le faible coût du travail de pays comme la Chine, l'Inde ou le Bangladesh.

Il vous reste peu de temps pour me convaincre de ne pas voter blanc.

Je ne crois pas qu'on pourra y parvenir.
Néanmoins, pour un centriste, l'attachement aux principes républicains dont fait preuve Hollande devrait te faire décider de voter avec un bulletin à son nom.
Tu peux croire que Sarkozy aura une plus grande capacité à maîtriser les comptes publics ?
Mais il ne respectait déjà plus les critères de Maastricht avant la crise de 2008, à cause du paquet fiscal.
Pourquoi serait-il maintenant plus attaché à ça ?

Bref, je pense que Bayrou a raison.

[Simply the Best]

Pour Bobmelon :

Sarkozy a baissé les impôts de 84 milliards (50 pour les entreprises ; 34 pour les particuliers dont 20 pour les plus riches...) sur les 5 dernères années alors que le pays croulait déjà sous un déficit insoutenable.
Il doit être pendu pour cela.

Pour jesper :

Melenchon préconise un SMIC à 1700 euros bruts donc on n'est pas loin des 1800 annoncés par Bobmelon.

[BobMelon]

Si si, pas Hollande bien sûre, mais la candidate de l'extrême gauche souhaitait le SMIC à 1800€, je l'ai entendu à la radio!

[Sebmalherbe]

Un conseil aux majoritaires du forum : n'oubliez pas d'aller voter demain

T'inquiètes pas pour ça, on ne va pas oublier. Et il va se la prendre sa branlée ton champion, bien comme il faut crois moi.

[Nannières]

Pas forcement mais l’élection présidentielle est plus sexy que les autres, et ce sont des analystes politiques qui l'ont dit. En bref, il faut quand même avoir une certaine "image" pour faire pencher les indécis, certains ne votant pas sur les idées, mais sur se que dégage le candidat, c'est un facteur que l'on ne peut pas nier. tout comme la classe peu effectivement être stérile et les "belles idées" comme le Smic à 1800€ que je trouve ridicule, totalement irréalisable voir irresponsable.

Il vous reste peu de temps pour me convaincre de ne pas voter blanc.

tu vois je viens juste de rentrer en france après environ 5 ans à l'étranger, presque tout le quinquennat de l'autre nain.
En tant que français ayant vécu à l'étranger j'ai toujours reçu en général une sorte de respect des citoyens des pays dans lesquels je me trouvais. Bref, depuis environ un mois, je regarde la télé non stop après le travail. Mais il y a une chose qui m'exaspère, c'est d'entendre la voix de sarkozy. Rien que le son de sa voix me tape sur le système et il faut que je coupe le son.
Mais surtout ce qui me choque c'est d'entendre simplement ses discours sur l'immigration et comment il chasse sur les terres du FN. Sérieusement, quand j'entends des discours pareils j'ai vraiment un sentiment de honte d'être français, surtout après avoir vécu à l'étranger (et même cela ne justifierait pas de pareil discours surtout quand on sait qu'il ne peut revenir sur des sujets tel que shengen). Bref ce mec m'exaspère à n'en plus finir. Et quand on sait qu'il est le représentant des français dans le monde, je t'avoue que pour ma part j'en ai honte et ne me sens pas représenté du coup dans ses discours. Et la seule chose dont j'ai envie c'est qu'il jarte.
Attention je ne dis aps que Hollande c'est mieux, mais demain, une chose est sure je ne mettrais pas un bulletin pour sarkozy ni pour hollande (je le mettrai quand même), mais je mettrai le bulltein qui chassera sarkozy et la honte qu'il représente à l'étranger. En Allemagne ce mec est détesté et encore plus depuis qu'il fait la chasse à l'extrème droite. Les discours de Guégant avaient déjà choqué les allemands. Mais lui c'est pire bien que l'on aprle de Merkozy.
Bref, je ne dis pas que Hollande c'est mieux, mais au moins, le mec est plus posé et calme que l'autre nabot qui ne sait qu'aboyer.
De toute façon droite ou gauche c'est la merde et l'économie n'ira pas mieux. Mais quitte à choisir, je préfère voter pour quelqu'un qui ne va pas contre mes valeurs à savoir respecter son prochain et combattre des idées qui pourraient nous faire revenir 60 voire presque 70 ans en arrière.

[Simply the Best]

Un conseil aux majoritaires du forum : n'oubliez pas d'aller voter demain

T'inquiètes pas pour ça, on ne va pas oublier. Et il va se la prendre sa branlée ton champion, bien comme il faut crois moi.

Arrête de rêver.
Je te dis qu'il n'y aura qu'une petite victoire style 1 - 0 avec un but à la 82ème.
Et la droite dira à 20H01 :
" Regardez cette gauche que tous les médias voyaient gagner 60-40 et qui ne gagne que par une infime écart... Encore une fois les sondages ont menti et nous avons fait un superbe score compte tenu de la crise"

[Asbury Park]

Tiens, demain, c'est la Sainte Prudence.

[babo]

De toute façon droite ou gauche c'est la merde et l'économie n'ira pas mieux. Mais quitte à choisir, je préfère voter pour quelqu'un qui ne va pas contre mes valeurs à savoir respecter son prochain et combattre des idées qui pourraient nous faire revenir 60 voire presque 70 ans en arrière.

J'ai rarement lu un truc aussi con sur ce forum, je n'ai absolument rien contre toi Nannières évidemment mais là franchement tu forces un peu le trait non ?

[Abidbol]

Il vous reste peu de temps pour me convaincre de ne pas voter blanc.

Peut être en rappelant la différence entre l'élection présidentielle et les législatives.
Président de la république, c'est le chef de l'exécutif. Celui qui orchestre les administrations, commande aux préfets et représente l'Etat.
Le gouvernement issu des législatives déterminera la politique fiscale et la hausse modérée ou non du SMIC.

La question de demain, est qui de déterminer est le meilleur pour rassembler, écouter, pondérer, donner une bonne image, avoir une distance respectueuse et une proximité chaleureuse mais non feinte avec les citoyens. Ce n'est pas l'élection d'un Super Dupont qui à coup de menton ou de "Hey Barack !" *Vlt spirit* veut faire croire que qu'on négocie avec les autres chefs d'état en jouant à qui qu'a la plus grosse.
Je n'ai pas besoin d'un père, d'un chef, d'un leader à la tête de l'état, mais d'une personne responsable qui travaille sereinement en bonne intelligence avec les esprits éclairés qui l'entourent.
Y a que les veaux qui ont besoin d'un cow-boy.

[babo]

[BobMelon]

Perso mon problème est aussi qu'historiquement je n'ai jamais voté PS.

Lors de ma 1ère élection présidentielle en 1995 j'avais voté Chirac, c'était un choix logique au vu de mon environnement et puis ça m'a évité le service militaire. En 2002 j'ai bien sûr revoté Chirac face à Lepen il n'y avait aucun doute pour moi. En 2007, j'avoue, je n'ai pas voté, j'étais au mariage d'un pote à Megève, et ouais j'ai un pote à Megève, mais dans le fond cela m'a donné une excuse de ne pas le faire car les deux candidats me déplaisais, j'avais déjà voté Bayrou au premier tour. D'ailleurs quand j'y pense quelle connerie de la part des socialiste d'avoir voté Royal au premier tour puisque seul Bayrou pouvait empêcher Sarko d'être élu.

Donc je n'ai jamais voté ni PS, ni Sarko, ni blanc, donc se sera une première quoi qu'il arrive. J'ai juste l'impression d'être pris en otage et d'avoir à voter pour un gus en qui je doute, car oui je doute en la capacité d'Hollande à faire mieux que Sarko. Même si je le considère largement meilleur que Royal, c'est déjà ça.

[Nannières]

De toute façon droite ou gauche c'est la merde et l'économie n'ira pas mieux. Mais quitte à choisir, je préfère voter pour quelqu'un qui ne va pas contre mes valeurs à savoir respecter son prochain et combattre des idées qui pourraient nous faire revenir 60 voire presque 70 ans en arrière.

J'ai rarement lu un truc aussi con sur ce forum, je n'ai absolument rien contre toi Nannières évidemment mais là franchement tu forces un peu le trait non ?

oui je force un peu le trait je le reconnais. cependant c'est vrai qu'entendre certains discours de sarko je me fais ah oui quand même. c'est assez grave surtout après ceux tenus par Guéant. Mais la comparaison du retour vers 60-70 ans auparavant est exagérée.