Météo pour ce soir? on parle de tout meme de météo

[Vltra]

En être réduite à inventer un flash météo-santé pour exister, c'est… pitoyable.

[ajacques]

Encore une fois, je ne le nie pas, ça n'a aucun intérêt.

[postal]

Au contraire ça a de l'intérêt: la démarche est tout à fait normale. C'est le quotidien d'un ministère que de gérer et coordonner des politiques de terrain sur des aspects pratiques de base.
Par contre le contenu est pitoyable dans ce blog. Ça manque de collectif.
C'est sarko qui disait qu'il n'y aurait plus de sdf en 2012 et là la ministre dit au personnes les plus fragiles (et parmi eux aux sdf) de ne pas sortir.

Gouvernement à l'agonie.

[Culvin]

Sinon je recherche des photos de Caen sous la neige en février 1996 svp.

[Vltra]

Au contraire ça a de l'intérêt: la démarche est tout à fait normale. C'est le quotidien d'un ministère que de gérer et coordonner des politiques de terrain sur des aspects pratiques de base.
Par contre le contenu est pitoyable dans ce blog. Ça manque de collectif.
C'est sarko qui disait qu'il n'y aurait plus de sdf en 2012 et là la ministre dit au personnes les plus fragiles (et parmi eux aux sdf) de ne pas sortir.

Gouvernement à l'agonie.

Ué.
Plus globalement, le billet est symptomatique de l'incompétence des politiques en matière d'information/communication.
On est face à une énième tentative de communication non contrôlée. Un texte laborieux et maladroit, rédigé à la hâte, sans réelle conscience de la problématique posée (pourquoi on en parle), sans souci des mécaniques qu'impose la communication (comment on parle).
Au fond, c'est de l'ump tout craché.

[Matt_]

Soutien à Ajacques!
Je trouve aussi le raccourcis facile même si ce qu'elle raconte n'a aucun intérêt (sauf pour les personnes aimant courir en slip sous la neige).

[Marie]

Traitre !

[Culvin]

Ouai ajacques est toujours plus objectif que Marie c'est sûr.

[Matt_]

Traitre !

si Berra n'avait pas été là, je serai peut être mort de froid en tee shirt et short ce matin

[postal]

Encore une fois: ce n'est pas un racourci:

Elle fait un postulat: personne fragiles= sans abris...
et quand elle reprends ce postulat plus loin dans son énoncé elle affirme :
Les personnes fragiles ne doivent pas sortir.
Le fait qu'il y ait des mots (voire même des phrases, la bougre) entre ces reprises du postulat n'annule pas son sens et rappeler ce sens n'est pas un sebmalherbe euh racourci.

[Matt_]

Bon, ne paniquons pas, restons zen, reste 3 mois et ensuite ça ira (enfin j'espère que les français ont compris le leçon de bling bling).

[Yann]

Encore une fois: ce n'est pas un racourci:

Elle fait un postulat: personne fragiles= sans abris...
et quand elle reprends ce postulat plus loin dans son énoncé elle affirme :
Les personnes fragiles ne doivent pas sortir.
Le fait qu'il y ait des mots (voire même des phrases, la bougre) entre ces reprises du postulat n'annule pas son sens et rappeler ce sens n'est pas un sebmalherbe euh racourci.

Mais +1!
Les deux paragraphes entre ne permettent absolument pas de nier ça. Y'a pas du tout de sortage du contexte ni de manipulation du propose là dedans.

[Yann]

Pas d'accord. Quand on est secrétaire d'état, on devrait savoir écrire. Or si elle pense effectivement aux personnes agées, ce qui est mon avis, c'est pas ce qu'elle a écrit. Et c'est ce que relevait Guigui. Et les sans-abris, qui sont bien mentionnés en début de texte, ne reçoivent donc aucun conseil ni aide. Autant ne pas les mentionner.

Puis bon, les secrétaires d'état qui se sentent obligés de rappeler qu'il faut éviter de sortir à poil parce qu'il fait froid en hiver, on les paye, quand même, hein.

[ajacques]

Puis bon, les secrétaires d'état qui se sentent obligés de rappeler qu'il faut éviter de sortir à poil parce qu'il fait froid en hiver, on les paye, quand même, hein.

Encore une fois ce n'est pas le putain de débat !

Pas d'accord. Quand on est secrétaire d'état, on devrait savoir écrire. Or si elle pense effectivement aux personnes agées, ce qui est mon avis, c'est pas ce qu'elle a écrit. Et c'est ce que relevait Guigui. Et les sans-abris, qui sont bien mentionnés en début de texte, ne reçoivent donc aucun conseil ni aide. Autant ne pas les mentionner.

Ça va être la dernière fois parce que j'ai autre chose à foutre que défendre une secrétaire d'Etat, mais si tu vas sur son site, il y a un paragraphe juste après qui parle des sans abris. Dans le même article.

[Marie]

Elle pense clairement aux personnes âgées, point;

Soutien à ajacques. Quand on connaît l'étendue des abus, l'immensité de l'escroquerie UMP, attaquer sur des choses aussi mesquines, avancer des arguments de cour d'école ainsi, mais au secours...

Pfff, mais le relou !
Moi j'apporte mon soutien à Postal et Yann (pour rester dans l'esprit cour d'école auquel je suis, en raison de mon intelligence limitée, très attachée).

D'ailleurs, quand j'ai entendu parlé du gouvernement qui quittait l'assemblée après qu'un député martiniquais ait assimilé les propos de Guéant à l'idéologie nazie, j'ai pensé "y'a qu'la vérité qui blesse", comme quand j'avais 7 ans.

Marie, CP-CE1.


Edit : puisque je suis rentrée de récré, j'en profite pour dire à l'Vltra que je me fous pas mal de l'incompétence ministérielle en matière de com'. Je leur demande pas de ressembler à une équipe de créa de chez Euro RSCG (vous ai-je dit que j'avais bossé dans cette boite de merde ?), mais de faire leur job à peu près correctement. Pour la forme, on verra après.