Contributions au débat politique

[Marc]

Pauvre Richos, tu as trop de certitudes sur des sujets que tu imaitrises mal.

heureusement que t'es là, le timonier du forum !

sérieusement, ta gueule !

[titi trèsloin]

Que Duflot et Placé soient des arrivistes n'est pas une nouveauté. Duflot était membre des JOC, comme beaucoup d'élus PS. Elle a fait un calcul d'opportunité pour s'investir chez les verts au vu de la place qu'elle pouvait avoir au PS.

Placé, je ne ferais pas de commentaires parce que je n'ai le souvenir que d'un article assassin dans le canard enchainé.

Mais les accords électoraux, je vois pas où est le problème. Ca fait partie du jeu et ça a toujours existé. y avait pas d'accord RPR-UDF ? Ok y a eu des échanges entre X circonscriptions contre Y centrales nucléaires. Bon ben c'est un premier pas. Et Cohn Bendit avait même suggéré qu'EELV ne présente pas de candidat à la présidentielle en échange d'une cinquantaine de siège à l'Assemblée. L'objectif c'était de renforcer le Parlement et l'influence d'EELV. Et à mon sens c'était pas con.

Enfin bref, pas de quoi fouetter un chat.

[Njord]

On verra bien si Joly est vraiment le dindon de la farce. Tout dépendra de son score et les sondages actuels n'ont aucune valeur.

[Arthur]

Je suis le seul à trouver complètement stupide de signer dès maintenant et officiellement un accord entre deux partis qui présentent pourtant l'un et l'autre un candidat à la présidentielle ?

Quel est l'intérêt de voter Joly alors que son score sera finalement assez indifférent, la placee dévolue par le PS à EELV étant déjà actée.

J'ai quand même bien l'impression que les "amis" de Joly lui tirent plus une balle dans le pied qu'ils ne l'aident. Un peu comme si c'était le but recherché...

Sans compter que c'est assez foireux aussi de la part du PS de donner l'image que l'élection est déjà gagnée. On dirait du Jean-Guy Lecarpentier.

[Culvin]

Joly a les défauts de ses qualités. Forcément ça plait pas aux carriéristes chez les Verts.

[Simply the Best]

Cécile Duflot numéro un d'Europe Ecologie-Les Verts évoque "un accord ambitieux et qui prend acte d'un certain nombre de désaccords"

Bravo les verts ! Vous avez "obtenu" un accord qui a bien spécifié que nous la gauche réaliste, on vous la mettez bien profond

Graham a parfaitement résumé la situation : VOUS N'ETES que des BOUFFONS !

[Arthur]

Eva Joly a été juge d'instruction au pôle financier de Paris. On n'arrive pas à ce type de poste sans qualités et sans un plan de carrière bien tracé. Elle présente des atouts intéressants, mais ce n'est pas une oie blanche, il faut arrêter de déconner !

[Simply the Best]

Je suis le seul à trouver complètement stupide de signer dès maintenant et officiellement un accord entre deux partis qui présentent pourtant l'un et l'autre un candidat à la présidentielle ?

Quel est l'intérêt de voter Joly alors que son score sera finalement assez indifférent, la placee dévolue par le PS à EELV étant déjà actée.

J'ai quand même bien l'impression que les "amis" de Joly lui tirent plus une balle dans le pied qu'ils ne l'aident. Un peu comme si c'était le but recherché...

Sans compter que c'est assez foireux aussi de la part du PS de donner l'image que l'élection est déjà gagnée. On dirait du Jean-Guy Lecarpentier.

Peut-être que les verts dans un éclair de lucidité ont compris que la franco-norvégienne ne ferait pas plus de 4 ou 5% et qu'il fallait donc mieux accepter aujourd'hui les petites miettes données par le PS...

[Arthur]

la franco-norvégienne

Ou comment placer le débat à son propre niveau...

[Simply the Best]

la franco-norvégienne

Ou comment placer le débat à son propre niveau...

C'est faux ? elle ne l'est pas ?

[Culvin]

[Njord]

la franco-norvégienne

Ou comment placer le débat à son propre niveau...

C'est faux ? elle ne l'est pas ?

Est ce la notion qui la définie le mieux?

[L'Richos]

Bien sûr, Graham, tu connais bien mieux le fonctionnement d'EELV que moi, c'est évident, tu ne sais même pas qui je suis, crétin. Quant à Simply, que te dire ? La gauche REALISTE, c'est la mort de la gauche. Par contre une gauche pragmatique, mais malgré tout idéaliste, là, je dis oui (et Hollande n'a pas vraiment d'idéal, si ce n'est pour lui-même).
Deux choses :
1. qu'il y ait des désaccords, encore heureux, il n'y aurait pas 2 partis mais 1 seul. Donc ça me paraît logique et souhaitable. De plus, ces désaccords sont certes urgents vu les délais de prise de décision, mais malgré tout mineurs. Par contre, sur l'essentiel, il y a de très nombreux points d'accord et de rapprochement : sur la fiscalité, la réduction de la consommation énergétique... ce qui est également logique puisque le programme du PS a repris en partie certaines positions du manifeste d'EE.
2. mais non, cet "accord" avant les élections, même si je ne suis pas complètement pour, n'est pas débile ou destructeur pour Joly et EELV. Ils ne se sont pas accordés sur un programme de gouvernement, là, mais sur la présence de députés EELV dans une future majorité ou opposition. En gros, le PS veut valider que s'il laisse de la place à des députés EELV, ceux-ci n'iront pas systématiquement voter contre eux ensuite.
Ce qui veut dire, pour répondre à Arthur, que les positions d'EELV DANS UN GOUVERNEMENT ne seront déterminées qu'en fonction du score d'Eva Joly à la présidentielle, ça me paraît pourtant clair.
Mais comme je n'y connais rien, je laisse graham vous expliquer ce qu'il faut penser.
PS : je comprends que certains ne puissent pas te blairer tellement tu es puant, l'ami.

[Njord]

la franco-norvégienne

Ou comment placer le débat à son propre niveau...

C'est faux ? elle ne l'est pas ?

Est ce la notion qui la définie le mieux?

Psycho-rigide, c'est pas une double nationalité?

Et sociopathe?

[Sebmalherbe]

Alors peut-être qu'en gagnes-petits ils se calculent leur carrière tranquilou (comme on s'épile le minou)