Revue de presse sur Malherbe

Message

cerdjman · #586 Message par **cerdjman** » 28 juin 2006 21:14

Et quand il seront 2ème, mais auront perdu leur match en championnat et en coupe de la ligue face au PSG, ce sera la crise, les supporters feront grêve et l'entraineur sera viré, la routine quoi...

Ozzy · #587 Message par **Ozzy** » 28 juin 2006 22:11

En attendant, la cote du Ribéry monte et je me demande à combien ça va finir.

Je vous invite à lire le CR du CA de la Ligue.

Au programme entre autres, challenge de l'offensive et réforme de la Coupe de la Ligue.

Et Nantes - Lyon en ouverture du championnat sur Canal.

cerdjman · #589 Message par **cerdjman** » 30 juin 2006 17:02

La gueule...

Huisgonde · #590 Message par **Huisgonde** » 30 juin 2006 18:58

C'est un poisson de juillet en avance... Dites moi que c'est un poisson de juillet en avance! Tout pour la thune... mais j'ai eu peur au début, j'croyais que c'était appliqué directement pour la saison 2007-08

cerdjman · #591 Message par **cerdjman** » 30 juin 2006 19:20

j'croyais que c'était appliqué directement pour la saison 2007-08 Smiley

Bah sera pour 2007-2008 :roll:

Le règlement reste le même cette saison et changera la saison qui suit.

titou · #592 Message par **titou** » 30 juin 2006 19:24

Si et seulement si le test s'avère concluant à en croire Moustache.

MAZURE--9 · #593 Message par **MAZURE--9** » 30 juin 2006 19:44

A votre avis c'est pas un classement a part ? Sinno faut un accord de la FIFA non?

titou · #594 Message par **titou** » 30 juin 2006 21:12

Vu sur un forum :

Pour avoir une idée, nous avons appliqué ce barème à la saison 2005/2006. Ainsi, Lille aurait fini second et Bordeaux troisième ! A ce petit jeu du bonus offensif, l'OM n'a pas été très performant en 2005/2006 en ne gagnant que 4 fois par plus de deux buts d'écart, contrairement à Lyon, Lille ou Auxerre qui l'ont fait 10 fois. Ainsi, l'OM aurait terminé le championnat à la 6e place...

Voici le comparatif des deux classements :

Classement final 2006

01 - LYON : 84 pts
02 - BORDEAUX : 69 pts
03 - LILLE : 62 pts
04 - LENS : 60 pts
05 - MARSEILLE : 60 pts
06 - AUXERRE : 59 pts
07 - RENNES : 59 pts
08 - NICE : 58 pts
09 - PARIS : 52 pts
10 - MONACO : 52 pts
11 - LE MANS : 52 pts
12 - NANCY : 48 pts
13 - ST ETIENNE : 47 pts
14 - NANTES : 45 pts
15 - SOCHAUX : 44 pts
16 - TOULOUSE : 41 pts
17 - TROYES AC : 39 pts
18 - AJACCIO : 33 pts
19 - STRASBOURG : 29 pts
20 - METZ : 29 pts

Classement final offensive 2006
(entre parenthèses les places gagnées et le nombre de victoires par plus de deux buts d'écart)

01 - LYON : 69 pts (0 place, 10 victoires)
02 - LILLE : 56 pts (+1 place, 10 victoires)
03 - BORDEAUX : 56 pts (-1 place, 5 victoires)
04 - AUXERRE : 52 pts (+2 places, 10 victoires)
05 - LENS : 51 pts (-1 place, 5 victoires)
06 - MARSEILLE : 48 pts (-1 place, 4 victoires)
07 - RENNES : 48 pts (0 place, 7 victoires)
08 - PARIS SG : 47 pts (+1 place, 8 victoires)
09 - NICE : 47 pts (-1 place, 5 victoires)
10 - LE MANS : 44 pts (+1 place, 5 victoires)
11 - MONACO : 43 pts (-1 place, 4 victoires)
12 - NANCY : 41 pts (0 place, 5 victoires)
13 - NANTES : 41 pts (+1 place, 7 victoires)
14 - ST ETIENNE : 40 pts (-1 place, 4 victoires)
15 - SOCHAUX : 36 pts (0 place, 3 victoires)
16 - TOULOUSE : 36 pts (0 place, 5 victoires)
17 - TROYES AC : 33 pts (0 place, 3 victoires)
18 - AJACCIO : 29 pts (0 place, 4 victoires)
19 - STRASBOURG : 27 pts (0 place, 2 victoires)
20 - METZ : 24 pts (0 place, 1 victoire)

De manière rétroactive, observer l'incidence de ce challenge de l'offensive sur le classement final n'a de toute façon que peu d'intérêt. Le bonus en point (2 pts pour une victoire par un but d'écart; 3pts pour plus d'un but) n'étant pas effectif l'an dernier, les équipes n'avaient pas encore acquis cette mentalité du tout pour l'attaque que désire la Ligue.

D'ailleurs, on peut se demander quel sera la valeur de ce test durant la prochaine saison : le bonus n'étant pas pris en compte dans le classement officiel, les équipes, les entraîneurs et les joueurs ne changeront certainement les caractéristiques du jeu français, à savoir le tout pour la défense, même pour une carotte de deux millions d'euros (prime au champion de France du classement avec bonus). Si bien qu'on verra toujours les mêmes équipes bétonnaient derrière lorsqu'ils ouvriront le score.

Republic V · #595 Message par **Republic V** » 30 juin 2006 21:18

J'ai pas compris le truc des têtes de séries pour la Coupe de la Ligue...

titou · #596 Message par **titou** » 30 juin 2006 21:27

Si j'ai tout bien compris, c'est un peu le même principe qu'au tennis. Chaque tête de série, dans le cas présent les 4 premiers du dernier championnat de L1, se voit attribuer un quart du tableau. Ainsi, pour l'an prochain, si chacun n'est pas éliminé, on ne pourrait pas avoir de confrontation entre Lyon, Bordeaux, Lille et Rennes avant le stade des demi-finales.

di meco le boucher

et titou, tu peux fairela meme chose pour la l2 juste pour saboir si l'on serait monté.... :cry:

Republic V · #598 Message par **Republic V** » 30 juin 2006 22:02

titou a écrit :Si j'ai tout bien compris, c'est un peu le même principe qu'au tennis. Chaque tête de série, dans le cas présent les 4 premiers du dernier championnat de L1, se voit attribuer un quart du tableau. Ainsi, pour l'an prochain, si chacun n'est pas éliminé, on ne pourrait pas avoir de confrontation entre Lyon, Bordeaux, Lille et Rennes avant le stade des demi-finales.

Merci

vinnie jones · #599 Message par **vinnie jones** » 01 juil. 2006 09:03

un petit aricle sur raineau sur caen-maville.
http://www.caen.maville.com/actu/Detail ... 8&idCLA=43

Jul · #600 Message par **Jul** » 01 juil. 2006 09:41

Un article de O-F de jeudi sur la préparation :

Les Caennais soignent leur physique

Au Stade Malherbe, les joueurs ont entamé une préparation physique longue de cinq semaines, concoctée par Jean-Marc Branger.

Pas de souci majeur. Tout le monde est sur le pont à Caen. Et affûté après de courtes vacances. A la reprise, pas de phénomène « Gronaldo », de légère surcharge pondérale. Personne n'a fait dans l’excès. Mieux vaut être à son poids de forme avec cinq semaines et demi d'une lourde préparation physique à avaler. « De toute façon, je pars du postulat que tout le monde a effectué le programme préconisé pendant les vacances, si tel n'est pas le cas, le joueur devra assumer », tranche Jean-Marc Branger. Le groupe n'a que peu bougé, le préparateur physique normand a donc l’avantage de bien connaître son monde, les spécificités physiques de chacun. Et les joueurs savent à quoi s'attendre après avoir mal digéré en début de saison dernière ces grosses semaines de travail. « Les organismes y sont maintenant habitués », estime Branger. Actuellement les Malherbistes sont dans une phase dite d'aérobie fondamentale, travaillent la capacité et la puissance.

Si l’an passé des pépins physiques avaient écourté quelques préparations individuelles, ce n’est pour l’instant pas le cas. Aziz Ben Askar et Brahim Thiam retenus en fin de saison dernière dans leur sélection respective, ont un programme légèrement différent de celui de leur camarades. « Ils n’ont pas trop coupé, ne devraient pas avoir de mal à digérer le travail proposé, indique Branger, mais un peu plus tard ils pourraient avoir un contre coup, il faudra adapter les séances ».

La préparation de Yoan Gouffran, est décalée, l’international espoirs bosse actuellement dans son coin et ne reprendra que le 3 juillet avec le groupe, pour un travail légèrement accéléré. « Il aura sans doute quelques séances supplémentaires, confie Branger et un temps de jeu légèrement différent. Mais il a 19 ans, pas 30 ». Et donc une capacité de récupération optimale. Y aurait-il un souci pour une recrue arrivant sur le tard, genre attaquant de pointe ? « Non, le joueur a effectué la préparation dans son club et en L1 et L2 tout le monde se connaît. avec un coup de téléphone au préparateur du club, on sait où le joueur en est ».

David GUÉZENNEC.