Avec Basso et Ullrich en moins ça fait quand même deux très serieux prétendants à la victoire finale qui disparaissent, si l'on enlève également Mancebo qui aurait pu prétendre à un podium, la course ne semble jamais avoir été aussi ouverte depuis longtemps.
Alors qui pour la victoire finale? Valverde? Popovych?
D'autres peut-être comme Cunego, Leipheimer ou Menchov peuvent se meler à la bataille pour le podium
Et quid de nos français, je mettrais bien quelques billes sur Christophe Moreau le traditionnel meilleur français du tour qui semble en très bonne forme cette année ou encore Sandy Casar qui a fait un très bon Giro.
Avec aucun grand coureur intouchable cette année en tout cas, le tour s'annonce indécis, et donc passionnant...Enfin j'espère
deja que je ne suis pas un grand fan du cyclisme, mais bon Tour de France oblige je jette un coup d'oeil de temps en temps, mais la sans les principaux favoris, ca va etre triste
globule_smc a écrit :deja que je ne suis pas un grand fan du cyclisme, mais bon Tour de France oblige je jette un coup d'oeil de temps en temps, mais la sans les principaux favoris, ca va etre triste
Bien au contraire je le trouve encore plus intéressant que les autres années vu qu'il n'y a pas de favoris sur qui ont pourra avoir des doutes...
globule_smc a écrit :deja que je ne suis pas un grand fan du cyclisme, mais bon Tour de France oblige je jette un coup d'oeil de temps en temps, mais la sans les principaux favoris, ca va etre triste
Bien au contraire je le trouve encore plus intéressant que les autres années vu qu'il n'y a pas de favoris sur qui ont pourra avoir des doutes...
ouai si tu le dit, enfin pour moi ca fait un peu comme si le Brésil jouait sans les titulaires, ca devient moins intéressant
Je ne pense pas que ces suspensions aient un grand impact pour le public du tour : les gens qui se massent au bord des routes ne doivent pas connaître beaucoup de noms avant d'avoir acheté l'Equipe® (Alt + r) de la veille. Et vous n'allez pas me dire que les gens à Caen viennent voir les stars ? Le peloton va passer devant eux au Zénith en 1/2 seconde... Ce qui est marrant au tour c'est la Caravane, les étapes de montagne ou être au sommet d'une côte.
Pour revenir à un message précédent, j'emmène souvent mon vélo de course en vacances pour me faire quelques cols. Y'a 2 ans c'était le Mont Ventoux (argh) et l'année dernière c'était le Tourmalet plus facile a priori. J'étais content, j'en ai chié (je ne m'entraîne jamais), je commençais à avoir des artefacts dans les yeux au moment où je suis arrivé devant la fameuse statue mais je n'ai pas posé le pied une seule fois (et en plus j'ai été régulier). Et à chaque fois que j'arrive en haut, je pense à ces mecs qui se font plusieurs cols à la suite plusieurs jours de suite et qui les montent 2 fois plus vite que moi... J'ai pris en photo la plaquette qui était en dessous de la statue : elle parle du premier mec ayant franchi le col en 1910 (cf la statue). Cette étape commença a 5h du matin et finit à 22h30... 310 km de Bagnières de Bigorre à Biarritz en passant par tous les gros cols sur la route Ca c'est du sport. Comme quoi aujourd'hui ils ne font pas mieux mais en 2 fois moins de temps (bah oui les vélos et le goudron sont meilleurs).
toox a écrit :En hélico parce que tu venais de te casser la jambe ?
non, en ski, j'ai jamais vu le tourmalet sans neige mais ca ne doit pas être beau avec les telesièges... du doit donc connaitre le magnifique petit village de Barèges?
Abidbol a écrit :Y a Vinokourov aussi, mais il risque de courir tout seul !
Je pense à un suisse aussi, il avait gagné une étape l'année dernière, je cherche et j'édite.
Il faut que l'équipe compte au moins 6 coureurs pour pouvoir être alignée. C'est donc pas gagné d'avance pour Vino, parce qu'ils sont un paquet à être mis en cause. En dépit de la décision du TAS, l'UCI peut tout à fait prendre ses responsabilités.
Sinon, j'y vois un signe positif pour l'équipe de France de football : le dernier scandale remonte au Tour 98...année bénite pour les Bleus. Héhé !
Finalement, le plus effarant dans l'histoire, c'est qu'Armstrong soit parvenu à échapper à quoi que ce soit entre ces 2 dates.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Ca c'est du sport. Comme quoi aujourd'hui ils ne font pas mieux mais en 2 fois moins de temps (bah oui les vélos et le goudron sont meilleurs).
