Bienvenue à Naboland !

[titi trèsloin]

La Martinique ca me fait penser à DSK.

[-K-]

lol.

[Sebmalherbe]

Panique au château !

[Why not]

Comprendre l'affaire Karachi en 3 minutes grace à une infographie du Monde :
http://www.lemonde.fr/politique/infogra ... 23448.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Karibou]

Je vois pas comment les familles des victimes de 2002 pourraient motiver l'ouverture d'une enquête en 1995, c'est totalement à chier comme infographie.

[Jisait]

C'est quand même bien pratique ces infographies.

Tu peux grave te la péter en société après.

[Abidbol]

La dernière phrase n'a pas de sens.

[-K-]

Ah parce que tu trouves que quelque chose, dans ce monde de merde, a encore un sens ?

[-K-]

Découvrez le sommaire du nouveau Respect Mag "100% Noirs de France", en kiosque dès le 10 octobre !


92 pages d'interviews, enquêtes, portraits, analyses pour comprendre les présences noires dans l'Hexagone et les Outremers. Et, à travers elles, la France d'aujourd'hui, son histoire amputée et ses phantasmes mémoriels, son potentiel comme ses blocages, ses tabous comme sa créativité...



Esclavage, colonisation, migrations, Outremers...
La présence des Noirs en France est faite de flux et reflux. Une histoire de domination, mais aussi d’émancipation. Plusieurs siècles étudiés pour inscrire ces présences dans notre histoire collective.

Des non-voyants face aux couleurs de peau.
Rencontre pour mesurer la distance entre « regard » et « vision »...


Le regard des manuels scolaires avec François Durpaire
Des enfants parlent de leurs couleurs avec la jeune Compagnie Tamérantong. « Caramel, chocolat, Malabar, Nutella, métis… »

Diaspora africaine et continent d'origine: Des relations réinventées.
Porté par les premières générations d’immigrés, le mythe du retour est dépassé. On invente, désormais, sa relation avec le continent au gré des questionnements et des urgences.
► Avec Pascal Blanchard, Françoise Vergès, Christiane Taubira, Lilian Thuram, Achile Mbembé, Pape Ndiaye

Et beaucoup d'autres choses ...

[Arthur]

Une petite nouveauté bien sympathique : depuis le 1er octobre 2011, tout justiciable qui intente une action en justice doit payer 35 € en timbres fiscaux, sous peine d'irrecevabilité de son action.

La gratuité de la justice, c'est maintenant de l'histoire ancienne...

Une action a été intentée par le CNB (qui représente l'ensemble des avocats au niveau national) en annulation de ce dispositif, mais cela risque de prendre du temps.

Et le plus beau dans tout ça, c'est que non seulement le principe est inique, mais son application l'est tout autant : les textes sont sortis au dernier moment (toute fin septembre pour certains), ils sont parfaitement illisibles (ce qui est évidemment source de graves difficultés pratiques), il n'existe pas de timbre à 35 €, les buralistes n'ont même pas été prévenus de cette nouveauté par l'Administration, à tel point que c'est la guerre à Caen depuis lundi pour obtenir les précieux timbres...

L'objectif de cette nouveauté : officiellement, aucun. Officieusement, imputer aux justiciables le coût de la suppression des avoués fin 2011. Et oui, la Chancellerie a décidé de supprimer les avoués (ce qui m'apparaît assez légitime), mais sans prévoir un budget pour les indemniser en fonction de la valeur de leurs charges...

[-K-]

c'est quoi les avoués ?

[Karibou]

Officier ministériel, chargé devant les cours d'appel, d'accomplir, au nom et pour le compte de ses clients, les actes nécessaires à la procédure, et de faire connaître leurs prétentions. L'avocat conserve son rôle de conseil et d'assistance. L'intervention d'un avoué est obligatoire dans la plupart des affaires portées devant la cour d'appel. Il est rémunéré selon un tarif officiel fixé par décret.

Tu es relié à un réseau informatique K, il y a pleins de trucs dessus, encore plus que dans respect mag.

[Arthur]

Toi qui connais si bien la justice, tu ne sais pas ça ?!

En fait, les avoués sont chargés de la représentation des justiciables en appel. De manière simplifiée, même en appel, l'avocat reçoit le client, rédige les actes de procédures, plaide les dossiers.

L'avoué met son cachet sur les actes de procédure et écrit à l'avocat pour lui indiquer pour quelle date il doit conclure... et c'est à peu près tout. Parfois il lui est demandé de rédiger les conclusions d'appel, mais c'est rare.

Le "petit" problème pour le justiciable, c'est qu'en gros l'avocat et l'avoué vont présenter chacun une facture d'un montant plus ou moins proche... alors que l'avocat s'est tapé l'essentiel du boulot.

Il existait par le passé des avoués de 1ère instance, qui ont été supprimés pour les mêmes raisons !

[-K-]

merci.

[Arthur]

En fait, la séparation des fonctions d'assistance (notamment la plaidoirie, domaine naturel des avocats) et de représentation (actes de procédures fait au nom et pour le compte du client par l'avoué) remonte à très longtemps, du droit romain de mémoire.

Depuis 1971, les avocats cumulent les deux fonctions en première instance. La réforme va aboutir au même en appel.