Revue de presse sur Malherbe

Message

knais · #14311 Message par **knais** » 20 mai 2011 07:10

soan1 a écrit :Pour la saison 2011/2012 le coach de caen sera Franck DUMAS, source ouest france de ce jour, interview de Fortin.

Allez, vous pouvez sortir PQ, mouchoir ou corde selon les préférences de chacun ! :lol:

Arsenic · #14312 Message par **Arsenic** » 20 mai 2011 07:28

C'est dommage. Un peu d'air frais aurait fait le plus grand bien au SMC.

Arsenic · #14313 Message par **Arsenic** » 20 mai 2011 07:42

Je trouve que Francky a révélé, cette année encore, bien des failles dans sa vision tactique et son orientation de jeu. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas nier qu'il a joué un grand rôle en cette fin de saison dans le retour de forme du SMC, et si on se maintient comme prévu, on pourra lui attribuer une partie de cette réussite.

Toutefois, il me semble qu'après sept ans de management à la Don Dumas, il serait sans doute bon de passer à autre chose. Un entraîneur offensif, plus capable sur le plan tactique.

soan1 · #14314 Message par **soan1** » 20 mai 2011 07:53

Landry a écrit :
soan1 a écrit :Pour la saison 2011/2012 le coach de caen sera Franck DUMAS, source ouest france de ce jour, interview de Fortin.

LIEN!
Fait 10 minutes que je cherche. On cite ses sources.

je l'ai mis SOURCE OUEST FRANCE DE CE JOUR!!!!

Sage · #14315 Message par **Sage** » 20 mai 2011 07:58

soan1 a écrit :
Landry a écrit :
soan1 a écrit :Pour la saison 2011/2012 le coach de caen sera Franck DUMAS, source ouest france de ce jour, interview de Fortin.

LIEN!
Fait 10 minutes que je cherche. On cite ses sources.

je l'ai mis SOURCE OUEST FRANCE DE CE JOUR!!!!

Et ça te briserait le côlon de nous scanner l'article, toi ou un autre ? Plutôt que de gueuler.

globule_smc · #14316 Message par **globule_smc** » 20 mai 2011 08:13

Euh en gros rien de bien spécial, juste Fortin qui dit que Dumas sera l'entraineur de Malherbe, en ligue 1, ou en Ligue 2.

Que le recrutement avance, et dans l'optique d'un maintien en Ligue 1

Raineau et Inez vont être prolonger au contraire de Barzola, et je ne sais plus qui ( N'diaye peut être).

Que le recrutement de Grougi et Ribas sont les dossiers les plus avancés, au contraire du latéral nantais dont le nom m'échappe.

globule_smc · #14317 Message par **globule_smc** » 20 mai 2011 08:22

Tu veux faire une manifestation devant le stade ?

Il a pas trouvé de clubs qui voulait de lui, alors il reste

tite-live · #14318 Message par **tite-live** » 20 mai 2011 08:22

Perso je suis pas heurté. On sait que Dumas partira quand il aura envie de partir, et que pour le reste c'est Fortin qui décide.

Comme beaucoup ici je n'aime pas l'homme, mais je ne lâcherais quand même pas l'entraîneur sans avoir un vrai bon à la place. Faute de noms qui circulent, autant le garder, surtout que ça se passe bien avec le groupe cette année.

Et puis j'aime bien le sujet "Dumas et Fortin démission", ça me manquerait.

Arsenic · #14319 Message par **Arsenic** » 20 mai 2011 08:30

Moi l'homme me plaît. Le foot d'aujourd'hui manque de vrais beaufs assumés, sans déconner.

Quant aux dossiers de recrutement en cours, Grougi et Ribas, c'est du tout bon, franchement.

Sage · #14320 Message par **Sage** » 20 mai 2011 09:30

Landry a écrit :
Arsenic a écrit :Quant aux dossiers de recrutement en cours, Grougi et Ribas, c'est du tout bon, franchement.

En cas de descente? hum

On ne descendra pas.

Why not · #14321 Message par **Why not** » 20 mai 2011 09:34

Landry a écrit :Bon, moi aussi j'aime bien les côtés que vous citez, et je suis d'accord que faute d'autre chose...
Mais on connaît tous les limites. Ca veut dire pas d'ambition de se maintenir pour le club après deux échecs et aucune remise en cause et ouverture de questionnement et de débat public.
N'importe où ailleurs on aurait des comptes à rendre ou on montrerait un minimum de notion de la responsabilité de la direction, en prenant du temps pour prendre ce genre de décision, non? Ca fait république bananière, mais ce n'est que mon avis.

Jusqu'à preuve du contraire nous ne sommes pas relégués.

Si nous nous maintenons, ils auront tenus tous leurs objectifs. La compétence technique et tactique on s'en fout seul compte le maintien. La seule ambition qu'un club comme Caen puisse avoir et celle de se maintenir en ligue 1 trois années de suite. Ensuite on verra et on parlera d'ambition (milieu de tableau + Coupe de la Ligue ou Coupe de France).

backbiter · #14322 Message par **backbiter** » 20 mai 2011 09:39

Landry a écrit :
Arsenic a écrit :Quant aux dossiers de recrutement en cours, Grougi et Ribas, c'est du tout bon, franchement.

En cas de descente? hum

Oui mais en ces de maintien, MIAM !!!

Un latéral + un libéro en plus des deux sus-cités, et a nous l'europa league !!

tripleJ · #14323 Message par **tripleJ** » 20 mai 2011 09:40

Arsenic a écrit :Le foot d'aujourd'hui manque de vrais beaufs

Jamais j'aurais cru lire ca un jour! Merci Arsenic :wink:

knais · #14324 Message par **knais** » 20 mai 2011 09:45

Landry a écrit :Bon, moi aussi j'aime bien les côtés que vous citez, et je suis d'accord que faute d'autre chose...
Mais on connaît tous les limites. Ca veut dire pas d'ambition de se maintenir pour le club après deux échecs et aucune remise en cause et ouverture de questionnement et de débat public.
N'importe où ailleurs on aurait des comptes à rendre ou on montrerait un minimum de notion de la responsabilité de la direction, en prenant du temps pour prendre ce genre de décision, non? Ca fait république bananière, mais ce n'est que mon avis.

En cas de descente, rendre des comptes oui ok... mais si on se maintient, quel compte tu veux rendre? Parce que bon, on est promu cette année hein, l'objectif est de se maintenir, d'être au minimum 17ème !

Et je pense qu'au fond, cette annonce veut discrètement dire que le club croit au maintien mais ne peut / veut pas conclure trop vite quand même donc précise que Dumas sera là l'an prochain quoi qu'il arrive.

Arthur · #14325 Message par **Arthur** » 20 mai 2011 09:52

Landry a écrit :Bon, moi aussi j'aime bien les côtés que vous citez, et je suis d'accord que faute d'autre chose...
Mais on connaît tous les limites. Ca veut dire pas d'ambition de se maintenir pour le club après deux échecs et aucune remise en cause et ouverture de questionnement et de débat public.

Comme disait Guy Roux il y a quelques années, la L2 est truffée de clubs qui visaient l'Europe dans les deux ans.

Je pense que l'ambition légitime du SMC, c'est de s'installer durablement en L1, de former des jeunes et d'espérer une saison d'exception, comme Auxerre l'an dernier.

N'importe où ailleurs on aurait des comptes à rendre ou on montrerait un minimum de notion de la responsabilité de la direction, en prenant du temps pour prendre ce genre de décision, non? Ca fait république bananière, mais ce n'est que mon avis.

A mon sens, la direction du club a des comptes à rendre aux actionnaires, ce qui se fait au SMC comme dans n'importe quelle société. A l'égard du public, le club n'a pour moi qu'un devoir de communication, ce qui n'est pas toujours bien réalisé, loin s'en faut.