babo a écrit :Justement, ce genre de rappel à l'ordre ne se fait pas par petits coups de sifflets ?
edit
bon, vivement Nice
Devant cette situation ubuesque, les règlements de la LFP sont clairs. Selon l'article 345, la réserve technique, inscrite sur la feuille de match, doit être transmise dans les 48 heures à la Direction Nationale de l'Arbitrage, via la Ligue de Football Professionnel. La DNA doit alors décider de l'homologation du résultat ou demander que le match soit rejoué. Une deuxième option qui aura peu de chances d'aboutir si on se fie à la loi 14 des règles du football. Elle définit les deux attributions de l'arbitre juste avant qu'un pénalty ne soit tiré mais ne précise pas l'obligation de siffler : "L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi" et "L'arbitre décide quand le coup de pied de réparation est considéré comme exécuté." Dimanche, il l’a fait.
Il n'y a que deux situations où le coup de sifflet est obligatoire pour une remise en jeu :
- le coup d'envoi
- le coup de pied de réparation
Et j'ai eu beau écouter, j'ai pas entendu le coup de sifflet...
Par contre, l'attitude de l'arbitre est clairement bizarre...
La DNA doit alors décider de l'homologation du résultat ou demander que le match soit rejoué. Une deuxième option qui aura peu de chances d'aboutir si on se fie à la loi 14 des règles du football. Elle définit les deux attributions de l'arbitre juste avant qu'un pénalty ne soit tiré mais ne précise pas l'obligation de siffler : "L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi" et "L'arbitre décide quand le coup de pied de réparation est considéré comme exécuté." Dimanche, il l’a fait.
C'est hallucinant d'écouter les interviews d'après match (Hamouma, Dumas...). D'après eux, ils ont bien joué avec des occasions et surtout de l'envie. On doit pas vivre sur la même planète! Et quand je regardais le match Lorient-Lille pas dans le même championnat.
Sérieux, c'était affreux comme match avec un jeu des mauvaises équipes anglaises avec des grands ballons devant qui ont régalé les grands défenseurs toulousains. Normal, y avait pas de meneur de jeu dans cette équipe caennaise et Yatabaré doit avoir des dossiers sur Dumas pour être titulaire et pour être le dépositaire du jeu alors qu'il n'a aucune vision du jeu, est lent, fait de mauvaises passes et beaucoup de fautes comme d'hab. On a vu que notre meilleure période, c'était la rentrée de Nivet à 10 minutes de la fin!
Comme d'hab, le gros nous fait sortir l'un des seuls joueurs pouvant faire la différence (Hamouma) et fait rentrer un jeune de 16 ans. Quel coaching!
Enfin, Thebaux , rachète toi un cerveau. le gars, il se pousse presque pour que le ballon puisse rentrer dans les filets.
Serhat a écrit :ouais quand tu vois nancy qui se fait un peu blousé sur un péno non sifflé, tout concourt pour qu'on reste mais non on est pas foutu de passer la deuxieme. De quoi avoir encore plus de regrets si on se maintient pas
Faut arrêter de dire qu'on aura des regrets si on descend (ce qui est certitude bien entendu). Je ne vais pas encore répéter le nombre impressionnant de points qu'on a pris de façon inespérée cette année. C'est un miracle si nous sommes encore (virtuellement) dans la course au maintien. En plus, je trouve qu'on rencontre souvent des adversaires amoindris. Ce soir le meilleur meilleur joueur toulousain tabanou était suspendu. La semaine dernière Sochaux avait tous ses titulaires en défense blessés. Le semaine prochaine nous rencontrons Nice qui est obligé de jouer mercredi pour récupérer son match en retard. Je me rapelle que Payet avait déclaré forfait la veille du match à Caen etc etc ...
Ce soir, l'arbitre a eu un comportement curieux sur le pénalty mais n'oubliez pas qu'il aurait du expulser Heurtaux puisqu'il a fait faute et ça aurait dû être son 2ème jaune.
Bref, nous sommes loin d'être malheureux et notre nombre de points est sans doute un peu flatteur.
Donc admettez que le jeu de Malherbe n'est pas assez solide pour résister à une longue année de L1.
babo a écrit :Justement, ce genre de rappel à l'ordre ne se fait pas par petits coups de sifflets ?
edit
bon, vivement Nice
Devant cette situation ubuesque, les règlements de la LFP sont clairs. Selon l'article 345, la réserve technique, inscrite sur la feuille de match, doit être transmise dans les 48 heures à la Direction Nationale de l'Arbitrage, via la Ligue de Football Professionnel. La DNA doit alors décider de l'homologation du résultat ou demander que le match soit rejoué. Une deuxième option qui aura peu de chances d'aboutir si on se fie à la loi 14 des règles du football. Elle définit les deux attributions de l'arbitre juste avant qu'un pénalty ne soit tiré mais ne précise pas l'obligation de siffler : "L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi" et "L'arbitre décide quand le coup de pied de réparation est considéré comme exécuté." Dimanche, il l’a fait.
Il n'y a que deux situations où le coup de sifflet est obligatoire pour une remise en jeu : - le coup d'envoi - le coup de pied de réparation
Et j'ai eu beau écouter, j'ai pas entendu le coup de sifflet...
Par contre, l'attitude de l'arbitre est clairement bizarre...
Pour le péno, on vient de te prouver le contraire. Lis un peu putain..
babo a écrit :Justement, ce genre de rappel à l'ordre ne se fait pas par petits coups de sifflets ?
edit
bon, vivement Nice
Devant cette situation ubuesque, les règlements de la LFP sont clairs. Selon l'article 345, la réserve technique, inscrite sur la feuille de match, doit être transmise dans les 48 heures à la Direction Nationale de l'Arbitrage, via la Ligue de Football Professionnel. La DNA doit alors décider de l'homologation du résultat ou demander que le match soit rejoué. Une deuxième option qui aura peu de chances d'aboutir si on se fie à la loi 14 des règles du football. Elle définit les deux attributions de l'arbitre juste avant qu'un pénalty ne soit tiré mais ne précise pas l'obligation de siffler : "L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi" et "L'arbitre décide quand le coup de pied de réparation est considéré comme exécuté." Dimanche, il l’a fait.
Il n'y a que deux situations où le coup de sifflet est obligatoire pour une remise en jeu : - le coup d'envoi - le coup de pied de réparation
Et j'ai eu beau écouter, j'ai pas entendu le coup de sifflet...
Par contre, l'attitude de l'arbitre est clairement bizarre...
Pour le péno, on vient de te prouver le contraire. Lis un peu putain..
"L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi"
Ca veut dire qu'il doit le donner quand les joueurs sont positionné conformément à la loi (double négation dans la phrase). Et Kitchman est arbitre, banane.
babo a écrit :Justement, ce genre de rappel à l'ordre ne se fait pas par petits coups de sifflets ?
edit
bon, vivement Nice
Devant cette situation ubuesque, les règlements de la LFP sont clairs. Selon l'article 345, la réserve technique, inscrite sur la feuille de match, doit être transmise dans les 48 heures à la Direction Nationale de l'Arbitrage, via la Ligue de Football Professionnel. La DNA doit alors décider de l'homologation du résultat ou demander que le match soit rejoué. Une deuxième option qui aura peu de chances d'aboutir si on se fie à la loi 14 des règles du football. Elle définit les deux attributions de l'arbitre juste avant qu'un pénalty ne soit tiré mais ne précise pas l'obligation de siffler : "L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi" et "L'arbitre décide quand le coup de pied de réparation est considéré comme exécuté." Dimanche, il l’a fait.
Il n'y a que deux situations où le coup de sifflet est obligatoire pour une remise en jeu : - le coup d'envoi - le coup de pied de réparation
Et j'ai eu beau écouter, j'ai pas entendu le coup de sifflet...
Par contre, l'attitude de l'arbitre est clairement bizarre...
Pour le péno, on vient de te prouver le contraire. Lis un peu putain..
"L’arbitre ne doit pas donner le signal de l’exécution avant que les joueurs n’aient pris position conformément à la Loi"
Ca veut dire qu'il doit le donner quand les joueurs sont positionné conformément à la loi (double négation dans la phrase). Et Kitchman est arbitre, banane.
Et qui te fait croire que les joueurs n'étaient pas positionnés conformément à la loi quand le toulousain a frappé le péno? Larbitre a fait juste le geste pour que les joueurs ne rentrent pas dans la surface.
L'attitude de l'arbitre est complètement bizarre.
J'ai l'impression qu'il regarde effectivement les joueurs prêt à rentrer dans la surface tout en se rapprochant du tireur pour l'empêcher de tirer. Puis il se retourne, voit le ballon dans le but et valide...Impressionnant....
Mais bon comme je disais auparavant, Thebaux doit l'arrêter.
J'aime pas taper sur les joueurs, même si il n'est pas le seul responsable, mais Thebaux, c'est un mauvais placement sur le second but parisien, une sortie aux fraises sur le deuxième but sochalien, et ce fameux penalty ou il s'écarte pour pas se faire allumer.
24/11/2007. Caen 5 - Bordeaux 0. Franck Jurietti "Ils nous ont pris pour des cons. Je les attends au match retour"
Je discutais avec un pote arbitre tantôt qui a vu les images d'hier et il la dit que la réserve sur le penalty ne donnerait rien puisque c'est la parole de l'arbitre contre celles des joueurs. Mais par contre après l'engagement quand on sort le ballon en touche et larbitre fais reprendre le jeu par un engagement dans le rond central et ça c'est une erreur technique qui doit logiquement donner le match a rejouer comme il y avait eu le cas a Auxerre il y a quelques années.
Kash a dit : Hénin, il est de la famille de Justine Hénin ?
globule_smc a écrit :Je discutais avec un pote arbitre tantôt qui a vu les images d'hier et il la dit que la réserve sur le penalty ne donnerait rien puisque c'est la parole de l'arbitre contre celles des joueurs. Mais par contre après l'engagement quand on sort le ballon en touche et larbitre fais reprendre le jeu par un engagement dans le rond central et ça c'est une erreur technique qui doit logiquement donner le match a rejouer comme il y avait eu le cas a Auxerre il y a quelques années.
Ils viennent d'en parler dans Allo Malherbe de ce que tu dis mais comme on est à Malherbe....ils n'ont pas poser de réserve pour ce 2 éme coup d'envoi....
Elu merci pour ces trois saisons , bonne chance pour la suite de ta carriére!!!!
C'est hallucinant d'écouter les interviews d'après match (Hamouma, Dumas...). D'après eux, ils ont bien joué avec des occasions et surtout de l'envie. On doit pas vivre sur la même planète! Et quand je regardais le match Lorient-Lille pas dans le même championnat.
