Bienvenue à Naboland !
Je parie qu'il astiquait plus souvent la francisque en pétant des rires de faf.
Modifié en dernier par Karibou le 05 mars 2011 17:45, modifié 1 fois.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
bessinmerlin a écrit :C'est pas nouveau.Karibou a écrit :On peut aduler Hitler et être chevalier de la légion d'honneur, c'est ça la magie Sarkozy
Mitterrand avait à la fois la Francisque et la croix de Grand Officier.
Ouais! et bebert remet nous ça! pff on donne vraiment des claviers à n'importe qui.
En tout cas, à force de critiquer les guerres de personnes chez les socialistes on en oublierait que notre ministre de l'intérieur est la copie de l'ancien et que Juppé a menacé Sarkozy de quitter le gouvernement.
Bref tout va bien...
Bref tout va bien...
naboland le film
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Je lui prédis un beau succès public en tout cas.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
ca me fait pas penser que j'ai pas trouvé le moyen de voir Draquila ... j'arrive pas à le trouver.
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
- bigdudu
- Messages : 58812
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
http://actu.orange.fr/france/le-portrai ... 21441.html" onclick="window.open(this.href);return false;
L'élu d'opposition n'a pas vraiment tort. Le portrait du président représente la fonction plus que la personne elle-même donc refuser de se marier en sa présence est un peu débile. Quitte à être rebelle, autant commencer par ne pas se marier.
L'élu d'opposition n'a pas vraiment tort. Le portrait du président représente la fonction plus que la personne elle-même donc refuser de se marier en sa présence est un peu débile. Quitte à être rebelle, autant commencer par ne pas se marier.
- Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- bigdudu
- Messages : 58812
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Mais je suppose que s'il y avait été ça t'aurait été complétement indifférent. C'est juste une photo du président en exercice et dans la mesure où tu acceptes d'officialiser ton union dans un lieu et devant un personnage officiel (le maire ou un adjoint) tu peux bien accepter aussi le portrait de l'élu des Français même si tu n'as pas voté pour lui et que tu ne peux pas le saquer.Sebmalherbe a écrit :Nan, même pas je trouve. Je me suis marié dans une salle où il n'y avait pas le portrait du nabot, et c'était pas plus mal.
Je dis ça mais je pourrais très bien soutenir le contraire si j'étais vraiment de mauvaise humeur. J'étais au service militaire quand Mitterrand a été élu et la première chose que j'ai faite dès l'apparition de son portrait, c'est d'aller décrocher la photo de Giscard dans la salle du poste de commandement.
Si on se marie à l'église, on ne va pas demander d'enlever les crucifix.
- Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Il y a bien d'autres symboles qui ont plus de sens qu'une photo comme celle-ci. Il s'agit plus d'un vestige de la monarchie que d'un symbole républicain.
Dans tous les cas, je pense qu'entre dépendre le portrait du nabot et l'entrée en guerre civile il doit rester une petite marge...
Edit : on est d'accord Bigdudu, ça m'aurait fait marrer comme à chaque fois que je vois ce portrait et je n'aurais même pas pensé à demander son retrait. Mais lorsque l'on considère le mal que cet homme fait au pays, et les divisions qu'il exacerbe plutôt que de rassembler les citoyens notamment, je comprends que l'on puisse considérer qu'il ne s'agit pas d'un symbole républicain et que l'on demande son retrait.
Dans tous les cas, je pense qu'entre dépendre le portrait du nabot et l'entrée en guerre civile il doit rester une petite marge...
Edit : on est d'accord Bigdudu, ça m'aurait fait marrer comme à chaque fois que je vois ce portrait et je n'aurais même pas pensé à demander son retrait. Mais lorsque l'on considère le mal que cet homme fait au pays, et les divisions qu'il exacerbe plutôt que de rassembler les citoyens notamment, je comprends que l'on puisse considérer qu'il ne s'agit pas d'un symbole républicain et que l'on demande son retrait.
Modifié en dernier par Sebmalherbe le 06 avr. 2011 16:54, modifié 1 fois.
- bigdudu
- Messages : 58812
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Les photos de monarques en France, on a rarement vu ça dans les mairies.Sebmalherbe a écrit :Il y a bien d'autres symboles qui ont plus de sens qu'une photo comme celle-ci. Il s'agit plus d'un vestige de la monarchie que d'un symbole républicain.
Dans tous les cas, je pense qu'entre dépendre le portrait du nabot et l'entrée en guerre civile il doit rester une petite marge...
- Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06