Tout à fait d'accord sur la 1ère mi-temps. On leur laissait tellement le ballon parfois que ça ne pouvait être que volontaire, l'idée générale semblait être de ne pas se rendre le match difficile en encaissant le 1er but. Certes, ils ont deux grosses occazes, mais le résumé du CFC disant "Arles devait mener à la pause" est malhonnête (d'autant qu'ils venaient de dire que le pénalty était indiscutable !). Bref, moi j'étais pas trop inquiet à la pause.knais a écrit :Je lis partout ici que la 1ère mi-tps caennaise a été mauvaise... mouais, moyennement d'accord. Ce que j'ai bien aimé moi, c'est que Arles ou St Etienne, on procède de la même façon, on ne se jette pas comme des tarets devant, on sait être patient.
Dans le jeu, même en 1ère mitps, on a vu des choses pas mal mais sans la finition, genre le centre en retrait pour la tête de Moulin, bon largement à côté mais bon... le petit festival d'Hamouma qui se fait très bien reprendre par le dernier défenseur... Puis mine de rien, y a péno sur El Arabi !
[28ème J : Caen - Arles] Retour à Caen pour ce Planté ?
J'ai trouvé que Arles jouait bien + qu'une équipe de Saint etienne qui refusait complétement le jeu. Arles ne restait pas à 11 sans arret dans leur camps.tite-live a écrit :Tout à fait d'accord sur la 1ère mi-temps. On leur laissait tellement le ballon parfois que ça ne pouvait être que volontaire, l'idée générale semblait être de ne pas se rendre le match difficile en encaissant le 1er but. Certes, ils ont deux grosses occazes, mais le résumé du CFC disant "Arles devait mener à la pause" est malhonnête (d'autant qu'ils venaient de dire que le pénalty était indiscutable !). Bref, moi j'étais pas trop inquiet à la pause.knais a écrit :Je lis partout ici que la 1ère mi-tps caennaise a été mauvaise... mouais, moyennement d'accord. Ce que j'ai bien aimé moi, c'est que Arles ou St Etienne, on procède de la même façon, on ne se jette pas comme des tarets devant, on sait être patient.
Dans le jeu, même en 1ère mitps, on a vu des choses pas mal mais sans la finition, genre le centre en retrait pour la tête de Moulin, bon largement à côté mais bon... le petit festival d'Hamouma qui se fait très bien reprendre par le dernier défenseur... Puis mine de rien, y a péno sur El Arabi !
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
MIAOU, BODMER garde mieux le ballon ,surtout tacle pas pour rien et relance toujours correctement !-K- a écrit :à part la taille y'a pas vraiment grand rapport en Bodmer et Marcq.
Le premier bénéficie d'une aisance technique que n'a pas le second, et on reproche à Bodmer de jouer en dilettante là où Marcq est très engagé.
LET'S DANCE...
-
Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Je suis bien d'accord avec cette analyse.bowieheroes a écrit :Dur dur en 1ère ! Mieux en 2ème et 2 beaux buts.
Raineau m'a bien plu pourtant j'étais sceptique. Bonne défense même si ils n'ont pas eu énormément de choses à faire.
Je crois que Seube aurait plus apporté au milieu, Moulin-Marcq c'est léger quand même.
Hamouma va nous faire du bien dans cette fin de saison. Mollo, un de ses meilleurs matches depuis le début de saison. El Arabi, bon match, ce qu'il avait à faire il l'a bien fait.
Traoré, on ne l'a pas vu (à part une action) mais à chaque fois qu'il rentre à domicile, on se procurent plus d'occasions.
Vivement tout de même le retour de Proment. Savez-vous pourquoi Sorbon n'a pas joué ?
J'ai trouvé Moulin vraiment médiocre : une technique quelconque, des passes molles, une présence très discrète, un déficit physique...
Quant à Marcq, je ne comprends pas le manque d'impact de ce joueur, alors qu'il est assez physique et qu'il dispose d'une belle technique, en étant notamment l'un des rares joueurs du SMC capable de longues passes précises. Je me demande si sa place naturelle n'est pas plutôt en 8 qu'en 6. Le retour de Proment devrait lui faire du bien, d'autant que la concurrence de Moulin n'est pas trop dangereuse...
J'ai bien aimé Inez aussi, qui connait bien ses limites et se contente de faire ce qu'il sait faire. Son profil à la Christophe Point me plait finalement assez bien, alors que j'étais tout sauf convaincu en début de saison.
Et j'ai apprécié la rentrée de Traoré, qui apporte souvent un plus, ne serait-ce qu'en libérant El Arabi d'un poste d'avant centre isolé qui n'est pas taillé pour lui.
Sinon, c'était sympa d'avoir 3 défenseurs et un gardien formés au club, plus Moulin au milieu et El Arabi devant, soit 6 titulaires issus du centre de formation !
Surtout, il y a quand même une classe d'écart entre les trois de devant (technique + vitesse, le mélange idéal) et le reste de l'équipe (assez quelconque il faut bien l'avouer) et j'espère qu'on parviendra au moins à garder Hamouma, pour ne pas perdre tous nos atouts en même temps.
D'accord avec l'ensemble et surtout avec le repositionnement de Marcq qui pourrait être très utile.Arthur a écrit :
Quant à Marcq, je ne comprends pas le manque d'impact de ce joueur, alors qu'il est assez physique et qu'il dispose d'une belle technique, en étant notamment l'un des rares joueurs du SMC capable de longues passes précises. Je me demande si sa place naturelle n'est pas plutôt en 8 qu'en 6. Le retour de Proment devrait lui faire du bien, d'autant que la concurrence de Moulin n'est pas trop dangereuse...
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.
"On" le dit depuis un moment que LE poste de Marcq, c'est n°8. Proment l'avait bien noté aussi en revenant, il disait que seul Iso N'Diaye était un vrai milieu défensif dans le groupe car pour lui, et je suis complètement d'accord, Seube et Marcq sont plus des milieux relayeurs, soit un cran plus haut.SegArkO a écrit :D'accord avec l'ensemble et surtout avec le repositionnement de Marcq qui pourrait être très utile.Arthur a écrit :
Quant à Marcq, je ne comprends pas le manque d'impact de ce joueur, alors qu'il est assez physique et qu'il dispose d'une belle technique, en étant notamment l'un des rares joueurs du SMC capable de longues passes précises. Je me demande si sa place naturelle n'est pas plutôt en 8 qu'en 6. Le retour de Proment devrait lui faire du bien, d'autant que la concurrence de Moulin n'est pas trop dangereuse...
D'ailleurs, deux choses intéressantes dans l'OF d'aujourd'hui, qui expliquent la compo d'hier et qui pourrait répondre à pas mal d'interrogation... Seube semble dire que le poste de défenseur central lui plait de plus en plus... avec Proment qui revient, Marcq qui "doit" justifier son achat + Moulin et Yatabaré qui poussent derrière, je ne serais pas surpris d'avoir une défense "type" Sorbon - Seube - Heurtaux - Tafforeau (Raineau sur le moyen terme).
Car oui, OF précise bien que Sorbon était en concurrence avec Inez sur ce match... et que Raineau devrait prolonger en signant comme latéral gauche.
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
-
Martin - Webmaster
- Messages : 5166
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
